1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ghina Rahmadini binti Suharjono, lahir 22 Mei 2007 di bawah perwalian Pemohon (Hj. Erwati binti Lakulili);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berikut : Halaman4 dari 12halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Mtk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan Agama Mentokuntuk memperoleh perwalian atas cucu Pemohon bernama Bahwa Pemohon merupakan nenek dari yang berasal dariibu kandung yang bernama Rosdiana; Bahwa Penyebab Pemohon mengajukan perwalian sebagaipersaratan untuk mengambil pensiun Rosdiana di PT.Taspen; Bahwa Ibu dari bernama Rosdiana sedangkan Ayahbernama Suharjono

Terbuktibahwa Suharjono dan Rosdiana adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Agustus 2006;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran a.n Rahmadini nomor : 9058/U/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Tengah pada tanggal 04 Juni 2007.

Terbukti bahwaanak bernamaadalah anak dari pasangan suami itri bernama Suharjono danRosdiana;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat keterangankematian an. Rosdiana, Nomor : 474.3/199/RSUDH/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah pada tanggal 19Agustus 2009, telah ternyata terbukti bahwa ibu kandung dari anak yangbernama yakni telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat keterangankematian an.

Suharjono, Nomor : 472.1/27/19.01.04.1004/2017 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Padang Mulia KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 14 November 2017, telahternyata terbukti bahwa ayah kandung dari anak yang bernama yakni Suharjono telah meninggal dunia pada tanggal 03November 2017;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohonselain telah memberikan keterangan terhadap halhal yang bersesuaindengan buktisuratsurat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, telahjuga

Selain itu juga diberikan pendidikan formal daninformal seperti memasukan ke Taman Pendidikan Alquran (TPA)bahkan Pemohon juga mendatangkan guru untuk mengajariRahmadini ngaji di rumah serta Pemohon dalam keadaansehat,Pemohon tidak memiliki penyakit menular ataupun gangguan jiwa yangdapat menggangu Pemohon dalam mengurus ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan diatas, majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Suharjono dan Rosdiana adalah suami istri

Bin ISMAIL menghubungi TERDAKWAMUHAMAD YAKUB dan mengajak untuk bersamasama menujuTarakan, lalu TERDAKWA MUHAMAD YAKUB menghubungi saksiSUHARTO dan saksi SURATMAN untuk bantuan pengawalan danakhirnya berangkat secara bersamasama menuju kota Tarakanuntuk mendatangi saksi SUHARJONO di kantor Cabang PT.

Suharjono menginformasikan kepada saksibahwa baru saja berpapasan dengan pak camat/terdakwa yang baru sajakembali kekantor dan menyatakan bahwa mereka meminta biaya ganti rugidan perbaikan sebesar Rp.300 juta atas kerusakan dermaga tersebut sertameminta kepastian jawaban secepatnya hari ini juga....";.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulis telah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak laki-laki sah dari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/diganti menjadi telah lahir R.KRISTANDONO DWICAHYO, anak laki-laki sah dari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;

Bahwa Permohon telah lahir pada tanggal 1 November 1982 sertamemiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673/1982 tertanggal 14Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Malang, tertulis atas nama KRISTANDONO DWICAHYO,anakl akilaki sah dari suami istri: Suharjono dantTrisusilaningsih;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2017/PN Mlig2.

No 1718/140 dengan nama babtis ROMEUS KRISTANDONODWICAHYO (terdapat penambahan nama batis yaitu ROMEUS) PutraBapak dan Ibu : Suharjono dan Trisusilaningsih;3.

Bahwa untuk keperluant ersebut emohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang cq Hakim pemeriksa perkara untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14Maret 1983 yang semula ditulis telah lahir KRISTANDONODWICAHYO, anak lakilaki sah dari suami istri: Suharjono danTrisusilaningsih yang kemudian diubah/diganti menjadi telah lahirR.KRISTANDONO DWICAHYO, anak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dantrisusilaningsih;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsin yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suharjono bin Mumin) terhadap Penggugat (Suharjono bin Mumin);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk biaya perkara sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar surat pengakuat hutang yang menyatakan bahwa Petrus Budi Purwanto benar telah mempunyai hutang uang sebesar Rp. 136.300.000,- kepada Andreas Suhardjono dengan janji akan di kembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sebesar Rp. 145.000.000,- yang di buat dan ditandatangani oleh Petrus Budi Purwanto tanggal 3 Juni 2011;- 1 (satu) lembar surat pengakuan hutang yang menyatakan bahwa Petrus Budi Purwanto benar telah mempunyai hutang sebesar Rp. 136.300.000,- kepada Andreas Suharjono

akan di kembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh Petrus Budi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011; Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

Andreas Suharjono, sehingga saksi tidak pernahbicara kepada kakaknya Andreas Suharjono;Bahwa benar saksi bersama dengan Andreas Suharjono pernah diajakoleh terdakwa ke perumahan Ngijo dekat Kampus ISI Yogyakartasebagai tempat fisik uang;Bahwa benar saksi bersama sdr.

Andreas Suharjono;Bahwa benar saksi menjelaskan sering datang kerumah terdakwahanya diberikan uang sebesar Rp.100.000, atau Rp.150.000, danpaling besar Rp. 2.000.000, sampai dengan bulan April 2013 adalahsebesar Rp.17.000.000, sedangkan uang yang di peroleh sdr.

AndreasSuharjono dari terdakwa sebesar Rp.105.000.000, dan uang yangtelah dikembalikan terdakwa dengan jumlah total keseluruhan sebesarRp. 122.000.000,Bahwa benar saksi bersama dengan Andreas Suharjono bermulamendapat kredit dari Bank Panin dengan jaminan sertifikat rumahsenilai Rp.300.000.000, sehingga rumah saksi di sita oleh bank paninkarena Andreas Suharjono tidak bias melunasi pinjaman dari bankpanin yang di gunakan untuk investasi bisnis dengan terdakwa PetrusBudi Purwanto;Atas keterangan saksi

tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membenarkan surat dakwaan dalampersidangan;Bahwa benar terdakwa dalam pemeriksaan persidangan keadaan sehatjasmani dan rohanni;Bahwa benar terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan korbanAndreas Suharjono dan Robertus Suharyonto;Bahwa benar terdakwa kenal dengan korban Andreas Suharjono danRobertus Suharyonto sekitar tahun 1992 dan pernah

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh PetrusBudi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

Suharjono yang diterimakanmelalui Terdakwa, tidak diserahkan kepada yangbehak yaitu Sdr.

Suharjono dan Sdr. H. Damuri memberitahukankepada Saksi bahwa Sdr. Agus Sabar, H. Suharjono dan Sdr. H.Damuri telahbekerjasama membagibagikan kacang kedelai yangdikirim.15. Bahwa Saksi setelah mengetahui hal tersebutmenghentikan pengiriman kacang kedelai kepada Sdr AgusSabar, Sdr. Suharjono dan Sdr. H Damuri yang dipesan olehTerdakwa.16.

Suharjono danmenyampaikan keinginan H. Suharjono kepada Saksi1 dengan systempembayaran apabila kacang kedelai dikirim 3 (tiga) kali maka yangdibayar pertama dan Saksi1 setuju dengan keinginan Sdr. Suharjono.11. Bahwa setelah Sdr. H. Suharjono, Terdakwa mengajukankonsumen lagi atas nama Sdr. Damuri yang beralamat di Bogor yangmekanisme pengiriman maupun pembayarannya sama dengan yangdilakukan terhadap Sdr. H. Suharjono.12.

Suharjono dan Sadr. H.Damuri yang sudah diserahkan kepada Saksi1 maka menurutTerdakwa sebagai marketing permasalahan sudah selesai tetapi Saksi1 membebankan utang H. Suharjono dan Sdr. H. Damuri kepadaTerdakwa yang mengakibatkan Terdakwa ditahan di Staf Intel Kodim0506/Tgr selama 6 (enam) hari.20.

Suharjono, Saksi4 H.

Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodohalaman 3 dari 41 halamanBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.

Sarolangun, namun saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono yang telah mencurigai gerak gerk Saksi Sulaiman dan terdakwalangsung melakukan pengintaian dengan cara menunggu di simpang 4 desa lubuksepuh jalan lintas Sumatra yang merupakan jalan tembus yang telah diprediksisebelumnya oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono, kemudian tidak berselang lama terdakwa dan saksiMuslim tiba ditempat tersebut

apa isi plastik asoi tersebut kepada saksi Muslim dandijawab saksi Muslim ganja pak lalu saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) meminta kepada saksi Muslim untuk memperlihatkan isi plastik asoi tersebutkepada saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung RahmadiWidodo Bin Suharjono, selanjutnya terdakwa dan saksi Muslim beserta barang buktioleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung RahmadiWidodo Bin Suharjono dibawa ke Mapolres Sarolangun untuk dilakukan

(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.

Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama SUKIADI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: SUHARTONO, dan SUHARJONO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai:;;3.

Lombok UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 06 Januari 2007, di Dusun Sankukun, Desagenggelang, Kecamtan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama SUKIADI, dan saksisaksinikah yaitu SUHARTONO, dan SUHARJONO

, kabupaten Lombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 06 Januari 2007 di Dusun Sankukun, Desa genggelang, KecamtanGangga, Kabupaten Lombok Utara; , dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama SUKIADI, dan. saksisaksi nikah = yaituSUHARTONO, dan SUHARJONO

sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 06 Januari 2007 di diDusun Sankukun, Desa genggelang, Kecamtan Gangga, Kabupaten LombokUtara; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama SUKIADI, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:SUHARTONO, dan SUHARJONO

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 06 Januari 2007 di Dusun Sankukun, Desagenggelang, Kecamtan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;, Wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama SUKIADI ada saksi saksi yaitu SUHARTONO,dan SUHARJONO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

• 1 (satu) unit Handphone Android Merk Xiomi 4 X warna Hitam ;

Setelah di jalan Veteran, terdakwa bersama saksi MUHAMMADYUSUF Bin AHMAD MULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN Als RIZAL melihatsaksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO yang berboncengandengan saksi AMELIA Als LIA Bin JOHAN. Kemudian terdakwa bersama saksiMUHAMMAD YUSUF Bin AHMAD MULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN AlsRIZAL menyuruh saksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY untuk berhenti sambilPutusan No.: 1063/Pid.B/2013/PN.Bjm 34saksi MUHAMMAD YUSUF mengacungkan senjata tajam.

Kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD YUSUF Bin AHMADMULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN Als RIZAL melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADYUSUF Bin AHMAD MULYAQIN dan saksi RIZAL SETIAWAN Als RIZAL BinBIRHASANI, saksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO menderitaluka sebagaimana berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor 061/I/IGD/V1I/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi BENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO;2. Saksi AMELIA Als LIA Binti JOHAN;3.

.: 1063/Pid.B/2013/PN.Bjm 5 Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 02.30 wita di JalanVeteran dekat Gang Daha Kel.Sei Bilu Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, terdakwa bersama temanteman terdakwa bernama sdr.Yusufdan sdr.Rizal telah melakukan penganiayaan terhadap korban bernamaBENNY ANDRIAWAN Als BENNY Bin SUHARJONO.

menderita sakit / luka ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban yaitu BENNY ANDRIAWANAls BENNY Bin SUHARJONO ;Hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;e Terdakwa masih muda yang diharapkan akan bisa memperbaiki prilakunya;e Peran terdakwa yang hanya berjagajaga saja.e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan

Maret 2013sekitar pukul 14.00 Wib dapat menangkap orang yang bermain judi togel bernamaSUWARNO dan SURYADI dirumahnya masing masing dan setelah diinterogasi,SUWARNO dan SURYADI menyatakan menyetorkan nomor judi togel kepadaterdakwa, lalu saksi bersama AKHMAD SANTOSO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang dudukduduk di Pos kamling didepanrumah terdakwa ;Bahwa oleh terdakwa, nomor nomor judi togel serta uang pembelian dari penombokdisetorkan kepada sdr Suharjono

selaku pengepul ;e Bahwa terdakwa mendapat komisi 20 % dari Suharjono, selaku pengepul, dan olehterdakwa 10% diberikan kepada pembeli / penombok ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut tidak adayin dari pihak berwenang ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut hanyabersifat untung untungan, dan tidak

Suharjono selaku pengepul,dan terdakwa mendapatkan 20 % dari jumlah setoran dari sdr.

Suharjono, tetapi 10 %diberikan kepada pembeli / penombok oleh terdakwa ;Bahwa cara perjudian tersebut adalah para penombok memasang angka dari 2 angka s/d4 angka dengan taruhan uang, apabila nomor yang dipasang dua angka dengan hargaRp.1000, keluar akan mendapat hadian / keuntungan sebesar Rp.60.000, 3 angkadengan harga Rp.1,000, mendapat hadiah / keuntungan Rp.350.000, dan untuk 4angka mendapat hadiah/ keuntungan Rp.2.500.000, tetapi apabila nomor yangdipasang penombok yang keluar tidak cocok dengan

Suharjono selaku pengepul,dan terdakwa mendapatkan 20 % dari jumlah setoran dari sdr. Suharjono, tetapi 10 %diberikan kepada pembeli / penombok oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa pernah menerima titipan pembelian nomor judi togel dari sdrSUWARNO dan sdr.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1998 telah terjadi pernikahan antaraWidarto bin Suharjono dengan Ani Saadah binti Zaenudi secara sah dantelah dicatatakan oleh Kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, berdasarkan bukti kutipan akta nikah Nomor:580/8/II/1998, tertanggal 10 Februari 1998;2.

Bahwa dari perkawinan Widarto bin Suharjono dengan Ani Saadah bintiZaenudi telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 12 Halaman. penetapan Nomor 639/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.1. Choironi Fadli (Lakilaki), lahir tanggal 09 Desember 1998 (Usia 23tahun);2.2. Shafa Aulia Chairunnisa (Perempuan), tanggal lahir 31 Mei 2002 (usia19 tahun);2.3. Natasha Nur Alifia (Perempuan), tanggal lahir 23 April 2004 (usia 17tahun);3.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2021 Widarto bin Suharjono telahmeninggal dunia di rumah sakit sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor.3216KM290320210004 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 29 Maret2020;4.

Bahwa setelah meninggalnya Widarto bin Suharjono dengan AniSaadah binti Zaenudi, Kedua Adik diasuh dan dirawat oleh Kaka Kandungyang bernama Choironi Fadli bin Widarto;6. Bahwa setelah Widarto bin Suharjono dan Ani Saadah binti Zaenudimeninggal dunia, maka kedua anaknya sampai saat ini belum berusia 19tahun/ atau masih dibawah umur sehingga anak tersebut dinyatakan belumdewasa sehingga belum bisa bertindak secara hukum sendiri;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/81/II/1998, tanggal 10Februari 1998 atas nama Widarto bin Suharjono dan Ani Saadah bintiZaenudi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo. Telah cocok dengan aslinya, dan telahdinazegelen, bukti (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216061402110069, tanggal 04September 2018 atas nama Kepala Keluarga Widarto yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi.

HAKIM.EKO SUHARJONO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI.Hakim membacakan catatan yang diajukan oleh Penyidik pada Kantor ImigrasiKelas Serang, Nomor : W.12.IMI.IB.GR.02.010433 ;Terdakwa mengerti dan membenarkan catatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana catatan yang dibacakan kepadanya, dimukapersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu :1. Saksi INDRA ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada hariKAMIS tanggal 27 April 2017 oleh kami : RIA AGUSTIEN, S.H. sebagai HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan padahari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantuoleh EKO SUHARJONO,S.H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehMOHAMMAD RIO ANDRIREZA Penyidik Kantor Imigrasi Kelas Serang dandihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,EKO SUHARJONO,S.H.,M.H. RIA AGUSTIEN, S.H.PENGADILAN NEGERIRANGKASBITUNG

persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu SuciSahlis Setyorini binti Suharjono

dan yang benar bernama PEMOHON ASLI Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI , padahalorangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmemperbaiki nama di akta nikah yang akan digunakan untuk pengurusanakta kelahiran anak para Pemohon;Him.4 dari 9 him.

Penetapan No.0039/Padt.P/2018/PA.Gs.Saksi Il: SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri, Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono

, sedangkan nama Pemohon yangbenar bernama PEMOHON ASLII; Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan nama PEMOHON ASLI , padahal orangnyasama; Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk merubah nama diakta nikah untuk digunakan pengurusan akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan

Penetapan No.0039/Pat.P/2018/PA.Gs.2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor 18/10/I/2003,tanggal 17 Februari 2003 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono; padahal yang sebenarnya Pemohon adalah nama PEMOHON ASLI ; sebagaimana

YUSUF SUBAGIO, pada pokoknya menerangkanBahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Terdakwa tidakmasuk kantor karena sakit mulai pagi, dan saksimelihat kondisi Terdakwa lemas;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib, saksi ACHMAD SUHARJONOdatang ke rumah saksi dan menyampaikan bahwa saatitu. saksi RUMAYAH sedang berada di Polres Mojokertountuk membuat laporan, dan karena kondisinya agaksakit, saksi ACHMAD SUHARJONO meminta Terdakwamenemani saksi RUMAYAH;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada saksi AchmadSuharjono

dengan reskrim,mereka membuat laporan di SPK;Bahwa saksi melihat Terdakwa saksi RUMAYAH, saksiACHMAD SUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudaraPUJIANTO keluar dari Polres Mojokerto sekitar pukul15.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmembuat laporan akan tetapi Terdakwa hanya dimintai tolonguntuk menemani saksi Rumayah yang melaporkan mengenaipensiun yang seharusnya sudah diperoleh dan Terdakwa datangke Polres bukan pada jam 09.00 Wib

RUMAYAH, pada pokoknya menerangkan Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 pukul 12.00 wib,saksi dijemput saksi ACHMAD SUHARJONO untuk diajakke Polres Mojokerto;Bahwa saat di Polres Mojokerto, saksi merasa tidak enakbadan, dan karena tidak ada yang menemani, saksimeminta agar saksi ACHMAD SUHARJONO menjemputTerdakwa yang rumahnya dekat Polres untuk menemanisaksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang bersama saksiYUSUF SUBAGIO dan menemani' saksi sampai laporanselesai;Bahwa Terdakwa pakai jaket dan

SUWARSO, pada pokoknya menerangkan Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 sekitar pukul 09.00wib, saksi selaku Kanit SPK Polres Mojokerto yangbertugas di SPK, menerima kedatangan Terdakwa,bersama saksi RUMAYAH, saksi ACHMAD SUHARJONO,saksi YUSUF SUBAGIO dan saudara PUJIANTO;12Bahwa saat itu) Terdakwa, saksi RUMAYAH, saksi ACHMADSUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudara PUJIANTOkemudian berkoordinasi dengan bagian Reskrim;Bahwa menurut saksi saat itu.

Terdakwa kelihatan sehat,dan setelah selesai berkoordinasi dengan reskrim,mereka membuat laporan di SPK pada pukul 13.00 wib;Bahwa saksi melihat Terdakwa saksi RUMAYAH, saksiACHMAD SUHARJONO, saksi YUSUF SUBAGIO dan saudaraPUJIANTO keluar dari Polres Mojokerto sekitar pukul15.00 wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmembuat laporan akan tetapi Terdakwa hanya dimintai tolonguntuk menemani saksi Rumayah yang melaporkan mengenaipensiun yang

anak yang bernama SUKRON tidak ada diwarung kopi tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul tersebut saksi terasa pusing dan tidakmelakukan aktivitas selama dua minggu;Bahwa orang yang datang ke warung kopi milik SUHARJONO tersebutsebanyak lima belas orang diantaranya terdakwa ini juga datang di warungkopi tersebut;Saksi II TIMAN ARICE:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul

tersebutletaknya dipinggir jalan, sehingga umum dapat mengetahuinya; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Saksi III SUHARJONO: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang menunggu warung kopi milik saksi di Desa Medal;emRt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan beradadiwarung kopi milik

JAENAL ABIDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang berada di warung kopi milik SUHARJONO di DesaMedalem Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo bersamadengan teman saksi yang bernama ARDIANSYAH, TIMAN ARICE,SUHARJONO (Pemilik Warung Kopi), FAISOL, BAYU ADI NUGRAHA dantidak lama kemudian ada orang yang datang di warung kopi denganmengendarai

JAENAL ABIDIN dihubungkan dengan keteranganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa MOCH SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN, bahwa tempatdimana peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa terjadi di warung kopimilik saksi SUHARJONO yang terletak di pinggir jalan Desa Medalem Rt.03,Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan tempat dimana peristiwapengeroyokan terjadi adalah di pinggir jalan umum yang terobuka sebagai tempatdimana umum / publik dapat melihatnya karena pada waktu

Tanggal23 Desember 2018 terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaYUDA ALIAS BEJO, AMAR, FAIS, SAMSURI, ANGGA, MONYONG, ROBI,ANGGI, GEPENG, BODONG, AGUS ALIAS AGUK, EKO ALIAS TOWOS telahdatang di warung kopi milik saksi SUHARJONO yang terletak dipinggir jalan diDesa Medale, Rt.01, Rw.03, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo denganmenggunakan sepeda motor serta membawa senta tajam dan di wasrung kopitersebut mencari orang mendalem yang bernama SUKRON akan tetapi tidakada kemudian yang berada

Perouatan tersebut para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :soneese Bermula pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2018, setelah penghuni LAPASRajabasa melaksanakan Sholat Ashar Berjamaah di Masjid yang beradadidalam LAPAS, sekira pukul 16.30 wib, saksi Herman melihat Terdakwa Mgs.Intan membagibagikan uang kepada sesama penghuni LAPAS Rajabasadiantaranya saksi APIN Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dansaksi MAWARDI Bin NAZARUDIN, melihat kejadian tersebut saksi Hermanmengamankan APIN Bin

SUHARJONO, SUHAIMI Bin SANTARI danMAWARDI Bin NAZARUDIN dengan disaksikan pula oleh saksi A.

ABERONALDO dan saksi Herman berhasil mengamankan uang dari tangan ketiga saksi dan Terdakwa dengan nilai total Ro 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian dari tangan APIN Bin SUHARJONO sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dari tangan SUHAIMI Bin SANTARIsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan MAWARDI Bin NAZARUDINsebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah). Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 84/PID/2018/PT TJKsoonene Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Mgs.

Intan memberi uang tersebut,agar APIN' Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dan saksiMAWARDI Bin NAZARUDIN memilih pasangan calon gubernur dan calonwakil gubernur ARINAL JUNAIDINUNIK (pasangan nomor 3) pada pemiihankepala daerah Lampung pada tanggal 27 Juni 2018. Bahwa pada saatTerdakwa Mgs. Intan memberikan uang kepada APIN Bin SUHARJONOsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi Mgs.

Intanmengatakan agar APIN Bin SUHARJONO memberikan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada orang lain yang ia kenal dan disuruh untukmemilih Paslon No. 3 (ARINAL JUNAIDIFNUNIK).