SUHARJONO umur 17 tahund. PUTRI ALYA ANDANI umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : SUHARJONOTanggal lahir : 18 April 1996 (17 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Kary. pabrikTempat tinggal di : Dusun Curahparas RT.001 RW. 004Desa Pakel Kecamatan Bareng Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : KAMIATITempat dan tanggal lahir : O01 Januari 1994 (umur 19 tahun, 9bulan)Pekerjaan : Kary.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SUHARJONO dengan calon istrinya yang bernamaKAMIATI ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 3 dan 11 halaman Penetapan Nomor : 0207/Pat.P/2013/PA.

SUHARJONO tanggal lahir 18 April 1996 (17 tahun, 5 bulan) pekerjaanKary. Pabrik, tempat tinggal di Dusun Curahparas RT.001 RW. 004Desa Pakel Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Di muka sidangmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir padatanggal 18 April 1996 (17 tahun, 5 bulan);2. Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan KAMIATI ,bahkan semenjak 5 tahun yang lalu dan hubungannya telah eratdan sulit dipisahkan;3.

Bahwa benar ia telah dipinang SUHARJONO dan telah disetujuioleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il(Para Pemohon), bermaterai cukup, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl (Para Pemohon), bermaterai cukup, diberi tanda P.2;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari

usianya belumcukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik, kepribadiannyaseharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadi calon suami yangbaik;Bahwa sepengetahuan para saksi, SUHARJONO adalah anak baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya,sementara sebelum mempunyai pekerjaan yang tetap mampu untukmemenuhi tanggung jawab sebagai istri apabila menikah nanti;Halaman 6 dan 11 halaman Penetapan Nomor : 0207/Pat.P/2013/PA.

Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodohalaman 3 dari 41 halamanBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.

Sarolangun, namun saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono yang telah mencurigai gerak gerk Saksi Sulaiman dan terdakwalangsung melakukan pengintaian dengan cara menunggu di simpang 4 desa lubuksepuh jalan lintas Sumatra yang merupakan jalan tembus yang telah diprediksisebelumnya oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono, kemudian tidak berselang lama terdakwa dan saksiMuslim tiba ditempat tersebut

apa isi plastik asoi tersebut kepada saksi Muslim dandijawab saksi Muslim ganja pak lalu saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) meminta kepada saksi Muslim untuk memperlihatkan isi plastik asoi tersebutkepada saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung RahmadiWidodo Bin Suharjono, selanjutnya terdakwa dan saksi Muslim beserta barang buktioleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung RahmadiWidodo Bin Suharjono dibawa ke Mapolres Sarolangun untuk dilakukan

(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.

Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.

persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu SuciSahlis Setyorini binti Suharjono

dan yang benar bernama PEMOHON ASLI Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata nama PEMOHON ASLI , padahalorangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmemperbaiki nama di akta nikah yang akan digunakan untuk pengurusanakta kelahiran anak para Pemohon;Him.4 dari 9 him.

Penetapan No.0039/Padt.P/2018/PA.Gs.Saksi Il: SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri, Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono

, sedangkan nama Pemohon yangbenar bernama PEMOHON ASLII; Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan nama PEMOHON ASLI , padahal orangnyasama; Bahwa Para Pemohon merubah biodata digunakan untuk merubah nama diakta nikah untuk digunakan pengurusan akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan

Penetapan No.0039/Pat.P/2018/PA.Gs.2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor 18/10/I/2003,tanggal 17 Februari 2003 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis namaSuci Sahlis Setyorini binti Suharjono; padahal yang sebenarnya Pemohon adalah nama PEMOHON ASLI ; sebagaimana

Perouatan tersebut para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :soneese Bermula pada hari Senin Tanggal 25 Juni 2018, setelah penghuni LAPASRajabasa melaksanakan Sholat Ashar Berjamaah di Masjid yang beradadidalam LAPAS, sekira pukul 16.30 wib, saksi Herman melihat Terdakwa Mgs.Intan membagibagikan uang kepada sesama penghuni LAPAS Rajabasadiantaranya saksi APIN Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dansaksi MAWARDI Bin NAZARUDIN, melihat kejadian tersebut saksi Hermanmengamankan APIN Bin

SUHARJONO, SUHAIMI Bin SANTARI danMAWARDI Bin NAZARUDIN dengan disaksikan pula oleh saksi A.

ABERONALDO dan saksi Herman berhasil mengamankan uang dari tangan ketiga saksi dan Terdakwa dengan nilai total Ro 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian dari tangan APIN Bin SUHARJONO sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dari tangan SUHAIMI Bin SANTARIsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan MAWARDI Bin NAZARUDINsebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah). Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 84/PID/2018/PT TJKsoonene Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Mgs.

Intan memberi uang tersebut,agar APIN' Bin SUHARJONO, saksi SUHAIMI Bin SANTARI dan saksiMAWARDI Bin NAZARUDIN memilih pasangan calon gubernur dan calonwakil gubernur ARINAL JUNAIDINUNIK (pasangan nomor 3) pada pemiihankepala daerah Lampung pada tanggal 27 Juni 2018. Bahwa pada saatTerdakwa Mgs. Intan memberikan uang kepada APIN Bin SUHARJONOsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi Mgs.

Intanmengatakan agar APIN Bin SUHARJONO memberikan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada orang lain yang ia kenal dan disuruh untukmemilih Paslon No. 3 (ARINAL JUNAIDIFNUNIK).

anak yang bernama SUKRON tidak ada diwarung kopi tersebut;Bahwa akibat saksi dipukul tersebut saksi terasa pusing dan tidakmelakukan aktivitas selama dua minggu;Bahwa orang yang datang ke warung kopi milik SUHARJONO tersebutsebanyak lima belas orang diantaranya terdakwa ini juga datang di warungkopi tersebut;Saksi II TIMAN ARICE:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul

tersebutletaknya dipinggir jalan, sehingga umum dapat mengetahuinya; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Saksi III SUHARJONO: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang menunggu warung kopi milik saksi di Desa Medal;emRt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan beradadiwarung kopi milik

JAENAL ABIDIN:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangannya di penyidiksudah benar semuanya tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 02.00.Wib saksi sedang berada di warung kopi milik SUHARJONO di DesaMedalem Rt.03, Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo bersamadengan teman saksi yang bernama ARDIANSYAH, TIMAN ARICE,SUHARJONO (Pemilik Warung Kopi), FAISOL, BAYU ADI NUGRAHA dantidak lama kemudian ada orang yang datang di warung kopi denganmengendarai

JAENAL ABIDIN dihubungkan dengan keteranganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN SDATerdakwa MOCH SODIKIN ALIAS TAWONG BIN MAERAN, bahwa tempatdimana peristiwa yang didakwakan kepada Terdakwa terjadi di warung kopimilik saksi SUHARJONO yang terletak di pinggir jalan Desa Medalem Rt.03,Rw.01, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan tempat dimana peristiwapengeroyokan terjadi adalah di pinggir jalan umum yang terobuka sebagai tempatdimana umum / publik dapat melihatnya karena pada waktu

Tanggal23 Desember 2018 terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaYUDA ALIAS BEJO, AMAR, FAIS, SAMSURI, ANGGA, MONYONG, ROBI,ANGGI, GEPENG, BODONG, AGUS ALIAS AGUK, EKO ALIAS TOWOS telahdatang di warung kopi milik saksi SUHARJONO yang terletak dipinggir jalan diDesa Medale, Rt.01, Rw.03, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo denganmenggunakan sepeda motor serta membawa senta tajam dan di wasrung kopitersebut mencari orang mendalem yang bernama SUKRON akan tetapi tidakada kemudian yang berada

Maret 2013sekitar pukul 14.00 Wib dapat menangkap orang yang bermain judi togel bernamaSUWARNO dan SURYADI dirumahnya masing masing dan setelah diinterogasi,SUWARNO dan SURYADI menyatakan menyetorkan nomor judi togel kepadaterdakwa, lalu saksi bersama AKHMAD SANTOSO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang dudukduduk di Pos kamling didepanrumah terdakwa ;Bahwa oleh terdakwa, nomor nomor judi togel serta uang pembelian dari penombokdisetorkan kepada sdr Suharjono

selaku pengepul ;e Bahwa terdakwa mendapat komisi 20 % dari Suharjono, selaku pengepul, dan olehterdakwa 10% diberikan kepada pembeli / penombok ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa tersebut diamankan pula barangbuktinya yaitu : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut tidak adayin dari pihak berwenang ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel dengan taruhan uang tersebut hanyabersifat untung untungan, dan tidak

Suharjono selaku pengepul,dan terdakwa mendapatkan 20 % dari jumlah setoran dari sdr.

Suharjono, tetapi 10 %diberikan kepada pembeli / penombok oleh terdakwa ;Bahwa cara perjudian tersebut adalah para penombok memasang angka dari 2 angka s/d4 angka dengan taruhan uang, apabila nomor yang dipasang dua angka dengan hargaRp.1000, keluar akan mendapat hadian / keuntungan sebesar Rp.60.000, 3 angkadengan harga Rp.1,000, mendapat hadiah / keuntungan Rp.350.000, dan untuk 4angka mendapat hadiah/ keuntungan Rp.2.500.000, tetapi apabila nomor yangdipasang penombok yang keluar tidak cocok dengan

Suharjono selaku pengepul,dan terdakwa mendapatkan 20 % dari jumlah setoran dari sdr. Suharjono, tetapi 10 %diberikan kepada pembeli / penombok oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa pernah menerima titipan pembelian nomor judi togel dari sdrSUWARNO dan sdr.

Bahwa yang semestinya penulisan data nama orang tua Penggugatadalah SUHARJONO dan ETIK SUPRIYATI sebagaimana penulisan datanama orang tua Penggugat yang tertera didalam Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jaraksari dengan Nomor:474.2/105/DUP/2003 tertanggal 26 Juni 2003, namun dalam AktaKelahiran Penggugat yang tertera justru nama orang tua asuh yaituSUHARDI dan SUPARMI, sehingga data tersebut tidak sesuai dengandata nama orang tua kandung Penggugat yang sebenarnya ;.

66991/TP/2009 tertanggal 20November 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertulis nama Ayah Suhardi dannama ibu Suparmi;Bahwa nama Ayah Suhardi dan nama Ibu Suparmi yang tertera di AktaKelahiran adalah sebagai Orang Tua Angkat (Sambung) dan NamaOrang Tua Kandung yang sebenarnya sesuai dengan yang tercantumpada Surat Kelahiran Nomor 474.2/105/DUP/03 tertanggal 26 Juni 2003yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jaraksari kecamatan Wonosobo yaitunama Ayah Suharjono

;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P3, dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Ekwan Ciptadi dan Teguh Sudirman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkapjika Tin Oktaviani adalah anak kandung Suharjono dan Etik Supriyati. Tetap!pada saat Tin Oktaviani berumur 3 (tiga) tahun, ayah kandungnya meninggaldunia, sedangkan ibu kandungnya merantau di Jakarta.

Tetapi hal itu justru menimbulkanpermasalahan di kemudian hari karena orang tua kandungTin Oktavianiadalah Suharjono dan Etik Supriyati. Oleh karena itulah Penggugatmengurus pembatalan Akta Kelahiran miliknya agar sesuai dengan kondisiyang sebenarnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, para Tergugat tidakmembantah dalil Penggugat.

Tergugat Il mengakui semua dalil Penggugat,Halaman6dari9PutusanPerdataNomor38/Pdt.G/2019/PN Wsbsedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan selama Penggugat bisamembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tidakdibantan oleh Para Tergugat, maka telah terbukti jika Tin Oktavianimerupakan anak dari seorang ayah bernama Suharjono dan seorang ibubernama Etik Supriyati, sebagaimana bukti Surat Kelahiran (P1) sehinggaketerangan yang terdapat di dalam Kutipan Akta

Suharjono yang diterimakanmelalui Terdakwa, tidak diserahkan kepada yangbehak yaitu Sdr.

Suharjono dan Sdr. H. Damuri memberitahukankepada Saksi bahwa Sdr. Agus Sabar, H. Suharjono dan Sdr. H.Damuri telahbekerjasama membagibagikan kacang kedelai yangdikirim.15. Bahwa Saksi setelah mengetahui hal tersebutmenghentikan pengiriman kacang kedelai kepada Sdr AgusSabar, Sdr. Suharjono dan Sdr. H Damuri yang dipesan olehTerdakwa.16.

Suharjono danmenyampaikan keinginan H. Suharjono kepada Saksi1 dengan systempembayaran apabila kacang kedelai dikirim 3 (tiga) kali maka yangdibayar pertama dan Saksi1 setuju dengan keinginan Sdr. Suharjono.11. Bahwa setelah Sdr. H. Suharjono, Terdakwa mengajukankonsumen lagi atas nama Sdr. Damuri yang beralamat di Bogor yangmekanisme pengiriman maupun pembayarannya sama dengan yangdilakukan terhadap Sdr. H. Suharjono.12.

Suharjono dan Sadr. H.Damuri yang sudah diserahkan kepada Saksi1 maka menurutTerdakwa sebagai marketing permasalahan sudah selesai tetapi Saksi1 membebankan utang H. Suharjono dan Sdr. H. Damuri kepadaTerdakwa yang mengakibatkan Terdakwa ditahan di Staf Intel Kodim0506/Tgr selama 6 (enam) hari.20.

Suharjono, Saksi4 H.