PUTUS ANNOMOR 113/PDT.G/201 1/PA.SGUaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:JALALUDIN bin NAEDIN, umur 27. tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Padas Suryan, RT8, RW II, Desa Belangin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau , selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANADE RATNA binti UBUN umur 27 tahun, = agamaIslam

, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat' tinggal dahulu diDusun Padas Suryan, RT 8, RW II, DesaBelangin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia , selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkara perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG....TENTANG DUDUK PERKARANYAMemerhatikan dan menerima keadaan keadaan

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Setiawan Bin Hanafi Sayuti) terhadap Penggugat (Ningsih Suheni Binti Husen Suryan);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Algis Setiawan, Lahir di Jakarta, tanggal, 12 Maret 2013;

Berada dibawah Hadhonah

Penggugat (Ningsih Suheni Binti Husen Suryan) dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 941.000 (sembilan ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti Suryan Atute);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Irmawaty Atute binti Suryan Atute, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 November1994, umur 27 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp.085340330633, tempat kediaman

sah, Penggugat saksi kenal bernama Irmawaty Atute binti Suryan Atute,saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2017; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara perempuan Tergugat selama kurang lebih 8 bulann; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tegugat

Hasna Zakaria binti Suleman Zakaria, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanDembe , Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istersah, Penggugat saksi kenal bernama Irmawaty Atute binti Suryan Atute,saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Isnur Diansyah

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarton Tupi bin Usman Tupi) dengan Pemohon II (Suryan Duayahu binti Dango Duayahu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1997 di desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;

- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sarton Tupi bin Usman Tupi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III BongoNgoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Suryan Duayahu

Menetapkan pernikahan Pemohon (Sarton Tupi bin Usman Tupi)dan Pemohon II (Suryan Duayahu binti Dango Duayahu) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 1 April 2007 di Desa Pang,Hal. 3 dari 14 Hal.Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PA.TlmKecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sahmenurut hukum;3.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarton Tupi bin UsmanTupi) dengan Pemohon II (Suryan

Suryan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama RIKI, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIKI, diberi tanda P.2:3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2165/Disp785/2007 atas nama RIKI,diberi tanda P.3:4. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905042911180003 atas nama RRIKI, diberitanda P.4:5. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama RIKI, diberi tandaP.5:6.

Saksi Suryan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin mengganti tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 2165/Disp785/2007 yang tertulistanggal 2 September 1992 akan diganti menjadi tanggal 9 September 1992dan tempat lahir Pemohon yang tertulis Ganjan akan diganti menjadiPangkalpinang;Bahwa Pemohon ingin mengganti tempat dan tanggal lahir Pemohonkarena berbeda dengan

Salinan PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2019/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Suryan bin Diris, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Rt. 003, Desa Rangda,Kecamatan Arut Selatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Suryan No.6201022805810004 tertanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,bernazegelen, setelah dicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya, Bukti(P.1);2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suryan bin Diris)dengan Pemohon II (Tuti binti Misran) yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 2002 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan , Kabupaten Kotawaringin Barat;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Endang Nurhidayati Binti Wardjito telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2017 karena sakit ;
3. Menyatakan Joni Sulistya Bin Suryan Heri Purwanto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021 karena sakit;
4. Menetapkan Pemohon (Arif Nurdiyanto Bin Wardjito) sebagai wali dari anak Joni Sulistya Bin Suryan Heri Purwanto dan Endang Nurhidayati Binti

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan abangkandung yang bernama ANTO, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama SURYAN dan MUNTIS dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai Pencatat

danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Agustus 1996 diKecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali abang kandung yang bernama ANTO, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama SURYAN

Penetapan No.377/Padt.P/2021/PA.Tgtoleh Orang tua Pemohon II, dengan maskawin berupa 100.000 dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SuryaKanta dan Suryan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah padakantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di RT.O7 Desa Swan Slutung, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, pada tanggal 22 Oktober 2014, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Hani, dengan maskawinberupa 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Surya Kanta dan Suryan

bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 22 Oktober 2014 di RT.O7 Desa Swan Slutung, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, dengan wali nikah sekaligus ayah kandungPemohon II bernama Abd Hani yang tjab kabulnya dilakukan sendiri olehOrang tua Pemohon II, dengan maskawin berupa 100.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama SuryaKanta dan Suryan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I YOYO SUBAGYO Bin MUHAMMAD SURYAN, terdakwa II SUCIPTO Bin MUHAMMAD KHAIRUN, terdakwa III WAGINO Bin KRAMA dan terdakwa IV KASINO Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I YOYO SUBAGYO Bin MUHAMMAD SURYAN, terdakwa II SUCIPTO Bin MUHAMMAD KHAIRUN, terdakwa III WAGINO Bin KRAMA dan terdakwa IV KASINO Bin SURADI dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Terdakwa:
1.Yoyo Subagyo Bin Muhammad Suryan
2.Sucipto Bin Muhammad Khairun
3.Wagino Bin Krama
4.Kasino Bin Suradi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Angkotasan bin Hamja Angkotasan)dengan Pemohon II(Nining Suryan binti Djuhari Suryan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari tahun 2019 diNegeri Lima, Kecamatan Laihitu,Kabupaten Maluku Tengah;

3.

/Pdt.P/2021/PA.Bbs.Swasta, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggadekat dan kebetulan saksi sebagai tetangga Pemoho I dan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il atas izin walinya(XXXXXXX) sebagai ayah kandugn Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tafsir bikn Suryan

pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggadekat dan kebetulan saksi sebagai tetangga Pemoho I dan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il atas izin walinya(XXXXXXX) ayah kandugn Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yaitusaksi Il sendiri yang bernama Tafsir bikn Suryan

KANDEG BIN SURYAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Singkil RT.0O1 RW. 001 Desa Singaraja KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Junitahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKANDEG BIN SURYAN

SURYAN, S.H. ; n2nenenn en enenne eneKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm FANDSJET & PARTNERS, beralamat Kantor di GedungGondangdia Lama, Lantai 3.R, 67, Jalan R.P.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam putusan a quohalaman 6 alenia ketiga menyatakan "Menimbang, bahwa untuk lebihmeyakinkan adanya perbaikan menyatakan bahwa STSB atas namaterdakwa adalah sah", namun Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkan keterangan saksi DAHWANTNO bin SURYAN sendirisecara utuh yang memberikan keterangan dibawah sumpah bawa yangbersangkutan pada saat menerbitkan surat tersebut sudah tidak lagimenjabat sebagai Kepala Kantor Dinas Pendidikan Teluk

Saksi DAHWANTWUO bin SURYAN pada pokoknya dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi mengetahui adanya kejanggalan karenaTerdakwa NAWEKI sendiri yang datang ke rumah saksi pada hariminggu tanggal 18 Februari 2007 sekitar jam 16.00 wib denganmaksud untuk meminta keterangan bahwa ljazah Paket A atasnamanya tersebut benar ; Bahwa benar, setelah saksi melihat ada kejanggalan, saksimengatakan kepada Terdakwa NAWEKI sebenarnya tidak bolehmerubah dari ljazah tersebut

tertanggal 31 Desember 1994 tanpasepengetahuan saksi ; Bahwa benar, bila ada perubahan atas kekeliruan surat resmi/dokumen harus dipenuhi persyaratan antara lain Akta Kelahiran/Surat Kenal Lahir, KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang bersangkutadomisili ;Dari fakta tersebut dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa JudexFacti/Pengadilan Tinggi keliru serta tidak ceemat dalam pertimbangannya, hal tersebut terlihat dengan jelas bahwa Judex Facti/PengadilanTinggi tidak memperhatikan status saksi Dahwantijo bin Suryan

No. 1190 K/Pid/2010Pengadilan Tinggi halaman 6 alenia kedua tetapi saksi sebagai KetuaPengurus Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Perintis Jaya danhal tersebut dapat terlinat dengan jelas dan tegas dari Kop surat nomor:11/PKBMPJ/2007 tertanggal 28 Februari 2007 dimaksud ;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan faktadipersidangan dari keterangan saksi Dahwantijo bin Suryan yangmencabut kembali surat nomor: II/PKBMPJ/2007 tertanggal 28Februari 2007 dengan surat pernyataan nomor

nomor : 421.9/81/DikE tanggal 2 Mei 2007point 1 mencantumkan dasar diterbitkannya surat tersebut berawal darisurat keterangan dari ketua PKBM Perintis Jaya yang dalam hal inisama sekali tidak memiliki korelasi, kapasitas dan wewenang untukmenyatakan bahwa Tanda Serta Belajar (STSB) Tahap ProgramPembinaan Pendidikan Dasar Kejar Paket A No. 96/KPAV/1994 tanggal31 Desember 1994 adalah benar walaupun pengurusnya adalahmantan Kakandep P dan K Kecamatan Teluk Pak Kedai, dimana statussaksi Dahwantijo Bin Suryan

Saksi pertama : Zasmurah inti Suryan, umur 59 tahun;ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibuPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Resya David Nugroho; ahwa sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;ahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat

dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat ratarata sebesar Rp.600.000,perbulan tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Zasmurah inti Suryan

TlbDEMI KEADILAN BI z, YANG MAHA ESAEAM Pengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Kasiaji alias Kasiyaji bin Mat Suryan, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.005RW. 003 Kampung Purwa Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebut, Pemohon;melawanMarlina Berlaseh binti

Memberi izin kepada Pemohon (Kasiaji alias Kasiyaji bin Mat Suryan)untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) Rajl terhadap Termohon (MarlinaBerlaseh binti Aan Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan.

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 April 1988 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Suryan (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsudin ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Misnawidan Ali Usman, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Suryan (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsudin ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda pati, serta tidak dalam ikatanpinangan orang

Ujang Suryan Tsauri);