• Perbuatan tersebut terdakwa takukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekrtar pukul 11,30 wib, sewaktu terdakwatewat didepan rumah saksi KARNADI A AMBARI bin TAMAMI dengan menggunakan sepedamini warna orange milik terdakwa, terdakwa melihat ada burung kenari warna orange didalamsangkamya yang tergantung di halaman depan rumah saksi KARNADI A AMBARI binTAMAMI.

  Saksi GALTIH NURHUDA bin SUHAMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di rumah saksi KARNADI alias AMBARI bin TAMAMI di Kp. SidamuktiRt.01 Rw.04 Ds. Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.

  Desa, dan di Balai Desa terdakwamengakui bahwa terdakwa telah mencuri burung kenari milik saksi KARNADI aliasAMBARI bin TAMAMI seorang diri, yang kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Patiauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar keterangan saksi sesuai dalam BAPAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

  HENDRIANA bin HAMARUDIN. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan, terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi.Bahwa benar dalam persidangan terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaan dari JaksaPenuntut Umum yang telah dibacakan pada awal persidangan.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di rumah saksi KARNADI alias AMBARI bin TAMAMI di Kp. SidamuktiRt.01 Rw.04 Ds. Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.

  Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung jenis kenari warna orange berikut sangkar ukuran kecil ;Dikembalikan kepada saksi KARNADI Als AMBARI Bin TAMAMI;e 1 (satu) sepeda mini tanpa merk warna orange ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• HANAFIAH Bin H.IDRIS, melihat Saksi TAMAMI JAYUS Bin YAHMAN berdarah, Saksi H. M.HANAFIAH Bin H.

  IDRIS langsung membalut luka Saksi TAMAMI JAYUS BinYAHMAN menggunakan sarung dan baju batik yang dikenakan oleh SaksiTAMAMI JAYUS Bin YAHMAN dilepas kemudian karna Saksi TAMAMI JAYUSBin YAHMAN takut Terdakwa masih mengikutinya maka Saksi TAMAMI JAYUSBin YAHMAN lari ke arah muara / depan gang, di muara / depan gang SaksiTAMAMI JAYUS Bin YAHMAN ditolong orang yang tidak dia kenalmenggunakan sepeda motor dan Saksi TAMAMI JAYUS Bin YAHMAN diantarke rumah Saksi TAMAMI JAYUS Bin YAHMAN setelah itu tidak

  TAMAMI JAYUS Bin YAHMAN;@ Bahwa Terdakwa hanya ingat saat Terdakwa dilepaskan ikatan tall dikaki Terdakwa oleh Saksi H.M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARA

  PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama Ayah Pemohon tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk

  nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4025/1998 tertanggal3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTIanak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamami diubah/diganti menjaditelah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri Supriantodan Siti Tamami;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan

  Saksi SIT TAMAMI, di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah adalah ibu Pemohon;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon;@ Bahwa di akte kelahiran Pemohon tertulis nama ayah PemohonSUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dan akan dibetulkan menjadiSUPRIANTO DAN SITI TAMAMI;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulan nama ayah Pemohon dalam akte kelahiran pemohon;2.

  Saksi ZAHRO PRASASTI SAKTI, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah adalah adik Pemohon;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon;Halaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PN Mlg@ Bahwa di akte kelahiran Pemohon tertulis nama ayah PemohonSUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dan akan dibetulkan menjadiSUPRIANTO DAN SITI TAMAMI;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulan nama ayah Pemohon

  tersebut maka benar bahwa nama Ayahpemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 4025/1998tanggal 3 September 1998 tersebut salah, dan oleh karena penulisan namaAyah pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutsalah sehingga harus dibetulkan dan disesuaikan dengan suratsurat yang laindari semula tertulis SUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dibetulkan dandisesuaikan menjadi SUPRIANTO DAN SITI TAMAMI ;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama Ayahpemohon

  Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.

• TAMAMI di DesaAyuang, Terdakwa mengajak Saksi ABDUL YAMIN bin H. TAMAMI untuk ikut mencuri bersamasama dengan LIAN dan setelah Terdakwa mengantar Saksi ABDUL YAMIN bin H.

  TAMAMI diDesa Ayuang kemudian Terdakwa mengajak Saksi ABDUL YAMIN bin H. TAMAMIuntuk ikut melakukan perampokan di kampungnya LIAN dan pada saat itu Saksi ABDULYAMIN bin H. TAMAMI menyetujui untuk ikut ;Bahwa setelah mengantar Saksi ABDUL YAMIN bin H. TAMAMI pulang ke rumahnyauntuk mengantar becaknya (karena Saksi ABDUL YAMIN bin H.

  TAMAMI dan uang yang berhasil diambil dari tangan Saksi ABDULLAH bin UHINtercecer pada saat Saksi ABDUL YAMIN bin H.

  TAMAMI pulang ke rumahnya untuk mengantar becaknya,Terdakwa dan Saksi ABDUL YAMIN bin H.

  TAMAMI di Desa Ayuang, Terdakwa mengajak Saksi ABDUL YAMIN bin H. TAMAMIuntuk ikut melakukan pencurian bersamasama dengan LIAN dan setelah Terdakwa mengantarSaksit ABDUL YAMIN bin H. TAMAMI pulang ke rumahnya untuk mengantar becaknya,Terdakwa dan Saksi ABDUL YAMIN bin H.

• , kemudian setelah mendapat informasi tersebutsaksi meminta saksi SURIANI untuk mendatangi rumah saksi AAN TAMAMIuntuk mengecek tentang informasi tersebut, setelah itu saksi diberitahu olehsaksi SURIANI bahwa saksi SURIANI telah menemukan palu besi milik saksidi rumah saksi AAN TAMAMI, dimana berdasarkan keterangan saksi AANTAMAMI bahwa yang membawa palu besi ke rumah saksi AAN TAMAMIadalah Terdakwa, Terdakwa hendak menjual palu besi tersebut kepada saksiAAN TAMAMI sebesar Rp75.000, (tujuh puluh

  , kemudian setelah mendapat informasi tersebutsaksi ISIR PAHYADI meminta saksi untuk mendatangi rumah saksi AANTAMAMI untuk mengecek tentang informasi tersebut, lalu saksi mendatangirumah saksi AAN TAMAMI dan menanyakan dimana biasanya terdakwamenaruh palu besinya, kemudian saksi menemukan palu besi milik saksi ISIRPAHYADI di rumah saksi AAN TAMAMI, kemudian saksi menanyakankepada saksi AAN TAMAMI tentang siapa yang membawa palu besi tersebutke rumah saksi AAN TAMAMI, lalu saksi AAN TAMAMI memberitahu

  , namunsaksi AAN TAMAMI tidak mau membeli palu tersebut lalu terdakwameletakkan palu besi tersebut di rumah saksi AAN TAMAMI dengan maksudapabila ada yang akan membeli palu tersebut, maka terdakwa akan menjualpalu tersebut;Bahwa Terdakwa dalam mengambil (satu) buah Amar (palu besi) milik saksiISIR PAHYADI tersebut dilakukan hanya oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa dalam mengambil dan akan menjual (satu) buah Amar (palubesi) milik saksi ISIR PAHYADI tersebut tanpa seizin dari saksi ISIRPAHYADI selaku

  lalu terdakwamenawarkan untuk menjual palu besi tersebut seharga Rp75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada saksi AAN TAMAMI, namun saksi AAN TAMAMItidak mau membeli palu tersebut lalu terdakwa meletakkan palu besi tersebut dirumah saksi AAN TAMAMI dengan maksud apabila ada yang akan membelipalu tersebut, maka terdakwa akan menjual palu tersebut;Bahwa Terdakwa dalam mengambil (satu) buah Amar (palu besi) milik saksiISIR PAHYADI tersebut tanpa seizin dari saksi ISIR PAHYADI selaku pemilikpalu

  lalu terdakwa menawarkan untukmenjual palu besi tersebut seharga Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)kepada saksi AAN TAMAMI, namun saksi AAN TAMAMI tidak mau membelipalu tersebut lalu terdakwa meletakkan palu besi tersebut di rumah saksi AANTAMAMI dengan maksud apabila ada yang akan membeli palu tersebut, makaterdakwa akan menjual palu tersebut;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah miliksaksi ISTIR PAHYADI Bin MADI bukan milik Terdakwa dan Terdakwa mengambilbarang tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan almarhum suami Pemohon I (Jarjani bin Tamami) atau almarhum ayah kandung dari Pemohon II dan Pemohon III yang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 November 1993 di Desa Ujung Batu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.

  Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.Pthdengan Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Plh tanggal 18 April 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon merupakan Istri dari Jarjani bin Tamami;Bahwa Pemohon II dan Pemohon Ill merupakan anak kandung dari keduaOrangtua yang bernama Jarjani bin Tamami (alm) dengan PEMOHON I;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 November 1993, Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jarjani bin Tamami yangjuga merupakan ayah kandung dari

  Bahwa almarhum suami Pemohon yang juga ayah kandung dari PemohonIl dan Pemohon III (Jarjani bin Tamami) telah meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 8 Maret 2017 di Rumah Sakit H.

  keduanyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Jarjanibin Tamami tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya; Bahwa Jarjani bin Tamami semasa hidupnya tidak ada mempunyaiisteri lain selain Pemohon ; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Jarjani bin Tamamitelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi

  para Pemohon mengajukan itsbat nikahini untuk mendapatkan buku nikah sebagai syarat untuk mendapatkanpesangon dari perusahaan tempat Jarjani bin Tamami bekerja;.

  Ptp No. 0273/Pdt.G/2017/PA.Pthmenghalangi Pemohon dan Jarjani bin Tamami untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah dari pihak manapun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Jarjani bin Tamami, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Jarjanibin Tamami tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat telah terobukti bahwa pernikahanPemohon dengan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir

  SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama Ayah Pemohon tersebut atau dalam Register yang tersedia

  nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4025/1998 tertanggal3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTIanak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamami diubah/diganti menjaditelah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri Supriantodan Siti Tamami;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan

  Saksi SIT TAMAMI, di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah adalah ibu Pemohon;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon;@ Bahwa di akte kelahiran Pemohon tertulis nama ayah PemohonSUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dan akan dibetulkan menjadiSUPRIANTO DAN SITI TAMAMI;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulan nama ayah Pemohon dalam akte kelahiran pemohon;2.

  Saksi ZAHRO PRASASTI SAKTI, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah adalah adik Pemohon;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon;Halaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PN Mlg@ Bahwa di akte kelahiran Pemohon tertulis nama ayah PemohonSUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dan akan dibetulkan menjadiSUPRIANTO DAN SITI TAMAMI;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulan nama ayah Pemohon

  tersebut maka benar bahwa nama Ayahpemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 4025/1998tanggal 3 September 1998 tersebut salah, dan oleh karena penulisan namaAyah pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutsalah sehingga harus dibetulkan dan disesuaikan dengan suratsurat yang laindari semula tertulis SUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dibetulkan dandisesuaikan menjadi SUPRIANTO DAN SITI TAMAMI ;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama Ayahpemohon

  Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon yang terdaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3319-LT-17092014-0002, dan Kartu Keluarga No.3319012407054001, dari MOH TAMAMI SYAIFUL HUDA menjadi MUCHAMAD TAMAMI SYAIFUL HUDA;
  3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARA

  PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama Ayah Pemohon tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk

  nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4025/1998 tertanggal3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTIanak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamami diubah/diganti menjaditelah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri Supriantodan Siti Tamami;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan

  Saksi SIT TAMAMI, di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah adalah ibu Pemohon;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon;@ Bahwa di akte kelahiran Pemohon tertulis nama ayah PemohonSUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dan akan dibetulkan menjadiSUPRIANTO DAN SITI TAMAMI;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulan nama ayah Pemohon dalam akte kelahiran pemohon;2.

  Saksi ZAHRO PRASASTI SAKTI, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah adalah adik Pemohon;& Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon;Halaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PN Mlg@ Bahwa di akte kelahiran Pemohon tertulis nama ayah PemohonSUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dan akan dibetulkan menjadiSUPRIANTO DAN SITI TAMAMI;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembetulan nama ayah Pemohon

  tersebut maka benar bahwa nama Ayahpemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 4025/1998tanggal 3 September 1998 tersebut salah, dan oleh karena penulisan namaAyah pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutsalah sehingga harus dibetulkan dan disesuaikan dengan suratsurat yang laindari semula tertulis SUPRIYANTO DAN SITI TAMAMI dibetulkan dandisesuaikan menjadi SUPRIANTO DAN SITI TAMAMI ;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama Ayahpemohon

  Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

atas nama TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI mengirimkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) sebagai pembayaranawal atas pembelian rumah, kemudian pada tanggal 18 Februari 2020 saksiTETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI kembali mengirimkan uang sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening atas namaRISSA RISMAYANTI untuk menambah pembayaran awal pembelian rumahyang belum lunas, setelan beberapa lama ternyata saksi TET FITRIAWATIBINTI TAMAMI tidak memiliki uang lagi untuk

FITRIAWATI BINTI TAMAMI, kemudian atas ideterdakwa tersebut saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI pun setuju, padasaat itulah timbulah niat terdakwa untuk menggelapkan uang saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI karena ketika itu terdakwa mempunyai hutangkepada saksi TETI APIYANTI BINTI TATANG HIDAYAT, selanjutnya tanpaseijin saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI lalu terdakwa pun menyuruhsaksi RISSA RISMAYANTI untuk mengirimkan sejumlah uang, kemudianagar saksi RISSA RISMAYANTI tidak curiga kalau uang milik

untuk kepentingan pribadinya,setelah beberapa lama tidak ada kepastian perihal proses KPR rumah dariterdakwa kemudiaan saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI sering datangke kantor dan menanyakan proses KPR rumah yang diajukannya danmeminta terdakwa segera mengembalikan sisa uang milik saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI setelah dipotong uang muka/ DP, namun karenapada saat itu uang milik saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI telah habisdipakai oleh terdakwa lalu terdakwa selalu mencaricari alasan bahwa

FITRIAWATI BINTI TAMAMI, kemudian atas ideterdakwa tersebut saksi TETI FITRIAWATI BINTI TAMAMI pun setuju, padasaat itulah timbulah niat terdakwa untuk menggelapkan uang saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI karena ketika itu terdakwa mempunyai hutangkepada saksi TETI APIYANTI BINTI TATANG HIDAYAT, selanjutnya tanpaseijin saksi TET FITRIAWATI BINTI TAMAMI lalu terdakwa pun menyuruhsaksi RISSA RISMAYANTI untuk mengirimkan sejumlah uang, kemudianagar saksi RISSA RISMAYANTI tidak curiga kalau uang milik

FITRIAWATI BINTI TAMAMI danterdakwa juga mengakui kepada saksi RISSA RISMAYANTI bahwa nomorrekening milik saksi TET APIYANTI BINTI TATANG HIDAYAT bukanlahrekening milik saksi TET FITRIAWATI BINTI TAMAMI, selanjutnya saksiTETI FITRIAWATI BINT TAMAMI melaporkan perbuatan terdakwa tersebutke Polsek Cibadak untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi TETIFITRIAWATI BINTI TAMAMI mengalami kerugian sebesar Rp. 190.000.000,(Seratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa

• • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor: 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS, anak ketiga Laki-laki sah dari suami-istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI

  , diubah telah lahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS, anak ketiga Laki-laki sah dari suami-istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama

  SITI TAMAMI; Bahwa saksi adalah istri Pemohon;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian namapemohon pada akte kelahiran anak ketiga Lakilaki sah dari Suprianto danSiti Tamami; Bahwa Saksi dan SUPRIANTO adalah suami istri yang sah; Bahwa Nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon bernamaBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diperbaiki menjadi bernamaBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri SUPRIANTO

  dan SIT TAMAMI; Bahwa Tidak ada yang keberatan atau bermasalah bila dilakukanperubahan / perbaikan nama pemohon pada akte kelahiran anak ketigaLakilaki sah pemohon;2.

  ketiga Lakilaki sahdari suami istri : SUPRIANTO dan SITI TAMAMI ;( Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Kutipan akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI diubah/diganti

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtenulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketigaLakilaki sah sah dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI dirubahmenjadi BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilakisah sahdari suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namapemohon pada akte kelahiran anak ketiga Lakilaki sah Pemohon dimana dalamAkta Kelahiran Anak ketiga Lakilakis ah Pemohon tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD

  PAMUNGKAS, anak ketiga Lakilaki sah dari Suamiistri : SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah/diganti menjadi telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS WANGI, anak ketiga Lakilakisah darisuami istri : SUPRIANTO dan SITI TAMAMI, dengan menyesuaikan perubahannama tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran nomor : 4910/2006 Tanggal 26September 2006 atas nama Pemohon UNUNG LESMANAH yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, melalui penetapanPengadilan Negeri ;Bahwa menurut ketentuan

• Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/17/VIII/2004 tanggal 12 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
  2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Muhammad Saubari bin Muhammad Tamami H.A menjadi Muhammad Saubari Akil bin Muhammad Tamami H.A.
  2.2. Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis H.

  Tamami menjadi Muhammad Tamami H.A.
  2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis G. Makmur, 08-01-1981 menjadi Gunung Makmur, 21-03-1981.
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.
  4.

  Muhammad Saubari Akil Bin Muhammad Tamami H.A, tempat dan tanggallahir Gunung Makmur, 21 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.008 Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon lI.2.

  Tamami.3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis G. Makmur, 08011981.Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Saubari Akil.2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Tamami H.A.3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis GunungMakmur, 21031981..

  Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Muhammad Saubari binMuhammad Tamami H.A menjadi Muhammad Saubari Akil binMuhammad Tamami H.A.2.2. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis H. Tamamimenjadi Muhammad Tamami H.A.2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 08011981 menjadi Gunung Makmur, 21031981..

  Bahwa nama Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Saubari Akil, NamaAyah Pemohon seharusnya ditulis Muhammad Tamami H.A, Tempat danTanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Gunung Makmur, 21031981.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telah terjadikekeliruan atau kesalahan dalam penulisan identitas dalam Kutipan Buku NikahPemohon dan Pemohon II pada saat pencatatan pernikahan pemohon danpemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat

  Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Muhammad Saubari binMuhammad Tamami H.A menjadi Muhammad Saubari Akil binMuhammad Tamami H.A.2.2. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis H. Tamamimenjadi Muhammad Tamami H.A.2.3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 08011981 menjadi Gunung Makmur, 21031981.3.

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana terhadap anak berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan anak ditahan dalam Rumah Rumah Tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah doosbook handphone merek Samsung Tipe A20 warna biru dikembalikan kepada saksi Tamami

  oleh Anak dengan carasebagai berikut: Bahwa Anak setelah melihat saksi TAMAMI keluar dan selanjutnya bergegasmenuju ke rumah saksi TAMAMI melewati bagian belakang rumah saksiTAMAMI dan kemudian Anak membuka pintu belakang yang saat itu posisipintu tersebut engselnya sudah dalam keadaan rapuh sehingga jika didorongsudah dapat terbuka selanjutnya Anak masuk kedalam rumah tersebut danmelihat 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Type A20 warna biru miliksaksi TAMAMI diatas tempat tidur dan kemudian

  Anak berhasil mengambil 1(satu) buah HP Merk Samsung Type A20 tanpa seizin dan sepengetahuansaksi TAMAMI kemudian Anak keluar rumah melalui pintu yang sama.

  Bahwa tidak lama kemudian Anak bersama teman anak menjual 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Type A20 warna biru milik saksi TAMAMI bersamaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2020/PNBil.temannya yang bernama NUR ROHMAN (DPO) kepada TOHIR (DPO)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

  yang terletak di Dusun Sadan Timur RT 002 RW005 Desa Kalirejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, anak telahmengambil barang milik saksi Tamami berupa 1 (satu) buah Handphone merekSamsung Type A20 warna biru yang mana tanpa sepengetahuan (tanpa seijinpemiliknya) sehingga dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Tamami mengalamikerugian materi sekitar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga saksi Tamami merasa dirugikan dan melaporkannya ke Polsek Sukorejosebagaimana

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah doosbook handphone merekSamsung Tipe A20 warna biru dikembalikan kepada saksi Tamami;6. Membebani anak membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dan dibacakan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020oleh Lulik Djatikumoro S.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum yang dilaksanakan secara teleconference dengan dibantu olehAkhmad Taufik S.H.

• Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Pebruari 1985, di Kandangan telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama AKHMAD RIDWAN TAMAMI anak sah dari pasangan suami isteri ABDULLAH dan SAMINAH ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 204.000,00-(Dua Ratus Empat Ribu Rupiah)

  Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 1985, telah lahir seorang anak lakilaki bernama AKHMAD RIDWAN TAMAMI ;2. Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua pasangan suami isteri bernamaABDULLAH dan SAMINAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran No: 474.1/016/SKLTBD/2012, tanggal 5 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Telaga Bidadari;4.

  ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama AKHMADRIDWAN TAMAMI lahir pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 1985;Bahwa anak Pemohon yang bernama AKHMAD RIDWAN TAMAMI sampaidengan sekarang belum pernah memiliki akta kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mendaftarkan dan memperoleh aktakelahiran bagi anaknya, kKemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa olehkarena akta kelahiran anak Pemohon terlambat didaftarkan

  Saksi MASLINA := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;= Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dengan SAMINAH adalah pasangansuami isteri ;= Bahwa dari pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama AKHMAD RIDWAN TAMAMI;= Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama AKHMADRIDWAN TAMAMI lahir pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 1985;= Bahwa anak Pemohon yang bernama AKHMAD RIDWAN TAMAMI sampaidengan sekarang belum pernah memiliki akta

  ;Bahwa anak Pemohon lahir pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 1985 ;Bahwa semenjak lahir sampai dengan sekarang anak Pemohon belum didaftarkandan belum memiliki akta kelahiran;Bahwa AKHMAD RIDWAN TAMAMI anak kandung dari pasangan suamiisteri ABDULLAH dengan SAMINAH;5.

  Menetapkan bahwa padatanggal 12 Pebruari 1985, di Kandangan telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama AKHMAD RIDWAN TAMAMI anak sahdari pasangan suami isteri ABDULLAH dan SAMINAH ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

• Bengkulu ke Sdr Sastra Tamami;

• 1 (Satu) lembar BPKB mobil Jenis Pick Up Tahun 2018 warna hitam type Carry 1,5 merek Suzuki dengan nomor rangka : MHYESL415JJ721401 Nomor Mesin : G15AlD1122987;
• Bukti Transfer pembayaran bulanan Kredit An Sastra Tamami.

  Sastra Tamami, mobil jenis Suzuki Carry PU 1,5 warna hitam, tahun 2018 Nopol : BD-9470-BE Noka : MHYESL415JJ721401, Nosin : G15AID1122987

Dikembalikan kepada PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA CABANG BENGKULU melalui BENNI ERIANTO, SI.Kom.

• (satu) lembar Kwitansi DP Mobil Suzuki Carry 1,5 warna hitam dengan Nomor Plat BD-9470-BE An.

  SASTRA TAMAMI;

Dikembalikan kepada LISNA YUNHETA

• (satu) lembar bukti tanda terima 1 (satu) unit mobil Carry pick up BD-9470-BE dari Sdr. SASTRA TAMAMI kepada Sdr. DODI YULIANSYAH.

Dikembalikan kepada EVA MAHYUDIN.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah).

SASTRA TAMAMI;Dikembalikan kepada LISNA YUNHETA=" (satu) lembar bukti tanda terima 1 (satu) unit mobil Carry pick up BD9470BE dari Sdr. SASTRA TAMAMI kepada Sdr. DODI YULIANSYAH.Dikembalikan kepada EVA MAHYUDIN.4.

mobil tersebut dari Sdr SASTRA TAMAMI."

SASTRA TAMAMI kepada Sdr.

SASTRA TAMAMI tersebut masih dalamposisi menunggak angsuran dan dalam jual beli mobil tersebut tidak diketahuioleh PT. Suzuki Finance Indonesia Cab.

SASTRA TAMAMI;Dikembalikan kepada LISNA YUNHETA= (satu) lembar bukti tanda terima 1 (satu) unit mobil Carry pick up BD9470BE dari Sdr. SASTRA TAMAMI kepada Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon NUR NAFISAH binti MUHAMMAD ASNAIuntuk menikah dengan ADI KURNIAWAN bin TAMAMI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandonganKabupaten Magelang;
  3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

  :;Bahwa, saksi mengetahui ADI KURNIAWAN bin TAMAMI statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui NUR NAFISAH binti MUHAMMAD ASNAItidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara NUR NAFISAH binti MUHAMMAD ASNAI denganADI KURNIAWAN bin TAMAMI;Bahwa, saksi mengetahui NUR NAFISAH binti

  Bahwa NUR NAFISAH binti MUHAMMAD ASNAI akan segera menikahdengan ADI KURNIAWAN bin TAMAMI, akan tetapi NUR NAFISAH bintiMUHAMMAD ASNAI masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun ADIKURNIAWAN bin TAMAMI berumur 25 tahun 2 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 4 bulan yang lalu,5.

  Bahwa, antara NUR NAFISAH binti MUHAMMAD ASNAI dengan ADIKURNIAWAN bin TAMAMI tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ADI KURNIAWAN bin TAMAMI tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan NUR NAFISAH binti MUHAMMAD ASNAI tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur NUR NAFISAH binti MUHAMMAD ASNAI;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara NUR NAFISAH binti MUHAMMADASNAI dengan ADI KURNIAWAN bin TAMAMI;11.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon NURNAFISAH binti MUHAMMAD ASNAluntuk menikah dengan ADIKURNIAWAN bin TAMAMI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BandonganKabupaten Magelang;3.

• Menyatakan Barang Bukti berupa :

  • 1 (satu) buah HP Vivo Y12 warna hitam dengan nomor Imei 1: 868061056736971, Imei 2: 868061056736963;

  Dikembalikan kepada saksi BIMA ASHAR TAMAMI Als BIMA;

  6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo Y12 warna hitam dengan nomor Imei 1:868061056736971, Imei 2: 868061056736963;Dikembalikan kepada saksi BIMA ASHAR TAMAMI Als BIMA;4.

  Setelah berhasil mengambil HP tersebut, kemudianterdakwa keluar dari rumah saksi BIMA ASHAR TAMAMI dengan carakeluar dari pintu belakang rumah lalu pulang menuju ke rumah terdakwa.

  Sumbawa Bahwa berawal dari terdakwa berniat untuk melakukanpencurian di rumah saksi BIMA ASHAR TAMAMI dengan cara terdakwaberjalan kaki menuju ke rumah saksi BIMA ASHAR TAMAMI yangkemudian sesampainya di belakang rumah tersebut keadaan dalamsuasana sepi dan saksi BIMAASHAR TAMAMI sudah tertidur; Bahwa lalu terdakwa melihat pintu belakang rumah saksi BIMA ASHARTAMAMI sedikit terouka dan tidak terkunci, setelah itu terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tersebut dan menuju kamar yang tidak adapintunya

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Vivo Y12 warna hitam dengan nomor Imei 1:868061056736971, Imei 2: 868061056736963;Dikembalikan kepada saksi BIMA ASHAR TAMAMI Als BIMA;5.

• Agus Tamami dengan Tergugat Rahmatulloh Bin Hasan Kholil yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017;

  4. Menjatuhkan talak ba'in Sughro Tergugat (Rahmatulloh Bin Hasan Kholil) terhadap Penggugat (Ines Nurfuadah Binti H. Agus Tamami);

  5 Membebankan biaya Perkara Kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Srg289/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada 30Juli 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Agus Tamami

  , agama islam, pekerjaan wirasasta., tempat tinggal di MandalaCitra indah G/5 Nomor 4 RT 03 RW 17, Kelurahan Cimuncang, Kota Serang,yang memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai.......Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ygsah telah menikah pada tanggal 30 Juli 2017, dirumah Penggugat, menurutketentuan syariat Islam,dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Agus Tamami

  Kelurahan Ciherang, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Serang , yang memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai.temanpenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah sekitar tahun .2017 dan proses pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat dan bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua Penggugatsendiri yang bernama Agus Tamami

  Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal30 Juli 2017, yang menjadi wali adalah ayah kandung dari Penggugat yangbernama Agus Tamami, dan yang menikahkan adalah penghulu yang bernamaTartusi dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ust Samsudin dan Alifdengan mas kawin emas seberat 10 gram, namun sampai saat. iniperkawinanya tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Serang;Menimbang bahwa

  Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XxXxXxxxxxxX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017;.4.Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat ( Rohmatulloh Bin Hasan Kholil)terhadap Penggugat ( Ines Nurhayati Binti Agus Tamami).5.

• MOCHAMMAD TAMAMI saat itu terdakwa dari tempat Sadr.ANDI yang beralamat di desa Ponggok, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, habis minumminuman arak jowo bersama dengan Sdr. MOCHAMAD TAMAMI menghabiskan arak jowosebanyak 1,5 liter sehingga mengakibatkan kepalanya terasa pusing namun tubuh terasaringan dan kesadarannya agak berkurang , setelah minum Sdr.

  AG4133KZ yang dikendarainya sedangkan Sadr.MOCHAMAD TAMAMI yang dibonceng jatuh ke Utara Jalan keluar dari aspal, sementara itupengendara sepeda motor Kawasaki Kaze No.Pol. AG3628 juga terjatuh disebelah selatanmarka jalan menghadap ke barat , pada saat jatun kendaraan Kawasaki KazeNo.Pol.AG3628PE yang dikemudikannya menabrak sepeda motor Honda Vario No.Pol.AG3395KU yang dikemudikannya menabrak sepeda motor Hionda Vario No.Pol.AG3395KU yang berjalan searah didepannya yang dikemudikan oleh Sdri.

  MOCHAMMAD TAMAMI saat itu terdakwa daritempat Sdr. ANDI yang beralamat di desa Ponggok, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,habis minum minuman arak jowo bersama dengan Sdr.

  MOCHAMAD TAMAMI dirawat di Rumah Sakit Syuhada Haji selama 2 hari 2malam , selanjutnya pada hari Kamis jam 12.00 wib. dirujuk ke Rumah Sakit Mardi WaluyoKota Blitar dan dirawat setengah hari, Kemudian dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum DaerahGambiran Kota Kediri dan dirawat selama 1 hari 1 malam, pada akhirnya Sdr.

  AG3395KU yang berjalan dariarah Timur ke Barat dan sepeda motor Yamaha FizR No.Pol.AG4133KZ yangberjalan dari arah barat ke timur ;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah diberitahu oleh temankakaknya SUPRI ( terdakwa ) yang membonceng Mohamad Tamami mengalamikecelakaan dan berada di RS Syuhada Haji Kota Blitar dan selanjutnya oleh saksilangsung menuju ke Rumah Sakit ;Bahwa saat saksi berada di Rumah Sakit melihat Mohamad Tamami dalamkeadaan tidak sadar dan mengalami luka dibagian pipi

• SALAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NOER KAFILAH TAMAMI Binti BADRI AT TAMAMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );