Ditemukan 805 data
39 — 10
(satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merahmarun KH 2953 AQ dibawa Terdakwa dengan tujuan akan dijualkembali;Bahwa Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI akan menjual kembalisepeda motor tersebut seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)atau dengan kata lain Terdakwa akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI yang telahmembeli sepeda motor hasil pencurian tersebut telah menimbulkankerugian bagi korban sekitar Rp.7.000.000,00 (tjuh
selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merahmarun KH 2953 AQ dibawa Terdakwa dengan tujuan akan dijualkembali;Bahwa Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI akan menjual kembalisepeda motor tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ataudengan kata lain Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI yang telahmembeli sepeda motor hasil pencurian tersebut telah menimbulkankerugian bagi korban sekitar Rp.7.000.000, (tjuh
20 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini,sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 14 MEI 2015 oleh M.ISMAILHAMID,SH, MH.
Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonanini, sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;KETERANGAN : Pemohon telah menerima baik Penetapan ini padatanggal :13 MEI 2015.,00 220220020 n nen nen ene n eeeDAFTAR ISINomor : 10/Pdt.P/2015/PN Bnr.1 SURAT PERMOHONAN2 SURAT PENETAPAN PENUNJUKAN HAKIM.3 SURAT PENETAPAN HARI SIDANG.SURAT PENETAPAM PENUNJUKAN PANITERAPENGGANTIRELAS PANGGILAN.BERITA ACARA PERSIDANGAN.BUKTIBUKTI TERTULIS DARI PEMOHONSURAT PENETAPAN/
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Riyan Rizki bin Bambang Suprapto) terhadap Penggugat (Dian Putri Wijayanti binti Tarjoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tjuh puluh ribu rupiah);
68 — 9
Sertifikathak milik no. 493 secara bebas turun menurun uang sejumlah Rp.75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah) ketawang 1582015 yangmenerima tanda tangan suwanto, saksi tanda tangan Suparji; 1 (satu)obar kwitansi terima dari Bp.
Sertifikat hak milik no. 493 secara bebas turunmenurun uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah)Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN.GPR halaman 16 dari 28ketawang 1582015 yang menerima tanda tangan suwanto, saksi tandatangan Suparji;1 (satu) obar kwitansi terima dari Bp.
Sertifikat hak milik no. 493 secara bebasturun menurun uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah)ketawang 1582015 yang menerima tanda tangan suwanto, saksi tandatangan Suparji; 1 (satu) obar kwitansi terima dari Bp.
20 — 11
Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II. Andi Santoso bin Sutaji diwarung daerah Patihan Karangrejo;Bahwa para terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi,Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum dan belum pernah melakukan tindakkejahatan ;Menimbang, bahwa terdakwa II.
Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II.
Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;* Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II.
19 — 16
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 750.000,- (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah).;
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
69 — 12
dari 17 Halaman Bahwa terdakwa menerangkan mobil yang disewa tersebut adalah Toyota avanzatahun 2014 warna putih Nopol AG1266YH Noka : MHKM1BA3JEJ098156, Nosin :K3MF12071, atas nama pemilik kendaraan di STNK adalah SITI MARIANI yangberalamat di Dusun Setri, RT.7 RW.2 Desa Wonorejo, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek; Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban Sri Handayanimobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamat Tulungagungsebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017sekira pukul 09.00 wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan dipakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Y Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan diPutusan No.175/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 12 dari 17 Halamanpakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
16 — 8
.- (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);
13 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hariansyah bin Samsuri) terhadap Penggugat (Elly binti Woen Tjuh Chaw);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 3
(tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 09 Ramadlan 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpa hadirnyatermohon;Ketua MajelisttdHakim AnggotattdPaniterattdHakim AnggotattdPenggantiPerincian
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.076.000,- (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);<
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Unaaha pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiZulfahmi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.H.I.
9 — 2
Nana Sudjana) terhadap Penggugat (Diana Sri Wahyuni binti Asep Widodo);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah).
7 — 3
-
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 ,- (dua ratus tjuh puluh satu r ibu rupiAH )
-
12 — 2
Membebankan biaya permohonan im kepada pemohon sebesar Rp.171.000, (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya permohonan im kepada pemohon sebesar Rp.171.000,(seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 oleh DWI HARISULISMAWATI, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dan pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehBEHINDS JEFRI TULAK, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjotersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PAN ITERA PENGGANTI, HAKIM,tid ttdBEHINDS JEFRI TULAK, SH.
8 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 10 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
38 — 11
Kemudian atassikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh) bulan, sejak bulan Maret2020
tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah).
41 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,(seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 penetapan no. 87/Pdt.P/2017/PN.BbsDemikianlah ditetapkan pada hari ini, RABU tanggal 09 Agustus 2017,oleh kami, DIAN ANGGRAINI MEKSOWATI, SH.,MH., Hakim PengadilanNegeri Brebes, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu IMAM BASHORI, SH.
11 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.H.M.
26 — 2
Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURINo
Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UURINo