bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan dari unsurunsurtindak pidana tersebut diatas ;Ad.1.Unsur :Setiap Penyalah guna ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Setiap penyalah guna dalam Bab 1Ketentuan Umum Pasal butir ke15 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap penyalah guna adalahsiapa saja yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana, dalamhal ini adalah Terdakwa TWAN

RIDWAN ALIAS ADUD BIN OMAN yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Penuntutumum dipersidangan telah mengajukan terdakwa TWAN RIDWAN ALIAS ADUDBIN OMAN dimana setelah identitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai denganidentitas yang ada pada surat dakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkaraserta Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut ,

Menyatakan terdakwa TWAN RIDWAN ALIAS ADUD BIN OMAN ,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lim Kim Jin (istri) dengan Ong Twan Seng (suami) yang dilangsungkan secara kepercayaan adat Tionghua di Jakarta pada tanggal 1 Oktober 1973;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat Pengesahan Perkawinan Pemohon ini dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Menyatakan bahwa anak

1977;

GEPENG (DPO) membawasepeda motor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menujuJalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 715/

JAYAK (DPO) menunggu di sekitar areal parkir dan sdr.GEPENG (DPO) dengan terdakwa menunggu di pinggir jalan untuk melihatsituasi; Bahwa BAGOL bersamasama dengan saksi, JAYAK (DPO), dan sdr.GEPENG (DPO) membawa sepeda motor Honda Beat BK 3225 AFMtersebut dan berangkat menuju Jalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi EKA PRATIWI; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda

GEPENG (DPO) membawasepeda motor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menujuJalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi EKA PRATIWI ; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada

berdasarkan surat bukti bertanda P6 terbukti bahwa padatanggal 25 April 1994 antara TJAN HIE KHOENG dengan LIE AI MING telahmelangsungkan perkawinan dengan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P7 terbukti bahwa Pemohonlahir di Kediri tanggal 26 Juli 1949 dari suami isteri LIE PO TJWAN dengan LAUW SINGLIEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P8 terbukti bahwa suamiPemohon (TJAN HEI KHOENG) lahir di Surabaya tanggal 7 Agustus 1944 dari suamiisteri TJAN HAUW HE dengan SIE TWAN

,telah dilahirkan seorang anak lakilaki dari suami isteri : TIAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU, kepada anak manatelah diberikan namanama kecil : IWAN TJANDRA untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi .......... jtelah dilahirkan seorang anak lakilaki dari suami isteri : TJAN, HEIKHOENG dan LIE AI MING, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil :TWAN TJANDRA ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisannama orang tua asli anak pemohon yaitu TJAN HEI KHOENG (ayah

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bertindak sebagai bandar dansedang mengguncang dadu sedangkan pelaku lain yaitu TWAN PERIDA BinAHMAD dan RIANSYAH Bin SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sedang memasang taruhan di atas lapak dadu guncang. Bahwa benar aturan main judi dadu guncang tersebut adalah para pemain dudukmengelilingi bandar kemudian masingmasing pemain memasang uang taruhan diatas lapak minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bertindak sebagai bandar dansedang mengguncang dadu sedangkan pelaku lain yaitu TWAN PERIDA BinAHMAD dan RIANSYAH Bin SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sedang memasang taruhan di atas lapak dadu guncang. Bahwa aturan main judi dadu guncang tersebut adalah para pemain dudukmengelilingi bandar kemudian masingmasing pemain memasang uang taruhan diatas lapak minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).

sistem pembayaran jikapemain memasang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angkanya keluar makaakan mendapatkan uang Rp.1000, namun jika pemain memasang angka celurit ataukombinasi maka pemain akan mendapatkan Rp.5.000, begitu kelipatannya, dan jikaangka yang dipasang pemain tidak keluar maka terdakwa selaku bandar yangmengambil uangnya.Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi dadu guncang di lokasi yang beradadi pinggir jalan umum dan dapat dikunjungi khalayak umum.Bahwa terdakwa bersamasama TWAN

Sukaasih RT.002 RW. 005Kelurahan Karanganyar Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, SH.1dan Asep twan Ristiawan, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di Perum Sirnagalih Residence Blok D.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nur Adam, SH.I dan Asep twan Ristiawan, SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Sirnagalih Residence Blok D.2.Sirnagalih Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Juni 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya

Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon , sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : Jum'at, tanggal : 04 Oktober 2013 oleh :TWAN HARRY WINARTO SH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh :HARIYANTO SH Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon tersebut.

MANDRA dan IWANCHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaan pengadaan siap siar di LPPTVRI di Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksi ANDI DIANSYAHyang merupakan menantu TWAN CHERMAWAN datang ke Mall Margo CityKota Depok tersebut atas ajakan TWAN CHERMAWAN dan ketika saksiANDI DIANSYAH berada ditempat tersebut, IWAN CHERMAWANkemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAH kepada H. MANDRA.H. MANDRA menyampaikan kepada saksi ANDI DIANSYAH bahwaperusahaan miliknya yakni PT.

Citra Visitama Mandiri) dan saksi ADE WANDINA mengatakanbahwa Nanti ibu (INA CAHYANINGSIH) akan dihubungi IWANCHERMAWAN, selanjutnya sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi INACAHYANINGSIH dihubungi melalui telepon oleh TWAN CHERMAWANdimana dalam pembicaraan tersebut pada intinya TWAN CHERMAWANmenanyakan apakah mempunyai film kartun dan membutuhkan 200 episode, lalusaksi INA CAHYANINGSIH mengatakan bahwa ia mempunyai banyak filmkartun sehingga pada waktu itu terjadi tawarmenawar, dan saksi INACAHYANINGSIH

TWAN HERNAWAN, S.H ;3. BORIS DERURASMAN, S.H :4. N HASBHY MUNNAWAR, S.H ;5. ELYIS SONTIKASYAH, S.H :Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Pemerintah KotaBogor beralamat di Jalan Ir. H. Juanda No. 10 KotaBogor berdasarkan Keputusan Walikota Bogor Nomor180.45 107.

KrsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kraksaan yangmengadili perkara pidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABU HASAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / Tanggal Lahir : 56 tahun / Tahun 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : DesaBraniKulon, Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (tidak lulus) ;SUSUNAN PERSIDANGAN TWAN

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. danFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.TSeKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh twan Ariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Oktoghaizha Rinyipirama, S.H.1 Arwin Indra Kusuma

TWAN dan Terdakwa SALIM binSLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa PRASETYO als. WAN danTerdakwa SALIM bin SLAMET dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan :3.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ; Bahwa perbuatan mengambil barang yaitu 1 unit sepeda motor Honda Kharisma warnahitam No Pol S4281TB milik korban JOKO WINANTO dilakukan secara bersamasamayaitu terdakwa PRASETYO als..TWAN dan terdakwa SALIM Bin SLAMET , demikianunsure ini telah terbukti ; 5.

Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah meng gugat sekarang TermohonKasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk yangpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa almarhum Hwan Siong Hwie semasa hidupnya pernahmengadakn hubungan di luar nikah dengan wanita bernama Suwani alias OKKIEK TWAN

NIO juga telah meninggal dunia dan melahirkan anak lakilakibernamas Hadi Susanto alias HWAN TJIONG LING ;Bahwa Oh Kiem Twan Nio selain melahirkan Hadi Susanto alias HwanTjiong Ling juga mempunyai dua anak yang lain masingmasing bernamaSuharto alias HWAN TJIONG SWAN dan Hwan Giok Kwie Nio almarhum ;Bahwa Hadi Susanto alias Hwan Tjiong Ling i.c.Penygugat yangdilahirkan dari hasil hubungan di luar nikah telah diakui oleh Hwan Siong Hwiesebagai satusatunya anak sah herdasarkan surat tanda pengakuan

SOHIBIN denganPemohon IT VINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, tetap rukun dan harmonisdan masih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I TWAN SETIAWAN BIN H.

SOHIBIN denganPemohon IT VINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, tetap rukun dan harmonisdan masih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II VINI OKTAVIANI BINTIMISBAHUDIN, tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I TWAN SETIAWAN BIN H.

Nyonya KO BIE TWAN, Penggugat V;6. KO TONI CHANDRA Penggugat VI;7. ANDRIYANTO Penggugat VII;8. CHRISTIANTO Penggugat VIII;melawan :MARDIONO Tergugat

Nyonya KO BIE TWAN, Berkedudukan di JI. Cargo Indah No. X Dusun Sari,Kelurahan Ubung, Kec. Denpasar Uatara, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. KO TONI CHANDRA, Berkedudukan di Jl. Pandan Kidul, RT, RT.002 RW. 013Ds. Karangpandan, Kec. Karanganyar, Kab Karanganyar. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VI;7. ANDRIYANTO, Berkedudukan di Jl. Hasanuddin No.60 Rt.001 R.005,Kelurahan Mangkubumen, Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, didalam sebuah bangunan atau rumah yang = masih dalamtahapan pembangunan, Terdakwa I memukul wajah saksi IWANAlias IWAN Bin MUKRAM dengan menggunakan kapalantangannya, pukulan itu tepat mengenai hidung saksi IWAN,selanjutnya Terdakwa I kembali memukuli sakai IWANdengan menggunakan kepalan tangan kananya sebanyak empatkali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi IWAN, setelahmelakukan perbuatan itu Terdakwa I kemudian menarik kakisaksi TWAN

sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, didalam sebuah bangunan atau rumah yang = masih dalamtahapan pembangunan, Terdakwa I memukul wajah saksi IWANAlias IWAN Bin MUKRAM dengan menggunakan kapalantangannya, pukulan itu tepat mengenai hidung saksi IWAN,selanjutnya Terdakwa I kembali memukuli sakai IWANdengan menggunakan kepalan tangan kananya sebanyak empatkali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi IWAN, setelahmelakukan perbuatan itu Terdakwa I kemudian menarik kakisaksi TWAN

Bahwa selama dlam kata pemikahian fersebut Pemohon denganTemohon hidup bersama sebagai suamiistri, berempal tinggal di rumahcure ta Termuhon a vate om Lnjaiaiae Twan Marah salam 2barsama di Kus EnaK Keearnatan Tanith Narel ies Fidnitiandengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kuala ncds Ks satin Tariah Marat;4, Gahwaisejak bulan Juli tahun 2015 kehidupan rumah tangga PemohonBonen Tenet?

alasan terdakwa menyesali atas perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut ,Jaksa Penutut Umum menyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum sesuai Surat Alternatif tertanggal 24 Januari 2009/No.Reg.Perk:26/PDM40/RP.RAP/01/2009, sebagai berikutDAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa AGUS SRIAWAN Alias TWAN

blong / kaleng dan membewanya pergidengan menggunakan sepeda motor Astrea Prima yang seolah olah untuk dimasukkankegudang penyimpanan getah padahal terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN,membawa getah tersebut gena melabuhiPT J Surya Sakti agar dapat keluar kearealperkebunan untuk dijualnya dan pada jarak 300 ( tiga ratus ) meter perbuatan terdakwaAGUS SRIAWAN Alias IWAN, dapat diketahui oleh petugas Satpam yang sedangmelaksanakan Patroli di Blok XV tersebut, lalu mengintrogasi terdakwa AGUSSRIAWAN Alias TWAN

CHASPURI dahulu bernama KWEE TJIN LIAT dan A.HEDIWATICHASPURI dahulu bernama LIEM, TWAN NIO ; Bahwa suami isteri FRANS W. CHASPURI dan A. HEDIJATI CHASPURImenikah di Jakarta pada tanggal 27 April 1957, memiliki lima orang anakkandung masingmasing bernama: e Ir. M. IWAN CHASPURI dahulu bernama KWEE TJAY DUJIN, alamat Jl.Raya Kedoya GardenKav. TWR A19/24, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta ; 2 0222 nnn enn nn nnn ncne A.

Bahwa, .......cccccceccceeeseeeee2Bahwa Suami Pemohon TWAN CHANDRA GUNAWAN tekh nennggal dunia diSurabaya pada tanggal 24 September 2014 sebagaimana Kutipan Akte Kematan yangdikeluarkan okh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 3578KM081020140029 tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa Suami Pemohon meninggakkan Para Abi Wars yaitr 1. Pemohon, PRISTIJATI dan2 orang anak anaknya yait: 2, JASON CHANDRA, 3.

GUNAWAN,, Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berdomsii di Puspta No. 8 RT. 004/RW.004Kelurahan Bubutan Kecamatan Bubutan Surabaya sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:3578132691 150002 tanggal 26 Januari 2015;Saksi SRI WAHYUNI; Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kebalen Wetan 6/4 RT. 006/RW. 007, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik Kandung dariPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Suami Pemohon bernama TWAN