Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; --------------------------------------3.

PENETAPANNomor:xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoAMEN; i:SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menetapkan dalam perkara penetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MISIRAN BIN YATIMIN umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I ;dengan:SUPARMI bin DUGEL umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

dan PARMI binti DIYOREDJOdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 tanggal 13 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogoyangbenar adalah MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ;4.

Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti diyoredjo sampai sekarang ; d. Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MISIRAN dan SUPARMI, tapisetelah menikah bernama MESIRAN dan PARMI ; e. Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama yaituuntuk mengurus Akta Kelahiran ketiga orang anaknya; 2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mohon penetapan perubahan nama dari AktaNikah Pemohon tersebut semula bernama : MESIRAN bin YATIMIN menjadiMISIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO menjadi SUPARMI bintic. Bahwa nama Pemohon tersebut sejak awal hanya bernama MISIRAN bin YATIMINdan SUPARMI binti DUGEL namun yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sampai sekarangd.

Menetapkan nama MESIRAN bin YATIMIN dan PARMI binti DIYOREDJO sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 183/194/1986 Tanggal 13 Oktober 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi MISIRAN bin YATIMIN dan SUPARMI binti DUGEL; 3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Marinem binti Sadiman adalah Gunawan bin Yatimin (Pemohon) selaku anak kandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, karena Yatimin bin Kaiman selaku suami telahmeninggal dunia, dan kedua orang tua Almarhumah Marinem bintiSadiman, maka Almarhum Marinem binti Sadiman meninggalkan ahliWaris antara lain : PEMOHON ASLI (pemohon) sebagai anak Kandung6.

danibu kandungya bernama Marinem, menikah pada tahun 1976 yang laludan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Gunawan (Pemohon); Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama Yatimin telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2003 dan ibu kandungPemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2021;halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.

dan ibu yang bernama Marinem;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Yatimin, memberi bukti bahwa Pemohon merupakananak dari ayah yang bernama Yatimin dan ibu yang bernama Marinem ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) berupa fotokopi surat kematianatas nama Yatimin (Ayah Pemohon), memberi bukti bahwa Ayahhalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Pemohon (Yatimin), telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember2003;Menimbang, bahwa

dan Ibu Marinem adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1976 ;e Bahwa pernikahan Bapak Yatimin dan Ibu Marinem dikaruniaisatu orang anak yaitu Gunawan (Pemohon) ; Bahwa bapak Yatimin sudah meninggal dunia pada tanggal20 Desember 2003 karena sakit; Bahwa Nj.

Marinem tidak menikah lagi setelah meninggalnyaBapak Yatimin ;halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.e Bahwa Bapak dan Ibu dari Bapak Yatimin dan Ibu Marinem sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengambil tabungan dan deposito di Bank BCA KCP Caruban atasnama Marinem ;e Bahwa tidak pernah ada keberatan dari masyarakat tentang ahlliwaris dan harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANGGIE PRATAMA Bin YATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGIE PRATAMA Bin YATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

   
   Terdakwa:
   ANGGIE PRATAMA bin YATIMIN Alm.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI, dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seoranglakilaki benama YOHANES DYAN PERDANA pada tanggal 26 Januari2003 dengan petikan Akta Perkawinan No. 0051/2003/KTH yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Malang tanggal 18 Juni 2003Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namapemohon didalam kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebutNomor : 0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATIanak perempuan dari suami isteri YATIMIN

danSRI SUWARTI , dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anakperempuan dari suami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditentukan Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2014 tersebutdan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak adaperubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang

dan SRISUWARTI dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan darisuami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsuratbukti dan saksi saksi didapatkan fakta hukum sebagai berikutBahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebutNomor: 0051/2003/KTH tanggal 18 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangtertulis TITIK SETYOWATIanak perempuan dari suami isteri YATIM1N dan SRI SUWARTIdibetulkan menjadi

TITIK SETIYOWATI anak perempuan dari suamiisteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpembetulan Akta Perkawinan tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan dibelakang hari dan agar sesuaidengan dokumen lainnya ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1)Undangundang Nomor; 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor:0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anakperempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI,dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dariSuami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014oleh RI Y ONO, S.H. M.H.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100 /DN/05 /2001, tanggal 07 Juni 2001, antara YATIMIN dengan YATMIyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bulu, diberi tanda P 5;6. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 57 / 1982, tanggal 1771982yang diterbitkan oleh Kepala Desa/Lurah Malangan, diberitanda P 6;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum,No. 03 Mu 0145736, tanggal 14 Juni 2002 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Umum Muhammadiyah Sukoharjo,diberi tanda P 7 ;8.

nama orang tua Pemohon YATMIN, YATIMIN, dengannama YATNODIHARJO adalah orangnya sama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karenakelalaian dan tidak tahunya orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini guna memperolehAkta Kelahiran yang waktunya sudah terlambat di daftarkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,untuk persyaratan menikah;2.

Saksi SARI WULANDARI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan;Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernamaYATIMIN dan ibunya bernama YATMI;Bahwa benar orang tua pemohon bernama YATIMIN denganYATMI adalah suami istri sah yang melangsungkan pernikahanpada tahun 1965;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyai anak 7(tujuh)orang, dan Pemohon adalah anak nomor 6(enam);Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Sukoharjo, tanggal 17Juli 1982 dan saksi tahu karena pemohon cerita sama

Bahwa benar, orang tua Pemohon bernama YATIMIN danYATMI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober1965 di KUA Kecamatan Bulu;. Bahwa benar nama YATIMIN (nama dalam Duplikat AktaNikah, YATMIN (nama dalam KTP, KK ) dengan namaYATNODIHARJO adalah orangnya sama yaitu nama orangtua Pemohon ;. Bahwa benar, Pemohon bernama RIYADI lahir diSukoharjo, pada hari Sabtu Wage, tanggal 17 Juli 1982adalah anak lakilaki ke 6 (enam) dari pasangan suamiistri yang bernama YATNODIHARJO dengan YATMI;.

Bupati Sukoharjo Camat Bulu dengan bukti suratP 5 yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100 /DN/ 05 /2001, tanggal 07 Juni 2001, antara YATIMIN dengan YATMIyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bulu serta bukti surat P 7Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum, No. 03 Mu0145736, tanggal 14 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Muhammadiyah Sukoharjo, dikaitkan dengan buktiP8 bahwa antara nama YATMIN dan YATIMIN dengan YATNODIHARJOadalah orangnya sama;Menimbang

Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando BinTagor menghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganHal. 3 dari 22 Putusan No.144/Pid.B/2018/PN.MglSimpang Pematang yang letaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.

Mesuji, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi M.Arif, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando BinTagor berangkat menuju Simpang Pematang dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasamadengan saksi M.Arif, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagormenghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganSimpang Pematang yang terletaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.

War Serdang Kab.Mesuji, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasamadengan saksi, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagorberangkat menuju Simpang Pematang dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasamadengan saksi, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagormenghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganSimpang Pematang yang terletaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.Bahwa sekira pukul 00.15

Wib Saksi Ariyanto Bin Yatimin dansaksi Agusti Nando Bin Tagor menuju ruko milik saksi Suwandi Bin AbdulGani dengan berjalan kaki, sedangkan saksi dan terdakwa menunggu dipinggir lagangan dengan sepeda motor sambil melihat situasi sekitar.

Mesuji,selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi, saksi M.Arif dan Saksi Ariyanto Bin Yatimin berangkat menujuSimpang Pematang dengan menggunakan sepeda motor dansesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasama dengansaksi, saksi M.Arif dan Saksi Ariyanto Bin Yatimin menghentikan sepedamotor yang mereka kendarai di pinggir lapangan Simpang Pematangyang terletaknya berdekatan dengan Pasar Simpang Pematang;Bahwa sekira pukul 00.15 Wib saksi dan Saksi Ariyanto BinYatimin

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor Seribu Delapanratus Tujuh Puluh/1983, tanggal 26 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Cilacap dari yang semula nama orang tua kandung Pemohon tertulis suami isteri Sarpin dan Rubinem dirubah menjadi suami isteri Yatimin

Bahwa Pemohon lahir di Cilacap, pada tanggal 30 Oktober 1971 anaksuami isteri bernama Yatimin dan Kamisem;2. Bahwa pada saat itu, Pemohon diangkat anak oleh suami isteribernama Sarpin dan Rubinem;3.

Bahwa, pada waktu Pemohon akan melangsungkan pernikahansebagai wali harus ayah kandung Pemohon sehingga dalam Akta NikahPemohon tertulis ayah kandung Pemohon yaitu Yatimin;5. Bahwa, untuk ketertiban administrasi kependudukan Pemohon danuntuk menghindari kesulitankesulitan Pemohon dikemudian hari makapemohon hendak membetulkan akta kelahiran Pemohon menyangkutorang tua Pemohon;6. Bahwa, orang tua kandung Pemohon yang benar adalah Yatimin danKamisem;7.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon ingin membetulkannama orang tua kandung Pemohon dalam Akte Kelahiran PemohonNomor Seribu Delapanratus Tujuh Puluh/1983, tanggal 26 Nopember1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Cilacap dariyang semula nama orang tua kandung Pemohon tertulis suami isteriSarpin dan Rubinem dibetulkan menjadi suami isteri Yatimin danKamisem;8.

Saksi : HERI SUPRIYANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu Saksi Pemohon sedang mengajukan perubahannama Orang tua kandung Pemohon pada Akte Kelahiran dari semulabernama Sarpin dan Rubinem menjadi bernama Yatimin danKamisem; Bahwa setahu Saksi Ayah Pemohon bernama Yatimin danlbunya bernama Kamisem; Bahwa Saksi tidak tahu persis Silsilah dari keluarga Pemohon,melainkan hanya mendengar dari cerita saja; Bahwa Saksi kenalnya dengan Orang tua angkat Pemohon,sedangkan dengan

Saksi : ISKANDAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu Saksi Pemohon sedang mengajukan perubahannama Orang tua kandung Pemohon pada Akte Kelahiran dari semulabernama Sarpin dan Rubinem menjadi bernama Yatimin danKamisem; Bahwa setahu Saksi Ayah Pemohon bernama Yatimin danlbunya bernama Kamisem; Bahwa Saksi tidak tahu persis Silsilah dari keluarga Pemohon,melainkan hanya mendengar dari cerita saja; Bahwa Saksi kenalnya dengan Orang tua angkat Pemohon,sedangkan dengan Orang

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta melakukan penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.KURIADI Bin WAGIRAN
2.SUPRIONO alias GENDON Bin YATIMIN

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN, PRIYONO aliasKARWO dan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa I.KURIADI BinWAGIRAN dan terdakwa II . SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bertemudengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI di perlintasan kereta api diKabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa . KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa II.

KURIADI Bin WAGIRAN, terdakwa IlSUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO danJULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa Il .

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN :Bahwa awalnya pada sekira bulan April 2018 terdakwa II. SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN menghubungi JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI(Berkas Perkara terpisah) saat itu terdakwa II. SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMINmengatakan kepada JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI untukmenjualkan kayu sono keling dari Wonogiri selanjutnya terdakwa I. KURIADIBin WAGIRAN, dan terdakwa II.

SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan = JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00Wib terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN dan terdakwa II . SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN bertemu dengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI diperlintasan kereta api di Kabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa Il.KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa Il .

SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan = JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00Wib terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN dan terdakwa II. SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN bertemu dengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI diperlintasan kereta api di Kabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN danterdakwa Il .

DeliSerdang tibatiba datang saksi Yatimin yang merupakan anggota saksi korbanmenemui saksi korban dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli besiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2017/PN Lbpmilik saksi koroban sekalian meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk sewa peralatan kerja dan terdakwa meminta tempopembayaran akan dilunasi seminggu kemudian sehingga saksi korban percayadan saksi korban mengatakan kepada Yatimin Ya udah kasih aja tapi bilangsama dia

jangan sampai tidak dibayar, kKemudian pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 seitar pukul 11.00 wib sewaktu saksi korban berada dirumahterdakwa mendatangi saksi Yatimin dengan maksud untuk membeli besi miliksaksi korban dan setelah ada kesepakatan dengan harganya kemudianterdakwa membeli besi CNP 100 x 6 x 25 sebanyak 60 (enam puluh) batang,besi beton ulir 16 mm sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan besi UNP 200 x 6sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan harga keseluruhannya sebesarRp.29.685.000, (dua

DeliSerdang tibatiba datang saksi Yatimin yang merupakan anggota saksi korbanmenemui saksi korban dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli besimilik saksi koroban sekalian meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk sewa peralatan kerja dan terdakwa meminta tempoHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2017/PN Lbppembayaran akan dilunasi seminggu kemudian sehingga saksi korban percayadan saksi korban mengatakan kepada Yatimin Ya udah kasih aja tapi bilangsama dia

YATIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan penipuan terhadap saksi korban ERIYANTO Pgl.

saksi Yatimin dengan maksud untuk membeli besi milik saksikorban dan setelah ada kesepakatan dengan harganya kemudian terdakwamembeli besi CNP 100 x 6 x 25 sebanyak 60 (enam puluh) batang, besibeton ulir 16 mm sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan besi UNP 200 x 6sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan harga keseluruhannya sebesarRp.29.685.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh limaribu rupiah) kKemudian saksi Yatimin membuat bon/ faktur barang berikutuang yang terdakwa pinjam sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 27 TH dan Pemohon II bernama Suprapti binti Yatimin, lahir di Ponorogo, 19 TH, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/23/XI/94, tertanggal 20 Nopember 1994 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1974 dan Pemohon II bernama Prapti binti

Yatimin, lahir di Ponorogo, 12 Februari 1975;

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2019/PA.Poert vert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Isnawan bin Ismani, NIK 3502013006740062, lahir di Ponorogo 30 Juni 1974,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Prapti binti Yatimin

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1974 danPemohon Il bernama Prapti binti Yatimin, lahir di Ponorogo, 12 Februari1975, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diPonorogo, 27 TH dan Pemohon II bernama Suprapti binti Yatimin, lahir diPonorogo, 19 TH;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 27 TH danPemohon II bernama Suprapti binti Yatimin, lahir di Ponorogo, 19 TH,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/23/X1/94,tertanggal 20 Nopember 1994 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangHIm.2 dari 10 hlm.

, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1974 dan Pemohon Il bernama Prapti binti Yatimin, lahir di Ponorogo, 12Februari 1975, kemudian pada saat menikah tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan identitas Pemohon lahir di Ponorogo, 27 TH dan Pemohon II bernamaSuprapti binti Yatimin, lahir di Ponorogo, 19 TH, yang ternyata dikemudian harimenjadi masalah tersendiri bagi para Pemohon, sehingga untuk tertibHIm.6 dari 10 hlm.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 27 THdan Pemohon II bernama Suprapti binti Yatimin, lahir di Ponorogo, 19TH, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:351/23/X1/94, tertanggal 20 Nopember 1994 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1974 dan Pemohon IIbernama Prapti binti Yatimin, lahir di Ponorogo, 12 Februari 1975;3.

depan rumah saksi Yatimin sehingga saksi Yatimin langsungmendekat dan mendapati kunci gembok pintu rumah telah rusak dan pintudalam keadaan setengahterbuka;Halaman7dari37 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Pbge Bahwa saat saksi Yatimin membuka pintu, saksi Yatimin melihat terdakwasedang berdiri di dalam ruang tamu rumah saksi Yatimin sehingga saksiYatimin langsung berkata Nggoleti apa ya mas?

namun terdakwa tidakmenanggapi dan langsung lari keluar rumah menuju sepeda motor yangterparkir di depan rumah saksi Yatimin.

Bukateja,Kab.Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 10.00 WIB saat Saksi dan YATIMIN pulang sehabismencangkul di sawah saat tiba di depan rumah YATIMIN Saksimelihat ada sepeda motor terparkir di depan rumah YATIMIN,lalu Saksi dan YATIMIN melihat pintu depan rumah gembokpintunya sudah rusak dan pintu terbuka setengah lalu YATIMINdengan perlahanlahan masuk ke dalam rumah sedangkan SaksiHalaman!

1dari37 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Pbgberjagajaga di depan rumah YATIMIN dimana saat itu Saksimendengar ada suara keributan di dalam rumah tibatiba adaseorang lakilaki keluar dari rumah YATIMIN, melihat haltersebut lalu Saksi masuk ke dalam rumah YATIMIN dimanaSaksi melihat YATIMIN sedang berebut cangkul dengan seoranglakilaki, tibatibalakilaki tersebut memukul denganmenggunakan tangan kanannya ke kepala YATIMIN sebanyak 2(dua) kali akan tetapi YATIMIN bisa menghindar sehingga hanyamengenai telinga

di dalam rumah YATIMIN yang berada di DukuhKarangpinggir Desa Bukateja Rt. 002 Rw. 010, Kec.

YATIMIN telah melanjutkan sewatersebut dengan tinggal di atas objek perkara bersama dengan anakanaknya (ic.

YATIMIN (Orang tua TERGUGAT s/dTERGUGAT VIII) bertanggal 22 Desember 1998; Surat Pernyataan Alm.

YATIMIN (Orang tua TERGUGAT I s/dTERGUGAT VIII) bertanggal 22 Desember 1998;e Surat Pernyataan Alm.

Yatimin (orang tua Tergugat I, II, Ill, IV, V,VI, dan VII) tertanggal 22 Desember 1998e Surat Pernyataan Alm.

Yatimin(orang tua Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VIN) tertanggal 22 Desember1998 dan Surat Pernyataan Alm.

YATIMIN pergi ke Kampung Baru Desa Ujung batu IV Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas untuk menembak burung dan ketika itu Sdr. YATIMIN melihat sepertisepeda motor korban yang hilang sedang melintas menuju barak kebun PT. MATselanjutnya untuk memastikan kebenaran sepeda motor tersebut maka korban bersamaSdr. YATIMIN pulang kerumah korban untuk mengambil STNK Sepeda motor milikkorban lalu setelah mengambil STNK tersebut korban bersama Sdr. YATIMIN pergi kebarak PT.

YATIMIN menanyakan kepada Sdr.HENDRI DAELI mengapa sepeda motor ini ada disini, siapa yang jual ini lalu Sdr.HENDRI DAELI menjawab RUSMIN mendengar hal tersebut lalu korban bersamadengan masyarakat setempat mendatangi rumah terdakwa RUSMIN di Desa Ujung BatuIV Kec. Sosa Kab.

setelah itu datang sakst HENDRI DAELI, dan kemudiandipertanyakan kepada saksi kenapa sepeda motor tersebut berada di tempattersebut dan siapa yang menjual, dan kemudian di jawab oleh saksimenjawab Terdakwa RUSMIN, dan kemudian warga menangkap TerdakwaRUSMIN ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.YATIMIN :Bahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor pada hari kamistanggal 10Januari 2013 sekira pukul 02.00 wib di Desa Ujung Batu IV Kec.

YATIMIN Bin MESERAN2. ACHYAR Bin UNTUNG3. FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFUR4. M. EFENDI Bin SULAIMAN

Nama lengkap: YATIMIN Bin MESERAN: Malang (Jatim):51 Tahun / 01 Januari 1959: Laktlaki: Indonesia: JI.Halmahera Gg. XI RT.04 / RW.V Kel. GadingrejoKec. Gadingrejo Kota Pasuruan: Islam: Swasta / Penjual bakso: SD (Tidak Lulus): ACHYAR Bin UNTUNG: Pasuruan (Jatim):61 Tahun / 01 Juli 1949: Laktlaki: Indonesia: JL.Halmahera Gg. XI RT.OS / RW.V Kel. GadingrejoKec.

Pasuruanguna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwal YATIMIN Bin MESERAN, Terdakwa I ACHY AR BinUNTUNG, Terdakwa II FAUZI Als SOGOL Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa IV M.EFENDIBin SULAIMAN pada hari Mingeu tangegal 24 Oktober 2010 sekira pukul 00.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2010 di teras rumahSdr. Slamet di Jl.

XI RTA Rw.5 KelurahanGadingrejo Kecamatan Gadinerejo Kota Pasuruan para terdakwa ditangkap oleh saks1Dhani Ariestiawan dan saks1 Abdul Hanan karena telah bermain judi jenis rem; Bahwa waktu itu para terdakwa main poker dan uang terdakwa ditaruh di Bakupakaiannya masingmasing, Terdakwa yatimin bawa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), Achyar bawa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Fauzi bawa uangRp. 5000, (lima ribu rupiah), dan M.

YATIMIN Bin MESERAN, Terdakwa IL.ACHYAR Bin UNTUNG, Terdakwa IH. FAUZI Als. SOGOL Bin ABDUL GOFUR danTerdakwa IV. M. EFENDI Bin SULAIMAN adalah subyek atau pelaku tindak pidanayang dimaksud telah sesuai dengan identitas terdakwa dalam persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;2.

Para Terdakwa YATIMIN bin MESERAN, dkk karena Penuntut Umum danpara Terdakwa menyatakan telah menerima baik putusan tersebut.Panitera Pengadilan Negen PasuruanMUCHAMMAD JUFRI, SHNip. 19620715 198803 1005

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. MemberiDispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Adelia Zahwa Julianti binti Yatimin ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (

   Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Adelia Zahwa Julianti binti Yatimin) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Maulana Kaddri bin Rojali);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan No.277/Pdt.P/2020/PA.DpkAtau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yatimin (Pemohon 1)Nomor 239/2/X/1989 tanggal 2 Nopember 1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, bukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda buktiP.1;2.

   Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yatimin Nomor 3276063009070055 tanggal 31 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Depok, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeterai cukup, telahdinazegelen kemudian diberi tanda bukti (P.2) ;3.

   Oleh sebab itu Adelia Zahwa Julianti bintiYatimin dan calon suaminya sangatlah patut untuk diikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak Pemohon bernamaAdelia Zahwa Julianti binti Yatimin dengan calon suaminya sudah sedemikianerat bahkan keduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungantersebut dengan membentuk rumah tangga.

   Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (AdeliaZahwa Julianti binti Yatimin ) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Maulana Kaddri bin Rojali);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 296.000,00.( Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Depok pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal1442 Hijriah oleh Hakim Dra.Hj.

yang mengatakan kepada terdakwa untukmenjualkan kayu sono keling dari Wonogiri, selanjutnya pada hari Sabtu tanggalO05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan Kuriadi BinWagiran dan Supriyono alias Gendon Bin Yatimin di perlintasan kereta api diKabupaten Purwodadi , selanjutnya terdakwa bersamasama dengan KuriadiBin Wagiran dan Supriyono alias Gendon Bin Yatimin menuju ke arahKabupaten Jepara dengan menumpang 1 (satu) unit KBM Truck Tronton NopolG1887CF dengan mengangkut sekira 86

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bersamasamadengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI menuju ke arah KabupatenJepara dengan menumpang 1 (satu) unit KBM Truck Tronton Nopol G1887CF dengan mengangkut sekira 84 (delapan puluh empat) batang 14M 3 (empat belas meter kubik) kayu sono keling berbagai ukuran,Bahwa selanjutnya tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Warni alias Bibit aliasPuthot bin Kasdi , KURIADI Bin WAGIRAN dan SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN menyerahkan kepada JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMIN bertemudengan PRIYONO alias KARWO yang sebelumnya disuruh oleh Warnialias Bibit alias Puthot bin Kasdi untuk menjualkan kayu milik nya kedaerah Pasuruan Jawa Timur, namun para saksi sepakat denganPRIYONO alias KARWO untuk menjual ke Jepara melalui sdr JulionoAlias SINYO Bin KARMAJI dan hasil penjualan kayu tersebut akan dibagiempat orang yaitu KURIADI Bin WAGIRAN, SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMIN, PRIYONO alias KARWO dan JULIONO Alias SINYO BinKARMAJI,halaman 13

hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan Kuriadi Bin Wagiran danSupriyono alias Gendon Bin Yatimin di perlintasan kereta api di KabupatenPurwodadi , selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Kuriadi Bin Wagirandan Supriyono alias Gendon Bin Yatimin menuju ke arah Kabupaten Jeparadengan menumpang 1 (Satu) unit KBM Truck Tronton Nopol G1887CF denganmengangkut sekira 84 (delapan puluh empat ) batang 14 M 3 (empat belasmeter kubik) kayu sono keling berbagai ukuran,

Nama Pemohon II yang tertulis NANI HARYATI binti YATIMIN sebenarnya NANIK HARIYATI binti YATIMIN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan ldentitas yangdiajukan oleh :RAHMAT AGUS SUSILO bin SEGER SUJITO, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.SEVERINDO, Tempat tinggal di Jalan RajawaliRT. 41 RW. 09 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon ;NANIK HARIYATI binti YATIMIN

Bahwa, pada 22 Mei 2004, Pemohon yang bernama RAHMAT AGUSSUSILO bin SEGER SUJITO dengan Pemohon Il yang bernama NANIKHARIYATI binti YATIMIN melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;2. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru dengan nomor: 207/59/V/2004 tertanggal 24 Mei 2004;3.

Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpada nama Pemohon yang tertulis RACHMAD AGUS.S. bin SEGERSUJITO yang benar adalah RAHMAT AGUS SUSILO bin SEGER SUJITOdan tanggal lahir Pemohon tertulis 11 Januari 1984 yang benar adalah 1Agustus 1984 dan nama Pemohon Il yang tertulis NANI HARYATI bintiYATIMIN yang benar adalah NANIK HARIYATI binti YATIMIN ;4.

Menetapkan perubahan dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Nomor:207/59/V/2004 tertanggal 24 Mei 2004 yakni nama Pemohon yang tertulisRACHMAD AGUS.S. bin SEGER SUJITO menjadi yang benar adalahRAHMAT AGUS SUSILO bin SEGER SUJITO dan tanggal lahir Pemohon tertulis 11 Januari 1984 menjadi yang benar adalah 1 Agustus 1984 dannama Pemohon Il yang tertulis NANI HARYATI binti YATIMIN menjadi yangbenar adalah NANIK HARIYATI binti YATIMIN

Nama Pemohon Il yang tertulis NANI HARYATI binti YATIMINsebenarnya NANIK HARIYATI binti YATIMIN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru;4.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Jatimin bin Madmurti ), tempat tanggal lahir Tugu , 22 tahun dan nama Pemohon II ( Rasimi binti Martadiwirja) , tempat tanggal lahir Tugi 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 142/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 30 Juni 1968 dirubah menjadi nama Pemohon I (Ahmad Yatimin bin Madmurti) , tempat tanggallahir Kebumen

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudian Pemohon diberinama tua menjadi Ahmad Yatimin bin Madmurti, untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Xxxx, 22Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamantahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305021109450001dan kartu Keluarga No. 3305020201075075

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 142/1968Tanggal 30 Juni 1968 dengan Ahmad Yatimin bin Madmurti yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga adalah orang yang samaatau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus pendaftaran haji para Pemohon, karena memerlukan satu namadan tanggal lahir Para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon I), tempat tanggal lahir Xxxx,22 tahun dan nama Pemohon II (Rasimi binti Martadiwirja), tempattanggal lahir Xxxx, 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.142/1968 Tanggal 30 Juni 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ahmad Yatimin bin Madmurti) tempat tanggal lahir Kebumen, 01091945 dan Pemohon II (Rasimi binti Marta Diwirya) tempat tanggal lahirKebumen, 10101945;3.

Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon Jatimin,setelah menikah sesuai adat kebiasaan satu minggu setelahmenikah nama Pemohon dirubah oleh mertuanya dan diberi namatua yaitu Ahmad Yatimin bin Madmurti sedang Pemohon II namaorang tuanya terdapat perbedaan penulisan Martadiwirya yang benarMarta Diwirya dan nama nama tersebut yang digunakan hingga saatini dalam KTP maupun dokumen lain milik para Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir tanggal 0109 1945 sedang Pemohon IItahir tanggal 10101945 ; Bahwa Para

Pemohon ; Pemohon lahir tanggal 0109 1945 sedang Pemohon II tahirtanggal 10101945 ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halaman Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspersyaratan haji ; Benar Pemohon dan Ahmad Yatimin bin Madmurti adalah namasatu orang Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas

YATIMIN (DPO) danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (Sepuluh persen) darisetiap penjualan angka/nomor (togel) yang disetorkan terdakwa kepadaSdr.

Yatimin (DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) dari setiap penjualan angka/nomor (togel) yang disetorkan terdakwakepada Sdr. Yatimin (DPO); Bahwa.

Yatimin(DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) dari setiap penjualan angka/nomor (togel) yang Terdakwa disetorkankepada Sdr. Yatimin (DPO); Bahwa.

Yatimin (DPO), dimana telah ternyata terdakwa adamendapatkan keuntungan yaitu sebesar 10% (Sepuluh persen) dari setiap penjualanangka / nomor (togel), yang kemudian disetorkan terdakwa kepada Sdr. Yatimin(DPO).