Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309016106840003, tempat tanggal lahir Maros, 21 Juni1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Borongloe, Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandal, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1095/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Muhammad Sari Ilham
2. Tempat lahir : Tembung
3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 1 Agustus 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jln. Pasar V Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
17 — 6
17 — 6
Rajali ; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendinri ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi telaha melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 03.00 wib,bertempat di Jl. Pasar V Desa Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKab.
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Heriyanti binti Dalle, NIK: 7309144807810001, tempat tanggal lahir Sengkang,8 Juli 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,tempat kediaman di Lingkungan Tumalia (Samping kantorsuzuki), Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 17-04-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 18 / G / PYUN-PTK /2009 Tanggal 14 Oktober 2009 — 1. MARSELINUS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,
bertempat tinggal di Gang Wonodadi 2, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Pontianak/Kubu Raya, sebagai Penggugat I;
2. ARVI YUSOITA Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru TK, Bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso, Gang Kelapa III, kecamatan Pontianak Barat sebagai Penggugat II :
3. LUKAS HARDIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan
swasta, Bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Km 13.2 Arang Limbung, kecamatan Sungai Raya Kabupaten Pontianak/ Kab Kubu Raya sebagai Penggugat III :
4. LUSYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta,
Bertempat tinggal di komplek Batara Indah I N6 Rt.001 Rw.036 Pontianak Kota, sebagai Penggugat IV :
133 — 77
133 — 77
AMIN ( Penggugat V )Sebelah Utara berbatasan dengan WisnoSebelah Selatan berbatasan dengan AM YuspitaSebelah Timur berbatasan dengan Telaha..Sebelah Barat berbatasan dengan H.
Register : 04-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon serta kedua orang tua calonsuami anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor207/Pdt.P/2021/PA.Mrs, pada tanggal
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0278 / Pdt.G / 2012 / PA. Mgt Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
58 — 14
58 — 14
SAKSI I T, Umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karna tetangga.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat.e Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat sudah becerai pada tahun 2012.e Bahwa benar Tergugat telaha membeli tanah kepada saksi.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309037112790016, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Malewang, RT. 003, RW.005, Desa Mattoangin, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 11 September 2014 — IR.RAMLAN, SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. MINA FAJAR ABADI MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH
3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
77 — 38
77 — 38
Bahwa dalam posita gugatan halaman 7 point 17 Penggugat menerangkanpada tanggal 10 Februari 2014 Penggugat bersama rekan lainnya telaha.2.4.a.2.5.a.2.6.23menyuratiTergugat II perihal mohon pembayaran, yang ternyata tidak ditanggapi atau tidak ditindak lanjuti sehingga bermuara ke Pengadilannegeri dalam perkara = 0): .1Bahwa hukum acara Peradilan Tata Usaha Negara tidak hanya mengenalKeputusan TUN tertulis, tapi juga tidak mengeluarkan Keputusan tertulisjuga merupakan Keputusan TUN, sebagaimana bunyi
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Diana binti Gulung, NIK: 7309084107720082, tempat tanggal lahir Mambue, 1Juli 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Mambue, RT. 003, DesaNisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309044107840068, tempat tanggal lahir Maros, 1 Juli 1984,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Marusu, RT. 001, RW. 001, KelurahanPallantikang, Kecamatan Maros Baru Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 23-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 179 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
27 — 14
27 — 14
sengketatersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pan Dangin Intaran mengerjakantanah sengketa tersebut, saksi tahu dari pemberitahuan Pan Kaler ;Bahwa saksi tahu tentang suratsurat tanah tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut berlum bersertifikat ;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tanah sengketa sekitar 1 (satu) km ;Bahwa letak tanah I Kawi adalah disebelah barat rumahnya Made Widi dansebelah timurnya Abian/Kebun ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut selamai ini adalah I Lamin ;Bahwa telaha
Register : 14-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/PDT.G/2010/PN.BKN Tanggal 12 April 2011 — DHINA NOVITA Lawan H. RIVAâÂÂI dkk
81 — 31
81 — 31
November 2008 sebesar Rp.1.210.756.850, (Satu Milyar Duaratus Sepuluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Enam Ribu Delapan Ratus LimaPuluh Rupiah) untuk pembayaran angsuran pertama;Pada tanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp.965.329.600, (Sembilan RatusEnam Puluh Lima Juta Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Enam RatusRupiah) untuk pembayaran angsuran kedua;Bahwa atas Surat Perjanjian/Kontrak Nomor:03.46/BM/KONT/PEMJEMB/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terhadappekerjaan tersebut telaha
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, NIK: 7309042301730001, tempat tanggal lahir Maros, 23 Januari1973, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualkelapa, tempat kediaman di Lingkungan Marusu (dekat mesjidbaitul ikhlas), RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Desember 2013 — Perdata
4 — 0
4 — 0
wajibMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebutPemohon menghadirkan 2 orang saksi dan telah menerangkan dibawahSumpah yng menyatakan pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak lagi harmonis karena antara Pemohon denganTermohon saling pisah tempat tinggal yaitu Termohon pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang selama 1 tahun dan tidak adakomonikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri, adapun penyebabnyasaksi tidak mengetahuinya;Mernimbang, bahwa para Saksi tersebut telaha
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, NIK: 7309010708820001, tempat tanggal lahir Maros, 7 Agustus1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirAngkutan Umum, tempat kediaman di Lingkungan Sambotara,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK: 7309080112600001, tempat tanggal lahir Pattene, 1Desember 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pattene, DesaTemmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7402017112840003, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tukamasea, DesaTukamasea, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309090107630112, tempat tanggal lahir Maros, O01 Juli1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Samanggi, Desa Samangki, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — PT TPR ENPLA INDONESIA VS 1. IBNU SETIAWAN,, DKK
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarno) dan langsungdiberikan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak dengan SuratNomor:Nomor: 0273/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (lbnu Setiawan);Nomor: 0274/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Ninik Suratmi);Nomor: 0275/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Siti Kamsiah Astuti);Nomor: 0276/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Sri Purwani);Nomor: 0277/PGATPR EPIN/SKP. 05/X/2016 (Endang Setia Rini);Bahwa alasan diPHK dalam suratnya adalah dikarenakan mereka telaha + ey =melanggar Pasal 158 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. BHUMIREKSA NUSASEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
./15/2011 telah menyatakan bahwa KEP243/PJ.07/2009 tanggal 20 April 2009 telaha melanggar norma hukumprosedural;Bahwa suatu Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) atau beschikkingyang cacat hukum beserta segala isi dari KTUN tersebut, sebagaimanadiuraikan di atas, tidak pernah ada secara hukum, dan oleh karenanyatidak memiliki kKekuatan hukum.