Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BARRU Nomor 47/Pid.B/2013/PN.BR Tanggal 27 Juni 2013 —
70 — 9
70 — 9
sebagai berikut Bahwa terdakwa Salmiah Alias Fitri Binti Menre pada harisenin tanggal O01 April 2013 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di kampungNenee Desa Pancana Kecamatan Tanete Rilau Kab.Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya pencarianatau kebiasaan,perbuatan trsebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Lempuing Kabupaten OganKomering llir tanggal 06 Mei 2002, dengan demikian Pemohon dan Termohonterbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua oramg saksi Pemohon tersebutMajelis Hakim menilai bahwa kedua orang saksi trsebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini (vide Pasal 1909 KUH.Perdata), telah bersumpah sebelum memberikan keterangan di
Register : 16-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 279/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 6 Agustus 2014 — MOCHAMAD ARIFIN Als. UMAR Als. ARIF Bin NUR EDI
26 — 3
26 — 3
Blimbing, Kota Malang;e Bahwa sebelum melakukan transaksi tersebut dengan Mochamad Arifin danterdakwa, saksi telah lebih dahulu menerima telpon dari Mochamad Arifin untukjanjian bertemu di Malang dan mengadakkan transaksi jual beli tablet putihberlogo LL tersebut;e Bahwa saat transaksi trsebut, tablet putih berlogo LL dan tablet putih berlogoDMP/SF yang dijual oleh Mochamad Arifin bersama dengan terdakwa tersebutdibungkus dalam sebuah kantung plastik warna merah yang didalamnya terdiri dari23 (dua
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 91/PID.SUS/2017/PN.SBW Tanggal 6 Juni 2017 — * PIDANA---------------
1. FERY FIRMANSYAH alias FERY AK M. TAUFIK-------------
75 — 30
75 — 30
TAUFIK membuang Narkotikajenis sabu trsebut dimana keadaan pada saat itu malam hari sepi danCuacanya cerah dan penerangannya remangremang karena lampu darigudang dan rumah warga yang jaraknya sekitar 10 meterBahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa FERY FIRMANSYAH Als FERY Ak M TAUFIK dan saatpenangkapan ada disaksikan oleh saksi sdr M. SALEH warga di Rt 02Rw 04.Dsn. Krato, Ds. Kalimango, Kec. Alas, Kab.
milik sdr RAHMAT, bong(alat hisap) tebuat dari botol plastik bekas teh pucuk yang ada pipet putihsebanyak 2 buah lengkap dengan satu buah pipa kacanya milik temansaksi karena teman saksi sering bermain dirumah yang mereka gunakanuntuk menghisap Narkotika, 3 buah plastik klip obat bekas menaruhNarkotika jenis Sabu milik temanteman terdakwa setelah merekamenggunakan Narkotika, sedangkan timbangan elektrik warna hitam itujuga milk temn terdakwa yang terdakwa pinjam untuk menimbang emasdan barangbarang trsebut
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 510/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 23 September 2014 — IMAM SUPAKI Als. SARKALI Bin (Alm.) SULAIMAN
27 — 1
27 — 1
AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaan farmasitersebut harus mendapat ijin edar, sedangkan untuk penggunaannyaharus dengan resep dokter; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajibdiberi tanda atau label
Register : 08-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 250/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 4 September 2013 — OKIH Bin MEMED
46 — 5
46 — 5
tersebut adalahmembohongi Pihak Bank, adapun yang dimaksud dengan kebohongan tersebut adalah bahwapengajuan kredit yang dilakukan oleh SdrLETY adalah pengajuan pinjaman denganmenggunakan berkas palsu ( SK pensiun palsu sebagaimana yang diterangkan oleh sdr.OKIH,Sdr.ASep, Sdr.DENI dan Sdr.ICE Sebelum pengajuan tersebut dilakukan.Adalah fakta bahwa SK pensiun palsu tersebut diserahkan oleh Sdr.ETY kepada pihak BankBTPN pada tanggal 20 Pebruari 2013.Adalah fakta bahwa SdriETY mendapatkan SK pensiun palsu trsebut
tersebut adalah membohongiPihak Bank, adapun yang dimaksud dengan kebohongan tersebut adalah bahwa pengajuankredit yang dilakukan oleh SdrLETY adalah pengajuan pinjaman dengan menggunakan berkaspalsu ( SK pensiun palsu sebagaimana yang diterangkan oleh sdr.OKIH, Sdr.ASep, Sdr.DENIdan Sdr.ICE Sebelum pengajuan tersebut dilakukan.Adalah fakta bahwa SK pensiun palsu tersebut diserahkan oleh Sdr.ETY kepada pihak BankBTPN pada tanggal 20 Pebruari 2013.Adalah fakta bahwa SdrLETY mendapatkan SK pensiun palsu trsebut
Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 8 Maret 2017 — SINTA MUJIANI melawan MASRUDI dkk
211 — 138
211 — 138
Bahwa meskipun demikian tetap yang dituntut oleh Penggugatseharusnya adalah isteri Tergugat yang bernama Kartini,bukannya malah Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan trsebut di atas, maka dengan iniTergugat memohon agar sudi kiranya Hakim perkara ini berkenanmwnjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Telah membaca jawaban Kuasa Tergugat II tertanggal 30 Maret2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat Il (selanjutnya disebut dengan Tergugat) menolakdalil Posita Gugatan
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 45
92 — 45
Mendang; Bahwa terhadap obyek sengketa poin 14 tidak benar karenatanah perumahan tersebut masuk pada point 13; Bahwa terhadap obyek sengketa poin 15 tidak benar karenatanah trsebut tidak diketahui letaknya, namun tetap saj dibayar pajaknyaoleh Abd. Azis Bahwa terhadap obyek sengketa point 16 sebenarnya adalahmilik Abd. Azis karena sawah tersebut telah digadaikan oleh Hj.Mendang sebanyak 2 dan Abd.
Register : 25-05-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 129/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa, setelah pernikahan trsebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama (satu) hari, kemudian Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang. Pemohon tinggal di rumah orang tua pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernahberhubungan badan (qobla.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pwk Tanggal 14 Maret 2017 — Mista alias Bohek bin Uun
34 — 3
34 — 3
Toyib denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauterdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernah tinggaldan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut; Akibat dari perbuatan Terdakwa trsebut Saksi Korban Suryana
Register : 13-04-2021 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44/ Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 19 Maret 2020 — Pidana
-JHON PILON , Dkk
82 — 38
82 — 38
puluh tiga) Fet;2 (dua) buah jerigen warna merah kapasitas 25 (dua puluh lima) liter;1 (satu) unit motor tempel 40 PK (Paardenkracht) merk Yamaha Enduro;Halaman 9 dari 16 halaman putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Japon oO 1 (satu) buah selang bensin warna hitam;1 (satu) buah kunci motor tempel warna merah;1 (satu) unit motor tempel merk Yamaha endure Turbo berkekuatan 40 PK(Paardenkracht);1 (satu) buah selang bensin warna hitam;1 (satu) buah kunci motor tempel warna merah.Menimbang bahwa barang bukti trsebut
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — RIAN DANU ALS FADLY
28 — 17
28 — 17
POKOK PERMASALAHAN PERKARA/U N PERKARA ;Bahwa sebelum kami mengurai a Nalasanalasan keberatan kami atasputusan Pengadilan Negeri Medan trsebut diatas, ada baiknya terlabihdahulu kami sampaikan pak pyasalaer dalam perkara pidana atasnama Terdakwa.
Register : 24-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PID/2014/PT MKS Tanggal 12 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SAMPARA BIN SUBU Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Pembanding/Terdakwa : SUKING BIN LAHAKING Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH
36 — 20
Pembanding/Terdakwa : SUKING BIN LAHAKING Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH
36 — 20
cukup alasan agar Terdakwa tersebut tetapditahan; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingjumlahnya akan disebut dalam amar putusan ; o Mengingat, pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuan dari Undangundang yang bersangkutan ; MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum paraTerdakwa trsebut
Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 8 April 2013 — BUDIMAN alias BUDI
23 — 23
23 — 23
menerangkan sebagaiDSTIRUT ==nnnnnnnnnensnnn nen nnnnensnnnnnansnnesennanananananannnnannanaananenasnaananannnansannsennne Bahwa pada tanggal 09 Desember 2012 pukul 13.30 WIBsaya ada memiliki Narkotika jenis ganja dirumah saudaraZulham di Pajak Ikan Lama Jalan Babalan KelurahanBrandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkathingga saya ditangkap oleh petugas lalu saya diserahkan kePolsek Pangkalan Brandan berserta barang bukti;e Bahwa saya memiliki ganja sebanyak 25 amplop dan sayamendapatkan ganja trsebut
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pid.Sus/2012 NOVA FITRI DEWI binti YUSMAN
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arimin (DPO) kemudianTerdakwa menyimpan barang trsebut;e Kemudian Terdakwa berkenalan dengan Sdr. Apriansyah bin Syahril sekitarbulan Januari 2011, pada tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa menelepon Sdr. Apriansyah bin Syahril meminta Sdr. Apriansyah binSyahril datang ke rumah Terdakwa, setelah Sdr. Apriansyah bin Syahril datangke rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak Sdr.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PID.B/2016/PN SKW Tanggal 23 Maret 2016 — ERWIN ARIYANTO ALIAS ERWIN BIN ENTONG HANAFI (ALM)
34 — 5
34 — 5
;Bahwa pada waktu itu saksi lupa apakah saksi mengambil kunci kontak dari sepedamotor atau tidak;Bahwa selanjutnya saksi ketiduran di kamar dan pada pagi hari sekitar pukul 08.00 wibketika saksi mau berangkat kerja saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah hilang;Bahwa atas kejadian trsebut saksi langsung melaporkan ke Polsek Singkawang Barat;Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Mio J GT warna merah tahun 2013 KB.5872 YB yang ditunjukkan di dalam persidangan adalah milik saksiMenimbang, bahwa
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
tinggal secara terpisah, Penggugat tinggaldi rumah saksi di Demangan kecamatan Gondokusuman , Kota Yogyakarta,sampai sekarang, sedangkan Tergugat tinggal di tempat kerjanya di JlKaliurang, dan menurut saksi setelah menikah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup satu rumah;Bahwa, sejak awal pemikahan sudah tidak rukun dan damai karenapernikahannya tidak baik, karena Penggugatsudah hamil dulu 4 bulan;Bahwa, dari pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak perempuandan sampai sekarang anak trsebut
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SIRILUS PAOLO MALDONA Als. PAOL Bin YULIANUS BANDRIO
38 — 7
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SIRILUS PAOLO MALDONA Als. PAOL Bin YULIANUS BANDRIO
38 — 7
Sim 081335228962;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukaperesidangan trsebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna merah No.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pid.SUS/2012/PN.Skh Tanggal 22 Februari 2012 — WAWAN SETIAWAN Als LEBONG Bin SUPARJO:. IBNU HANDAYU SAPUTRO Bin PONIMIN
30 — 6
30 — 6
yang didapat dari keterangan kuat kalaulahterdakwa I WAWAN SETIAWAN Als CEBONG bin SUPARJO dan Terdakwa II IBNUHANDANU SAPUTRO bin PONIMIN bukanlah seorang petugas keamanan Negarayang dibolehkan ataupun dibenarkan untuk membawa sebuah senjata tajam berupa satubuah kapak multi fungsi dan 2 (dua) buah alat pengcukil dari besi yang ditaruh didalamtas warna hijau terbuat dari kain bertuliskan EIGER dan membawa alat pemukul berupamartel yang ditaruh didalam celana sebelah kanan.Berdasarkan fakta fakta trsebut
Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 326/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 2 Desember 2010 — HERI SUSILO YUWONO bin MOESTARI
33 — 7
33 — 7
saya membiayai keduaanaknya itu tidak benar, karena anak pertama saya yang membiayai sampaisekarang, bukti SPP ada di sayaMajelis hakim yang saya hormati mohon saya dibantu dengan putusan seadiladilnya dan seringanringannya, serta barang bukti Sertifikat dikembalikan kepada AnikNurcahyani ( sebagai pemilik sekarang )Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan tertulis tertanggal : 23 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa atas tanggapan jaksa Penuntut Umum trsebut