Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. BPR Restu Artha Makmur, dkk melawan MELLY SALIM
35 — 20
35 — 20
Bahwa jelas disini Tergugat II telah tidak mematuhi Surat Edaran(SEBI) Bank Indonesia No. 26/4/B.PPP tanggal 29 Mei 1993, yangisinya : untuk dapat selesaikan hutangnya sebagai caracara yangditempuh oleh lembaga perbankan dalam menangani kredit macetAGATA, Peete tse cere icererstemce nee ects meee nent Hme Restructuring (penataan kembali kredit)e Rescheduling (penjadwalan kembali kredit) Reconditioning (pensyaratan kembali kredit).
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1521/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- TANWIN NASUTION
17 — 6
17 — 6
gore one Bokerhithan Avta UWaloahiroO An Damahan anTUSCAPT os MNLRS PNR HCUD TSE CUEac na aGGQGiorwiwn ror warmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam nermohonan ini, Pemohon telah mengaiukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidanaan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SRi
Register : 14-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1758/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4 HRICHETTHRIET TSE Ihr PPro) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (#4 tHE HIATTHHHHEH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 33
82 — 33
TSe
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
TSe Bahwa sejak awal perikahan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan hanya memberi nafkah untuk anakkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah). Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama sejak bulan Januari atau Februari tahun 2020. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.
TSe
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1097/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo. Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHONO I DAN PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1097/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"SS "Hilt Lee HL 8 #o ST #*,S 7 1 tt HHL oH ("HEL + SH (EN2RAL +, &H pent let # #! +) )# # ","# #! ( , St #!"H+, #! #) HSE) SENS ( # x 1 #NE #+ SS( #'S Ol+# ,*'#! ), , CHILEple /!
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2097/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
& S* %S SES#E)S & ( &EN/S/*SH# TML 4"4(S5 ( SY SHSSH" )SHHSS SHS .2"*S 5 &HE &' SH ( *SH# NHSSH SH,T 45 & #)S " S(SS, S.5% ," " ER+SSH# ," XSF EHE & (TSE "NHSSH " /SOR*SH +("ESS (SS )S#S &+EH)S " 3S, &," S.S#*CE TNL "HESS (SS5% (# (* "EUS (.*S# S'&' SE!
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Nnk Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 7
12 — 7
1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :w99 Ul of 5 TSE
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
246 — 92
246 — 92
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.JSMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 27 Tahun 1999 794 — 397
- Tentang : Perubahan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Yang Berkaitan dengan Kejahatan terhadap Keamanan Negara
PASAL DEMI PASALPasal IPasal 107 aYang dimaksud dengan "Komunisme/MarxismeLeninisme" adalah paham atauajaran Karl Marx yang terkait pada dasardasar dan taktik perjuangan yangdiajarkan oleh Lenin, Stalin, Mao Tse Tung dan lainlain, mengandungbenihbenih dan unsurunsur yang bertentangan dengan falsafah Pancasila.Pasal 107 bCukup jelasPasal 107 cCukup jelasPasal 107 dCukup jelasPasal 107 eCukup jelasPRESIDENREPUBLIK INDONESIA~ 9,Pasal 107 fYang dimaksud dengan "instalasi negara" dalam pasal ini adalah
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., mengemukakanhalhal sebagal Berikut tse na se neeee meena eee een1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Teruggat pada tanggal 22Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1297/226/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Teruggat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Teruggat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2880/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2008 Nomor :4504/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte Tanggal 28 Nopember 2017 — ISRA MANSUR alias ISRA alias ISPOT
58 — 11
58 — 11
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September 2017 Nomor201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliPPK TIAL jmeeee mses e ee naire tse rte neni ceneie neh strc2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September2017 Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penetapan hari sidang ;3.
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
bersama di rumahkontrakan di Kersen, Kemudian ketika Penggugat hamil 3bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi ; Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Tergugatsenangnya hanya mancing dan tidak punya pekerjaan Lainsehingga tidak dapat memberi nafkah keluarganya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya yaitu untuk bercerai dariT@POUGEE fmm mm rn wn mt mite Se Sr tse
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 408/PID/2012 SARA HANIM SEREGAR DONGORAN
15 — 7
15 — 7
Labuhan BatuAgama IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan SMA Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahan ; 22020 20 no neon nonce nnee.Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 s/d tanggal 07Peloruart 201 2 fee seee asec ee tse eeeHakim Pengadilan sejak tanggal 30 Januari s/d tanggal 28 Pebruari.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Pebruari2012s/d tanggal 28 April 2012 ; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan