Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 39/PID.SUS/2011/PN.WNP Tanggal 19 Mei 2011 — - NIKSON KAWAU RUNGA Alias NIKSON
31 — 18
31 — 18
ikutmenangkap hewan kambing oleh saksi Paulus, Terdakwa Nikson, saksi DanielPali Ratu) Amah = dan saksi Kalikit Katehu alias BapakBahwa hewan kambing yang diambil adalah milik saksi Umbu Landu aliasUmbuMakamuti;e Bahwa hewan kambing saksi Umbu Makamuri yang hilang sebanyak 2(dua) ekor, bercirikan 1 (satu) ekor hewan kambing berwarna hitam polos,betina, umur 3 tahun dan (satu) ekor hewan kambing warna putih belang,ekor tidak ada, telinga bagian kiri dan kanan terpotong, umur 3 tahun; e Bahwa kambing trsebut
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
KADUR Als KADUR Bin KUKUT
45 — 18
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
KADUR Als KADUR Bin KUKUT
45 — 18
Saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan keterangan saksi diBAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 WIBdi jalan Lintas Timur KM 123 desa Dusun Tua kecamatan PangkalanLesung kabupaten Pelalawan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda SupraX 125 BM 3254 IS dengan mobil pickupMitsubishi BM 9215 Ck;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas trsebut
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Menginat sekarang anak ke 3 sedang menempuh pendidikan SMP dananak keempat SD, mereka selanjutnya akan melanjutkan kependidikanselanjutnya membutuhkan biaya sesuai dengan jenjang pendidikananakanak trsebut;Maka berdasarkankan uraian diatas Termohon mohon denganhormatkepada Majelis Hakim berkenan mmutuskan;1. Menolak seluruh atau sebagisn dalil yang diberikan Pemohon;2. Menetapkan kewajiban Pemohon dengan memenuhi syaratsyaratdiatas;3. Hak asuh anak seluruhnya diberikan kepada Termohon;4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 48/Pid.B.AN/2013/PN. PKP. Tanggal 7 Maret 2013 — ZALDI als JALDI als JADOT bin AHMAD MUNTARI
43 — 4
43 — 4
Sabtu, tanggal 24November 2012, sekira pukul 13.000 WIB, waktu itu saksi nongkrong bersamateman saya didepan Masjid Al Hikmah Jalan Giri Maya Kelurahan Bukit BesarKecamatan Bukit Intan Pangkalpinang, tidak lama datanglah Terdakwamerangkul saksi dan memukul saksi sehingga pisau yang saksi selipkandipinggang terjatuh, lalu datang 3(tiga) orang temannya memukul saksi, dansalah satu teman terdakwa merebut pisau yang jatuh dan menusukkan pisaukepunggung saksi sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa benar pisau trsebut
Register : 16-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 280/PID.SUS/2014/PN.Mlg Tanggal 23 Juli 2014 — ZAINUL ARIFIN Als. ARIF Bin SOLIKIN
34 — 5
34 — 5
Blimbing, Kota Malang;e Bahwa sebelum melakukan transaksi tersebut dengan Mochamad Arifin danterdakwa, saksi telah lebih dahulu menerima telpon dari Mochamad Arifin untukjanjian bertemu di Malang dan mengadakkan transaksi jual beli tablet putihberlogo LL tersebut; Bahwa saat transaksi trsebut, tablet putih berlogo LL dan tablet putih berlogoDMP/SF yang dijual oleh Mochamad Arifin bersama dengan terdakwa tersebutdibungkus dalam sebuah kantung plastik warna merah yang didalamnya terdiri dari22 (dua
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
sudah tidak rukunlagi sejak 1(Satu) tahun yang lalu, sering bertengkar; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, saksi mengetahuinya berdasarkan laporanPemohon dan Termohon kepada saksi ; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah : Masalah anak bawaan Pemohon yang masih kecil sebanyak 2(dua) orang, Termohon agak keras mendidiknya sehingga Pemohonkeberatan, sedangkan masalah keluarga Termohon yang tidaknyaman terhadap anak bawaan Pemohon trsebut
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
29 — 30
Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.AGMditanggung oleh Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang, disamping mempertimbangkan kemampuan finansial Tergugat Rekonvensi, demikeadilan dan kemanfaatan hukum bagi anak juga tidak boleh dikesampingkankebutuhan anak yang selalu bertambah sejalan dengan perkembangan anakdengan penambahan 10 % dari nominal trsebut diatas setiap tahun sesuaiketentuan angka 14 Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 03 Tahun 2015tentang pemberlakuan rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2559/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
RETNO WANTO BIN MADENAN alm
36 — 6
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
RETNO WANTO BIN MADENAN alm
36 — 6
terdakwa, kemudian terdakwa bersama denganRahman Oktavian dan Habib memukuli korban dengan menggunakantangan kosong;Menimbang bahwa akibat dari pukulan terdakwa dantemantemanya tersebut korban menderita luka dikepala bagian depandan belakang, kemudian korban melarikan diri ke perahu untukmenghindari terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa takut kemudian terdakwamenceburkan diri di Sungai kalimas, kemudian terdakwa meninggal duniakarena tidak bisa berenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/PDT/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — KH. THAHA LATJIMU, BA, ; JONI TANDI,
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabrin tersebut, maka demikian pula halnya terhadapDinas Tata Ruang Kota Palu sebagaimana pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri Palu pada halaman 35 alinea terakhir s.d. halaman 36 tersebut, karenabukti T.4 dimaksud telah dinyatakan dicabut (tidak berlaku) sebagaimana dimaksuddengan fakta hukum dalam bukti P.26 pada butir 4 huruf e dan bukti P.27 oleh DinasTata Ruang Kota Palu trsebut, maka sehubungan dengan hal fakta hukum ini,menunjukkan bahwa sudah tidak beralasan dan tidak berdasar
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 8 Juli 2015 — DIBEK JEFKI KARDONO ALS JEF .
27 — 25
27 — 25
ditemukan uangpecahan Rp.50.000, an yang dipakai jual beli di di Circle Kdengan Tony Wijaya;Bahwa terdakwa mengakui dapat sabu dari Wendy denganjalan tempel;Bahwa bukti sabu dan uang Rp.50.000, an adalah yangerasal dar terdakwa tersebut;Saksi2 : TONY WIJAYA:14Bahwa saksi adalah yang membeli sabu dari terdakwa;Bahwa jual beli tersebut adalah jual beli purapurauntukmenjebak terdakwa karena sebelumnya saksi telahmemeli sabu dari terdakwa;Baha uang Rp.50.000, an tesebut dari polisi untukmenjebak terdakwa trsebut
Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 388/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 11 Februari 2014 — INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.BENDRAT BINTI SUGIATNO
26 — 5
26 — 5
A Mepe pki as rar terda akW a. aif a apes ata di ipersal: kan 688, ie thi that pupayaMenimb ang, a terha ap Stintuiah BS arasebesan tum trsebut maka Terddkwadalam persidangan tanggal 04 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa:e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan itu ;Menimbang, bahwa Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikansecara lisan pada persidangan hari itu juga, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telahdibacakan
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 2 Oktober 2017 — RIKA ANDIANI Binti (alm) DAMSURI.
59 — 30
59 — 30
mesin ATM BNI namun mes menunggu diluar ATM BNI, setelah sdr Vicky kerluar dari am M BNI langsungmenyerahkan kepada terdakwa bungkusan CF warna kuning yangdidalamnya berupa narkotika jenis san dmenyerahkan uang kepeda sdr Vicky s P. 700.000, (tujuh ratus ribuut terdakwa letakkan di dasborian terdakwa langsung rupiah), selanjutnya bungkusan palstimotor di sebelah kiri motor M a Beat warna Merah Jambu (Pink)dengan No Pol BP 2052 has terdakwa pakai pada saat itu dan terdakwalangsung meninggalkan t at trsebut
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Rta Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
93 — 8
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
93 — 8
Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y91C warna hitambiru. trsebut merupakan kepemilikan dari saksi ASTI yangsebelumnya telah hilang ketika berada di warung pinggir jalanholing. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 25-05-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 129/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa, setelah pernikahan trsebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama (satu) hari, kemudian Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang. Pemohon tinggal di rumah orang tua pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernahberhubungan badan (qobla.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pwk Tanggal 14 Maret 2017 — Mista alias Bohek bin Uun
34 — 3
34 — 3
Toyib denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauterdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernah tinggaldan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut; Akibat dari perbuatan Terdakwa trsebut Saksi Korban Suryana
Register : 13-04-2021 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44/ Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 19 Maret 2020 — Pidana
-JHON PILON , Dkk
82 — 38
82 — 38
puluh tiga) Fet;2 (dua) buah jerigen warna merah kapasitas 25 (dua puluh lima) liter;1 (satu) unit motor tempel 40 PK (Paardenkracht) merk Yamaha Enduro;Halaman 9 dari 16 halaman putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Japon oO 1 (satu) buah selang bensin warna hitam;1 (satu) buah kunci motor tempel warna merah;1 (satu) unit motor tempel merk Yamaha endure Turbo berkekuatan 40 PK(Paardenkracht);1 (satu) buah selang bensin warna hitam;1 (satu) buah kunci motor tempel warna merah.Menimbang bahwa barang bukti trsebut
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 413/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — RIAN DANU ALS FADLY
28 — 18
28 — 18
POKOK PERMASALAHAN PERKARA/U N PERKARA ;Bahwa sebelum kami mengurai a Nalasanalasan keberatan kami atasputusan Pengadilan Negeri Medan trsebut diatas, ada baiknya terlabihdahulu kami sampaikan pak pyasalaer dalam perkara pidana atasnama Terdakwa.
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pid.Sus/2012 NOVA FITRI DEWI binti YUSMAN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arimin (DPO) kemudianTerdakwa menyimpan barang trsebut;e Kemudian Terdakwa berkenalan dengan Sdr. Apriansyah bin Syahril sekitarbulan Januari 2011, pada tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa menelepon Sdr. Apriansyah bin Syahril meminta Sdr. Apriansyah binSyahril datang ke rumah Terdakwa, setelah Sdr. Apriansyah bin Syahril datangke rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak Sdr.
Register : 24-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PID/2014/PT MKS Tanggal 12 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SAMPARA BIN SUBU Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Pembanding/Terdakwa : SUKING BIN LAHAKING Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH
36 — 20
Pembanding/Terdakwa : SUKING BIN LAHAKING Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH
36 — 20
cukup alasan agar Terdakwa tersebut tetapditahan; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingjumlahnya akan disebut dalam amar putusan ; o Mengingat, pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuan dari Undangundang yang bersangkutan ; MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum paraTerdakwa trsebut
Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 8 April 2013 — BUDIMAN alias BUDI
24 — 36
24 — 36
menerangkan sebagaiDSTIRUT ==nnnnnnnnnensnnn nen nnnnensnnnnnansnnesennanananananannnnannanaananenasnaananannnansannsennne Bahwa pada tanggal 09 Desember 2012 pukul 13.30 WIBsaya ada memiliki Narkotika jenis ganja dirumah saudaraZulham di Pajak Ikan Lama Jalan Babalan KelurahanBrandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkathingga saya ditangkap oleh petugas lalu saya diserahkan kePolsek Pangkalan Brandan berserta barang bukti;e Bahwa saya memiliki ganja sebanyak 25 amplop dan sayamendapatkan ganja trsebut