338/PDT/2017/PT.DKI

No.338/PDT/2017/PT.DKI5.

No.338/PDT/2017/PT.DKIe.

No.338/PDT/2017/PT.DKI9.

No.338/PDT/2017/PT.DKI4.

No.338/PDT/2017/PT.DKI

338/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :BASORI bin RALIM, tanggal lahir 10 Oktober 1975 /umur 45, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danNGATEMI

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor 3308170307109189tertanggal 05032016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad KhoirulAnam NIK 3308181005030007 Tanggal 24052021 yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxX XXXXXXxXX, bermaterai cukup danbercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd11.

Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Mkd

Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI) bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu INTAN SALSABILA ALJ dan MOCHAMMAD FIRDAUS ALI, Untuk pengurusan lebih lanjut mengenai harta bersama dan atau harta peninggalan dan almarhum ALI MURTADO, yaitu menjual : - Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338 M2, yang terletak di ---- Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hak ALI MURTADO

Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338 M2, yang terletakdi Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, atas namapemegang hak ALI MURTADO; 2. Tanah gogol gilir yang terletak di Dusun Mrisen Desa Glagaharum KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, yang tercatat Petok D Nomor : 1096, luas kuranglebih 5.010 M2, atas nama ACHMAD b.NAPIAH;3.

pemegang hak ALI MURTADO;e Dalam petitum nomor 2 yaitu tertulis : Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI)bertindak dst. e Yang benar adalah : Mengijinkan, Pemohon (SUSI SAYUTI) bertindak untuk dirisendiri dan selaku Wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu INTANSALSABILA ALI yang lahir pada tgl.6Mei1996 dan MOCHAMMAD FIRDAUSALI lahir pada tgl.26Juni2005, Untuk menerima pembayaran ganti ragi dariPT.MINARAK LAPINDO BRANTAS atas tanah dan bangunan ramah gedungdengan sertipikat hak milik No.58 luas 338

P 5;11.12.13.14.IS:Foto copy Surat kematian No.474.3/10/404.7.18.16/11 tanggal 06 Mei 2011 atas namaALI MURTADO diberi tanda ........ ccc cece cece ccc cee ence ccc ceeeeeneeceeeeeueunes P 6;Foto. copy Surat Keterangan Waris tertanggal 20 Agustus 2007Ciberi tana oo. eee cesecsseceseesscecsaeesseeesseeesaecsaecseesseeessaecaecsseeeseeeeaeecsaeeneeeeeeeeneees Pp7;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 58, Surat Ukur tanggal 23021998, No.02/Glagaharum/1998, luas 338 M2, yang terletak di Desa Glagaharum,

ALI (Lk), lahir di Sidoarjo tgl.26Juni2005; Bahwa, benar Pemohon dan anakanaknya yaitu INTAN SALSABILA ALI danMOCHAMMAD FIRDAUS ALI adalah Ahli Waris Isteri dan anak dari almarhumALI MURTADO, 222222 nnn nnn nnn cnn nnn nen nnn nce Bahwa, setelah Ali Murtado meninggal dunia, maka 2 (dua ) orang anaknya ikutPemohon ; 22225222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, Ali Murtado meninggal, dengan meninggalkan harta bersama yang salahsatunya berupa : Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338

MOCHAMMAD FIRDAUS ALI (Lk), lahir di Sidoarjo tgl.26Juni2005; Bahwa, setelah Ali Murtado meninggal dunia, maka 2 (dua ) orang anaknya ikuPemohon ; 2 oo nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennneBahwa, Ali Murtado meninggal, dengan meninggalkan harta bersama yang salahsatunya berupa : Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik No.58 luas 338 M2, yang terletakdi Desa Glagaharum, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, atas namapemegang hak ALI MURTADO ; Bahwa, tujuan dari penjualan rumah

338/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka berselisih danbertengkar, namun saksi mengetahui penyebabnya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak ada tanggapan yang baik ketika diminta menjemputPenggugat.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KtbRidhiaweniaty, S.H.Hal 15 dari 15 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb

338/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Ujung Batu/25 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2004 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSijunjung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 147/49/III/2004 tanggal03 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sawah Lunto Sijunjung;Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya bulan Maret 2021, hingga sekarang kurang lebih 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena PenggugatHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.LKmerasa sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, akhirnyaPenggugatpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pergi kerumah saudara Penggugat di Jorong Pauh Anok, Nagari Pangkalan,Kecamatan Pangkalan Koto Baru

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp 590.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.LK(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.LK

338/Pid.Sus/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sucipto Bin Murakip2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 20 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpAd.1.

Barang siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakandan / atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Firdaus, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SmpIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SurajiHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Smp

338/Pid.Sus/2019/PN Ktp

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rhido Fahledi Alias Edo Bin Syahril Anwar2. Tempat lahir : Kab. Ketapang3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 13 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. PLTD Rt.029/006 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2019 sampai dengantanggal 31 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;

Unsur Secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KtpMenimbang, bahwa pengertian Tanpa hak pada umumnya merupakanbagian dari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukumtertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum darihukum tidak tertulis.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Ktp 3 (tiga) kantong plastic klip bening yang berisi serbuk/Kristalwarna putin diduga Narkotika jenis sabu dengan berat + 4,45 grambrutto; 1 (satu) buah dompet bulat kecil warna hitam; 1 (satu) bungkus plastic klip bening kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu ruipiah).

Hendra Kusuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wisesa, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Ktp

338/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURVITA AGUSTININGSIH binti SLAMET SUHARIYANTO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Awang Long, RT. 20, No. 20, AsramaKODIM 0908, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan BontangUtara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Jember pada tanggal 06 Desember 2003, yang tercatat padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.BotgKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/31/XII/2003 tanggal 08Desember 2003;2.

Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan melalui Mass MediaNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg. tanggal 26 Oktober 2016 dan tanggal 28November 2016 yang dibacakan

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap>= yt 2 7 ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu) Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai dan hak asuh anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor338/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, olen kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap

IKHSAN (Tergugat) ada memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 338 - Luas 748 M2 - Surat Ukur Tgl. 31-5-2005, No.366/59-MJ/05, Pemecahan/Pemisahan dari M. 1185, penerbitan sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01 Juni 2005 oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara, tanah terletak di Jalan Meretam RT. 06 desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupaten Kutai Kartanegara;----------------------------------------Tanah tersebut dimiliki/dibeli oleh Sdr.

baru punya dana bermaksud untuk balik nama objek sengketa menjadi atas nama Penggugat;----------------------------------------- Bahwa balik nama objek sengketa terhalang dikarenakan Penggugat tidak dapat lagi menemukan keberadaan Tergugat guna secara bersama-sama menghadap Notaris selaku PPAT untuk mensahkan tukar-menukar/tukar-guling objek sengketa di hadapan Notaris selaku PPAT;--- Bahwa untuk kepentingan Penggugat dalam hal balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor M.338

Majelis Hakim berkenan memanggil pihak untuk didengar dan diperiksa di muka persidangan serta memutuskan sebagai hukum;--------------------------------M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;--------------------- Menyatakan sah menurut hukum tukar-menukar tanah sertipikat hak milik Nomor 338-Luas 748 M (tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi

Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara.------------------------------------------------ Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ......................... (..................................................................................); Menolak gugatan Penggugat selebihnya;----------------------------------

IKHSAN (Tergugat) ada memiliki sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 338 Luas 748 M2 Surat Ukur Tel.3152005, No.366/59MJ/05, Pemecahan/Pemisahan dari M. 1185,penerbitan sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01 Juni 2005 olehKepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara, tanah terletak diJalan Meretam RT. 06 desa Manunggal Jaya, kecamatan TenggarongSeberang, kabupaten Kutai Kartanegara;Tanah tersebut dimiliki/dibeli oleh Sdr. Ikhsan dari Sdr. Dames Suryantopada tanggal 3 Mei 2003.

Menyatakan sah menurut hukumtukarmenukar/tukargulingtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 338 Luas 748 M? SuratUkur Tgl. 3152005 No. 366/59MJ/05, Pemecahan/Pemisahandari M. 1185, penerbitan Sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01Juni 2005 oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara. Tanah terletak di Jalan Meretam RT. 06 desaManunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupatenKutai Kartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sdr.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan balik nama atasSertifikat ...Sertifikat Hak Milik Nomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara.4. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara melakukan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara yang manasertifikat tersebut masih atas nama Tergugat.5.

(tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi)yang terletak di desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupatenKutai Kartanegara kepada Tergugat; Menimbang, bahwa dari bukti P2 ditemukan fakta hukum tanah dengansertifikat hak milik No. 338, desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang,kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, dengan luas 748 M?

(sepuluh ribu meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah denganbukti kepemilikan surat kepemilikan tanah (SKT) Nomor: 593/032/332001/MJ/SKT/IV/2004 yang terletak di blok H, RT. 10 desa Manunggal Jaya, kecamatan TenggarongSeberang, kabupaten Kutai Kartanegara dengan tanah milik Tergugat yang berada didesa Manunggal Jaya RT. 06, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupaten KutaiKartanegara yang bersertipikat hak milik Nomor 338 Luas748 M?...748 M?

(dua ribu enam puluh satu meter persegi), NIB.12.19.13.16.00035, terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, atas nama Sikar Asrun;Adalah milik Tergugat ;Diubah/diperbaiki menjadi:Menyatakan sah demi hukum atas bidangbidang tanah seperti:1:Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

Sumiyah;Adalah milik Tergugat ;Perubahan/Perbaikan dalam bagian petitum (dalam pokok perkara) poin(5) pada halaman 9 surat gugatan:Semula:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

(seribu tiga ratus lima puluh meter persegi), terletak diDesa Sidomulyo, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, atasnama Sikar Asrun;Diubah/diperbaiki menjadi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbidangbidang tanah sebagai berikut:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

tujuh ratus juta rupiah);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanahSertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Luas 16.950 m?

(enam belas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi), sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, Gambar Situasi Nomor 209/1987, tanggal 12November 1987 atas nama Sumiati;Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Gresik supaya mencabutsita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas sebidangtanah seluas 16.950 m?

338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 338

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

338/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Tergugat di xxx, selama 2 tahunHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALUdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama xxx, lahir pada tanggal 25 Mei 2018;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TALU

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.Gsa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karena uangnyadihabiskan untuk kepentingan pribadi Tergugatb. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;c.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

338/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Buk.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Buk.Il.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Buk.Tergugat, namun tidak berhasil.

338 K/PID/2010

No.338 K/Pid/20101. Cek BCA Nomor XR 787342 tanggal 1612008 senilai Rp.307.100.000, (tiga ratus tujuh juta seratus ribu rupiah) ditulis padatanggal 16 Januari 2008.2. Cek BCA Nomor XR 787343 tanggal 2412008 senilai Rp.300.288.000, (tiga ratus juta dua ratus delapan puluh delapan riburupiah) ditulis pada tanggal 24 Januari 2008.Cek tersebut ditulis oleh ENDANG NURHARI NINGSIH (sebagaikaryawan H.

No.338 K/Pid/20101 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek No. Warkat CA 520125tanggal penarikan 15022008 nominal Rp. 330.900.000,1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Cek No. Warkat XT 956103tanggal penarikan 24022008 nominal Rp. 323.668.000,Dikembalikan kepada saksi H. SUTRIMO.4.

No.338 K/Pid/2010dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.338 K/Pid/2010 Ketika saksi Sutrimo mencairkan cek yang diterima dari Terdakwa,ternyata dananya tidak ada, karena ada masalah eksport ke KoreaSelatan yang belum bisa dilakukan pembayaran disebabkan adabeberapa kontener kayu yang dieksport rusak / berjamur ada semutnyasehingga tidak ada uang yang masuk ke rekening Terdakwa.

No.338 K/Pid/2010

338/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Security), tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sejak berpisah, Penggugat hanya sesekaliHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smnberkomunikasi dengan Tergugat, karena setiapberkomunikasi berujung selalu pada pertengkaran, dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMaupun anakny@a; e. Bahwa pada bulan November 2009, Penggugat menerimakabar bahwa Tergugat terjerat kasus narkoba dan saatini dalam masa rehabilitasi di XXX;6.

Suratsurat: 22 ee eee ee eee eee eee eee eeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbernomor : XXXXXXX, tertanggal tertangal 10Januari 2008 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal01 Juni 2005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bukti P.2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotoHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smncopy tersebut telah dibubuhi materai yang

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka patutlah bahwaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada Tergugat dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338

Percekcokan danpertengkaran ini terus terjadi bahkan ketika di Makasar tahun 2014 karenahalaman 2 dari 21Perdata Sela Nomor : 338/Pdt.G/2021/PN.OLMterus bertengkar atau cekcok maka Penggugat mau melarikan diri bersamaanakanak tetapi ditahan/dicegat oleh tetangga sampai Tergugat pulang darikantor. Pertengkaran terus berlanjut di Karawang tahun 2016.

YosepPekerja Penfui pada tanggal tanggl 05 Oktober 2010, dan dicatat pada Aktahalaman 11 dari 21Perdata Sela Nomor : 338/Pdt.G/2021/PN.OLMPerkawinan No.156/DKPS/KK/Pj.SYP/2010, tanggal 05 Oktober 2010 padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, namun sebelumdilakukan perkawinan di Gereja St.

Kewenangan relatif ini menggunakan asas actor sequitor forumhalaman 16 dari 21Perdata Sela Nomor : 338/Pdt.G/2021/PN.OLMrei yang berarti yang berwenang adalah Pengadilan Negeri tempat tinggalTergugat;Menimbang bahwa selain ketentuan Pasal 142 RBg tersebut diatas makaterkait dengan perkara perceraian diatur secara Khusus dalam ketentuan Pasal19 sampai dengan pasal 22 PP no 9 tahun 1975, antara lain:Pasal 19.Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

,Panitera Pengganti,David Bistolen, S.H.halaman 20 dari 21Perdata Sela Nomor : 338/Pdt.G/2021/PN.OLMPerincian biaya: 1. PNBP Pendaftaran ................. : Rp30.000,00;2. BiAYAATK .....cceccccceeeeeeeeeeeeeeees : Rp100.000,00;3. Panggilan ...............:c:eeeees : Rp308.000,00;4. PNBP Relas ............ccc:ccceeeeeee ee : Rp20.000,00;5. BIAVA PS ou. eeeeeccccceeeseeeeeeeeaeees : 6. Mat@ral .......ccccccccsceceesseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;7.

ROCAKSI ........ccceccsceeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp. 478.000,;(Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah)halaman 21 dari 21Perdata Sela Nomor : 338/Pdt.G/2021/PN.OLM

338/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt.G/2018/PA.

No.338/Pdt. G/2018/PA.

338/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 1 Maret 2018 di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama;Hal 1 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww2.

Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakan para Pemohon menikah secara sSirri;10.Bahwa tujuan diajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untukkepentingan Pengurusan Akta Nikah para Pemohon;Hal 2 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Suwawa cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) dengan PemohonHal 8 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.SwwIl (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2018;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada Selasa, tanggal 30 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen No 338/Pdt.P/2021/PA.Sww