Ditemukan 1770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelen keli kale kela kece keke kede
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PID/2020/PT DKI
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YULI L., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RISHEN KUMAR Als RISHEN Diwakili Oleh : DESPA HARI SIREGAR, SH.
91 — 51
  • Rishen tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan dan Tindak Pidana Persetubuhan dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atautidak berdaya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalamsurat dakwaan yaitu melanggar dakwaan Primair Kesatu Pasal 365 ayat (2) kele, 2e KUHP dan Kedua pasal 286 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsehingga membebaskan Terdakwa Rishen Kumar Als Rishen
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 2 Juli 2015 — DADANG SUGANDA BIN IDAN
25 — 9
  • Saksi, beserta suratsuratlainnya , dan uang tunai sebesar Rp. 600.000. yang seluruhnya ditaksirseharga kurang lebih Rp. 24.000.000. ( Dua Puluh Empat Juta Rupiah )atau. setidaktidaknya lebih dari Rp,250. ( Dua Ratus Lima PuluhRupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 365 ayat (2) Kele KUHP .SUBSIDAIR :Bahwa Ia Terdakwa DADANG SUGANDA BIN IDAN , pada hari Mingutanggal 01 Februari 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 538/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 19 Nopember 2014 — SYAFRIZAL ALIAS IZAL BIN SUGIANTO
44 — 9
  • bannya kemudian terjadi kelahi mulut antara Terdakwa denganEFENDI Alias FENDI, dan tidak beberalama kemudian datang anggota PolsekBangko berikut Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Bangko guna proseslebihBahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAFRIZAL Alias IZAL BinSUGIANTO, Saksi ARDI WIRANATA mengalami kerugian sebesar Rp.17.400.000, 00 ( tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 kele
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 12 Juni 2012 — - OSIAS MALLAU, DKK
22 — 7
  • .; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 187 ke1 KUHP jopasal 55 ayat (1) kele KUHP. ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa penuntut umum tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanpara saksi yang keterangannya dibawah sumpah atau janji pada pokoknya sebagai berikut :1 MARTHEN FABESHING alias MARET, menerangkan sebagai berikut
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 20-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 114-K/PM III-16/AD/VI/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Terdakwa Kopda Lismudin
88 — 37
  • Kele di sekitar PunggolakaKota Kendari, pada saat itu) Saksi mengatakanUntuk apa ganti pakaian ? dan dijawab olehTerdakwa Antar saja kemudian Saksi langsungpulang ke rumah Saksi mengambil baju Terdakwadan membawa ke rumah Sdr. Kele dan pada saattiba di rumah Sdr. Kele tersebut kemudian bajutersebut Saksi diberikan kepada Terdakwa yangpada saat itu) hanya memakai celana dalam laluSaksi bertanya Ada apakah sebenarnya Pak ?
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.Slw
Tanggal 6 Desember 2016 — MOHAMMAD SOLEH Bin H. SLAMET
63 — 6
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yangmelakukan, dengan sengaja mengubah status kayu hasil pembalakan liardan/atau hasil penggunaan kawasan hutan secara tidak sah,seolaholahmenjadi kayu yang sah atau hasil penggunaan kawasan hutan yang sah untukdijual kepada pihak ketiga,baik di dalam maupun di luar negeri", sebagaimanadimaksud dalam Pasal 94 Ayat (1) Huruf d Jo Pasal 19 huruf f UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat 1 kele
    sebagaiberikut : Orang perseorangan; Dengan Sengaja Memalsukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayudan/atau Menggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu YangPalsu; Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan hukum dari Majelis Hakimterhadap dakwaan Ketiga dari Penuntut Umum yaitu Pasal 88 ayat (1) huruf bJuncto Pasal 14 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang PencegahanDan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 39/PID.B/2013/PN. SBG
Tanggal 20 Februari 2013 — MARUBA SITORUS Als UBA.
13 — 3
  • kejahatan.Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan itu.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan diatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat pasal 303 ayat (1) kele
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2660/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
  • ., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :2 5 Gf Zhy Bain Ths cl aatla salb yn Kele ele 4805 pie x le 5 285,55 pw gSll le i 9 Rhe'g X ky 95 74)ae eds asBees le Us opal LtArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (mahar) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepada mereka.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 79/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
1.Nova Dewi Rini Susanti Als Nova
2.Didik Purnama Raya Pohan Als Didik
104 — 62
  • 284 Ayat (1) ke2e huruf a KUHPidanauntuk Terdakwa II, namun demikian setelah Majelis Hakim analisa bentukdakwaan tersebut maka menurut Majelis Hakim bahwa surat dakwaan yangtelah dibacakan untuk Para Terdakwa tersebut adalah dakwaan yang terpisahuntuk masingmasing Para Terdakwa, sehingga apabila surat dakwaan tersebutdimaksud untuk dakwaan yang bentuk tunggal dan untuk Para Terdakwa dalam1 (satu) berkas yang sama, maka dakwaan tersebut haruslah dibacasebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) keLe
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
1.ALWIN IBRAHIM Alias ALWI BIN IBRAHIM
2.IMRAN IBRAHIM BIN IBRAHIM
3.NURJAM IBRAHIM Alias NURJAM BIN JAMIL IBRAHIM
4.AKBAR BASIRUN Alias AKBAR BIN BASIRUN
60 — 17
  • Akbar Basirun alias Akbar Bin Basirun, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) kele KUHP.Atau Bahwa mereka terdakwa 1. Alwin Ibrahim Alias Alwin Bin Ibrahim, terdakwa2. Imran Ibrahim Bin Ibrahim, terdakwa 3. Nurjam Ibrahim Alias Nurjam BinJamil Ibrahim dan terdakwa 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pid/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — RATNA NINGRUM
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL KARIM (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan akta otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran dan dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP dan menyuruhmencantumkan keterangan palsu ke dalam akta otentik dan mendatangkan kerugianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) kele KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap H. Dodo Setiawan bin H.
    Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yang mempunyaiunsur pokok sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akta otentiktentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu ;3. Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakanakta itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya ;4 Mempergunakan dapat mendatangkan kerugian ;5 Dilakukan secara bersamasama ;Ad.1.
    Pasal 55 ayat (1) kele KUHP ;Bahwa dari uraian di atas dapatlah dikatakan telah terjadi disparitas putusanterhadap karakteristik, modus operandi dan obyek yang sama, terkait pemidanaanterhadap Terdakwa H. Dodo Setiawan bin H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 544/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
POPY MITA SARI Als POPI MITA SARI Binti MULYADI SOPYAN
166 — 28
  • Timurdan antara mereka belum pernah ada perceraian;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta izin dari ANGEL DEMERSIANAFIRJINIA IROTH selaku istri yang sah atau istri pertama dari HENDRA LERIEKAWILARANG Bin HERI KAWILARANG, dan ANGEL juga sebelum maupunsesudah terlaksananya pernikahan tidak pernah memberikan izin atau persetujuankepada terdakwa untuk menikah lagi dengan suaminya yaitt HENDRA LERIEKAWILARANG Bin HERI KAWILARANG.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 279 Ayat (1) kele
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 18 April 2013 — ROSIDI ALBAR BIN ALBAR
34 — 6
  • berikut ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa berdampak mengurangi pendapatan Negara dan merugikankonsumen;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang kesalahannya dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 72 ayat (2) Undangundang Nomor 19 Tahun 2002 tentangHak Cipta jo Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
1.MARTHEN LUTER MARINI
2.HENGKI ARISTA KOIBUR
109 — 40
  • kejadian tersebut Gigi Seri bagian belakang milik Korban FilepMeidodga tanggal/lepas sesuai dengan hasil surat Visum Et Repertum denganNomor : 353/04/2021 tanggal 13 Januari 2021, yang mengakibatkan Korban tidakbisa beraktivitas/bekerja seperti biasa selama 3 (tiga) minggu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, Korban Filep Meidodgamengalami kerugian materiil sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) keLe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — MUSTAFA RUNI Alias RONI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuan Bajo
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Negara dari Dana DOK Rp 8.658.871,00Total Kerugian Negara Rp 188.573.392,00 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 ayat UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Hal. 21 dari 52 hal. Put.
    Kerugian Negara dari Dana DOK Rp = 8.658.871,00Total Kerugian Negara Rp 188.573.392,00 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 JoPasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndnag No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LabuanBajo tanggal 26 Juli 2010 sebagai
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298 /PID.B/ 2015/PN.Sbg
Tanggal 15 Desember 2015 — TOGU HATORANGAN SIMAMORA; ZULKIFLI NAIBAHO;
54 — 6
  • Pasal 55 Ayat (1) kele KUH Pidana dalam Surat DakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TOGU HATORANGANSIMAMORA dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
H. SAIFUDDIN ZUHRI
27 — 8
  • Akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal480 keLe KUHP;AtauPrimair:Bahwa Terdakwa H.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 108/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
Rosmauli Canti Sinaga
37 — 18
  • Pasal55 ayat (1) kele KUHPidana dalam surat dakwaan Kedua. Dalam suratdakwaan PDM15/SMR/OHARDA/05/2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Big2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMAULI CANTI SINAGAberupa pidana 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pid/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Drs Parlaungan Daulay, Dk
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARLAUNGAN DAULAY, 2.MUHAMMAD ARPA DAULAY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar, menjadikanletusan, yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Kele dariKUHPidana (dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa 1. Drs. PARLAUNGANDAULAY, 2. MUHAMMAD ARPA DAULAY dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN CALANG Nomor 77/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 8 Februari 2011 — Razikin Bin Adnan ; Abdul Azis Bin Muhammad Ali
70 — 7
  • identitasnya.Dan hasil pengmbangan anggota Polsek Jaya berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa IIT Abdul Aziz Bin Muhammad Ali pada hari jumat tanggal01 oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wib di desa Lham Lhom MeunasahBeutong kecamatan Lhok Nga Kabupaten Aceh Besar, sedangkan Mulyadi aliasFrend, Arma, sibos, seorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya DPO(Daftar pencarian orang).Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1eKUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) kele