Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 313/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 17 Februari 2015 — 1. RONI EKS SIHOMBING 2. ANDIKA FERNANDO ZEBUA
29 — 2
  • Sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tumin, CarlesNababan, Suherman Als.Baron dan Kariono Afriando Sirait bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam NopolBK4938TAJ yang diambil oleh para terdakwa dari saksi korban adalah miliksaksi korban dan dan bukan milik para terdakwa sehingga akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.040.000,(satu jutaempat puluh ribu rupiah)halaman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1422/PID/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ABDULRAHMAN PASARIBU Alias AMMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
80 — 33
  • Untuk itu dimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumansesuai dengan tuntutan kami.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan untuk menolak seluruhnnya Memori Banding Terdakwa danmenerima Kontra Memori Banding kami Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sesuai denganapa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan dan yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2019 sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 747/Pid.B/2010/PN.BWI
Tanggal 27 Juni 2011 — - SAEB;
93 — 27
  • Nurcholis hanya sebagai sopir dari truk tangki yang bertugasmemuat/mengangkutnya ;Bahwa terdakwa kenal dan tahu terdakwa adalah supir truk tangki aspalmilik PT DMK karena Nurcholis sering makan di warung terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli aspal tersebut untuk dijual lagi untukmemperoleh keuntungan ;15e Bahwa hari itu juga sekira pukul 21.00 wib aspal diturunkan di belakangrumah terdakwa di Dusun Selogiri RT.003 RW.002 Desa Ketapang,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa sisa aspal tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
AHMAD MAKRUF BIN HERMANTO
60 — 5
  • di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 165/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERIZAL Alias FERI Alias GAEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : IRNA, SH
143 — 273
  • RIMA ANATASIA, dengan transferATM sebanyak 13 (tiga belas) kali transaksi terhitung sejaktanggal 09 Agustus 2017 s.d. 13 September 2017, dengan nilaitransfer seluruhnnya sebesar Rp.176.500.000,00 (Seratus tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah).> Pemindahan sejumlah uang (Kredit/K) dari rekening BNI nomor:495816105 an.
    PUTRI MAYANG SARI,terhitung sejak 23 Desember 2017 s.d. 18 April 2018sebanyak 16 (enam belas) transaksi dengan nilai penerimaantransfer seluruhnnya sebesar Rp.38.800.000,00 (tiga puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah)Menempatkan, menyembunyikan atau menyamarkan danmenyimpan atas pengiriman uang (Kredit/K) dari sesamarekening BNI nomor 685529455 an.
    AJMIR AKMAL dalam kurun waktuantara 24 April 2017 s.d. 13 Agustus 2017 dengan transaksimelalui SMS banking maupun transfer ATM dengan nilaitransfer seluruhnnya sebesar Rp.598.500.000,00 (lima ratussembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Mentransfer (Debit/D) ke rekening antar bank (Kliring) kerekening bank lain dengan nomor : 760360200001004 padatanggal 09 Juni 2017 dengan nilai transfer sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah).Mentransfer (Debit/D) ke rekening antar bank
    ABDULLAH sebanyak 2 (dua)kali transfer dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah) (transaksi transfer melalui InternetBanking).Halaman 47 dari 83 Putusan Nomor 165/PID.SUS/2020/PT PDGP)q)30 september 2017, mentransfer ke rekening BRINomor : 0058010633503 an. DICKY PUTRA dengannilai sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)(transaksi transfer melalui Internet Banking).03 Oktober 2017, mentransfer ke rekening BRINomor : 151901001039533 an.
    NUR AINI sebanyak 7 (tujuh)kali transfer dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.72.000.000,00 (Tujuh puluh dua juta rupiah)(transaksi transfer ATM VENDOR CRO Padang danCRO Pekanbaru).17 Desember 2017, mentrasfer ke rekening BRINomor : 54620100569353 an. SILVIA RANOSAdengan nilai selurunnya sebesar Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) (transaksi melalui transfer padaATM VENDOR CRO Padang).22 Desember 2017, mentrasfer ke rekening BRINomor : 547301001208500 an.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
JAYADI als JAY bin PAIMAN SOFYANI
23 — 2
  • Unsur barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lainBerdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa JAYADI als JAY binPAIMAN SOFYANI pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira jam22.30 WIB bertempat di rumah saksi korban MARIMIN beralamat diDukuh Sigit Rt.9, Desa Ngargotirtlo, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga)buah hand phone terdiri dari 1 (Satu) bauh handphone merk Samsungtype J2 Prime warna gold, 1 (Satu) buah handphone merk
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Lbt.
Tanggal 5 Nopember 2014 — - Hj. Yetty Lamadlauw, dkk Lawan Ir. Keepe Lamadlauw, dkk
541 — 215
  • Putusan Nomor 205/Pdt.P/2014/PALbtbelah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada bagianeksepsi, menjadi turut dipertimbangkan pada bagian pokok perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima seluruhnnya (Niet Ontvanklijke Verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak diterima, makapara Penggugat harus dihukum membayar
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM
Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
183 — 108
  • diambil alih dan dijadikan pertimbangan hokum oleh HakimPengadilan Tingkat Banding, maka Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmenyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal76 E jo pasal 82 UURI Nomor 35 tahun 2014;Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana penjara yangdijatuhnkan, Hakim Pengadilan Tingkat Banding juga sependapat denganpertimbanganpertinbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama danmengambil alin seluruhnnya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
MURAD Bin ATAK
80 — 35
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT/2009
Ernowo Sulistio; Drs. Adji Loekman Hakim, Mba.
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini patut dan adildibebankan seluruhnnya pada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.Bahwa berdasarkan fakta dan hukum serta kepatutan tersebut diatas,mohon berkenan Majelis Hakim memutuskan dalam perkara ini sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvanklijk Verklaard)DALAM POKOK PERKARA2. Menolak seluruh gugatan Penggugat dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR. Keterangan yang diberikan bersumber dari apa yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHal. 10 dari 15 hal.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
RUSMALIANI
Tergugat:
MUHAMMAD ATONG
100 — 70
  • Tergugat belum seluruhnnya memenuhi kewajibannya sebagai penjual untukmenyerahkan tanah secara yuridis, maka dalam kontruksi hukum seperti ituTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yaitu prestasi untukmelakukan sesuatu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadapPetitum ketiga untuk menyatakan Tergugat wanprestasi beralaskan hukumdan patut untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap petitum keempat Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ASMATUN NISA Alias NISA
22 — 14
  • Selaparang Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mtrmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekitar
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 93_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 14 Mei 2012 — SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, DKK
29 — 4
  • Menimbang, bahwa di samping itu telah terungkap fakta permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga menurut hukum perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan para terdakwa secara melawan hukum/tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas Majelis memandang unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 9 April 2012 —
19 — 5
  • Memiliki barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian kepunyaanHim.!l dari 18 Him. Put Perkara No : 124/Pid.B/2012/PN.YKMenimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan Terdakwa/rangkaian perbuatan fTerdakwa yang telah didakwakan kepadanyatersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebut, Majelis Hakimmem pe rtim bang kan sebagai be ri kut; 1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT SAPTA KARYA LESTARI
Tergugat:
H. Muhammad Tuah
69 — 30
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat di Persidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat berupa surat dan saksi berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 1 (Satu) dari GugatanPenggugat yang memohon agar gugatan Penggugat diterima dan dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — PURNOMO CHANDRA al. TJEN LIENG HO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA I
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila gugatan Pemohon ' Kasasi/Penggugat/Pembandingdikabulkan seluruhnnya, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingmohon agar kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dihukum untukmembayar semua biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi, JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 30 Mei 2017 — Samsul Arifin als Ifin bin Hardiansyah
26 — 2
  • tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 327/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROY ARNOLD SAFLESA
125 — 96
  • Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan terdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa barang berupa 1(unit) mobil AVANZA VELOZ warna hitam seluruhnnya merupakan kepunyaansaksi korban HERMAN SAGRIM atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan teroenuhi menuruthukum