Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dan berakibat kepada pisahnya tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu Sampai saat ini;Halaman 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.BpdMenimbang, bahwa senada dengan fakta kondisi rumah tangga yangbersangkutan, saksisaksi menerangkan dan menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan)bulan yang lalu dan saksisaksi seluruhnnya
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
AHMAD MAKRUF BIN HERMANTO
59 — 5
  • di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 131/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Jafar Dula alias Jafar
2.Ahmad Nusi alias Ahmad
3.Tono Atoke alias Yadi
4.I Made Yoga alias Yoga
71 — 10
  • Banggai atau setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Luwuk, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dandilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Lwkdikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu
    Banggai atau setidaktidaknya masin dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Luwuk, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dandilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ASMATUN NISA Alias NISA
21 — 12
  • Selaparang Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mtrmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekitar
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR. Keterangan yang diberikan bersumber dari apa yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHal. 10 dari 15 hal.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
RUSMALIANI
Tergugat:
MUHAMMAD ATONG
99 — 70
  • Tergugat belum seluruhnnya memenuhi kewajibannya sebagai penjual untukmenyerahkan tanah secara yuridis, maka dalam kontruksi hukum seperti ituTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yaitu prestasi untukmelakukan sesuatu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadapPetitum ketiga untuk menyatakan Tergugat wanprestasi beralaskan hukumdan patut untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap petitum keempat Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
JAYADI als JAY bin PAIMAN SOFYANI
23 — 2
  • Unsur barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lainBerdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa JAYADI als JAY binPAIMAN SOFYANI pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira jam22.30 WIB bertempat di rumah saksi korban MARIMIN beralamat diDukuh Sigit Rt.9, Desa Ngargotirtlo, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga)buah hand phone terdiri dari 1 (Satu) bauh handphone merk Samsungtype J2 Prime warna gold, 1 (Satu) buah handphone merk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT/2009
Ernowo Sulistio; Drs. Adji Loekman Hakim, Mba.
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini patut dan adildibebankan seluruhnnya pada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi.Bahwa berdasarkan fakta dan hukum serta kepatutan tersebut diatas,mohon berkenan Majelis Hakim memutuskan dalam perkara ini sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvanklijk Verklaard)DALAM POKOK PERKARA2. Menolak seluruh gugatan Penggugat dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
MURAD Bin ATAK
80 — 35
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM
Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
183 — 108
  • diambil alih dan dijadikan pertimbangan hokum oleh HakimPengadilan Tingkat Banding, maka Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmenyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal76 E jo pasal 82 UURI Nomor 35 tahun 2014;Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana penjara yangdijatuhnkan, Hakim Pengadilan Tingkat Banding juga sependapat denganpertimbanganpertinbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama danmengambil alin seluruhnnya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Lbt.
Tanggal 5 Nopember 2014 — - Hj. Yetty Lamadlauw, dkk Lawan Ir. Keepe Lamadlauw, dkk
541 — 215
  • Putusan Nomor 205/Pdt.P/2014/PALbtbelah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada bagianeksepsi, menjadi turut dipertimbangkan pada bagian pokok perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima seluruhnnya (Niet Ontvanklijke Verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak diterima, makapara Penggugat harus dihukum membayar
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT SAPTA KARYA LESTARI
Tergugat:
H. Muhammad Tuah
68 — 30
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 30 Mei 2017 — Samsul Arifin als Ifin bin Hardiansyah
25 — 2
  • tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — PURNOMO CHANDRA al. TJEN LIENG HO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA I
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila gugatan Pemohon ' Kasasi/Penggugat/Pembandingdikabulkan seluruhnnya, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingmohon agar kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dihukum untukmembayar semua biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi, JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 9 April 2012 —
18 — 5
  • Memiliki barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian kepunyaanHim.!l dari 18 Him. Put Perkara No : 124/Pid.B/2012/PN.YKMenimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan Terdakwa/rangkaian perbuatan fTerdakwa yang telah didakwakan kepadanyatersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebut, Majelis Hakimmem pe rtim bang kan sebagai be ri kut; 1.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 93_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 14 Mei 2012 — SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, DKK
29 — 4
  • Menimbang, bahwa di samping itu telah terungkap fakta permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga menurut hukum perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan para terdakwa secara melawan hukum/tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas Majelis memandang unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat di Persidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat berupa surat dan saksi berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 1 (Satu) dari GugatanPenggugat yang memohon agar gugatan Penggugat diterima dan dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2016 — 1. ROLIPAH, binti WAS,AN , dkk melawan 1. MULYOTO, bin WAS’AN, dkk
133 — 53
  • seluruhnyagugatan Para Penggugat tersebut ;14.Bahwa dalil Para Penggugat Nomor 9 adalah tidak benar dan harusditolak, Karena Para Tergugat tidak ada niat buruk atau tidak adamemanipulasi data atau merekayasa data apalagi bersekongkoldengan aparat Desa, sehingga adanya perubahan, pencoretan,peralihan hak yang telah dilakukan baik dari Para Tergugat maupundari pihak aparat Desa dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku maka Para Tergugat memohon kepada Majelis Hakim supayamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 23 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : Arief Budiman Diwakili Oleh : JUNIMART GIRSANG,SH
Terbanding/Tergugat : Ardiansyah Muchsin
49 — 28
  • itu berdasarkan akta berita acara No. 21 tanggal 16 Januari2008 tersebut telah diangkat pengurus perseroan yang baru yaitu; Penggugat sebagai Presiden Direktur; Tergugat sebagai Wakil Presiden Direktur; ALI ZAINAL ABIDIN sebagai Direktur; YAN JUARSO SAPUTRO sebagai Presiden Komisaris dan; DEWIANGGRAINI sebagai Komisaris;Bahwa dalam akta Penjualan dan Pembelian Saham No. 22 tanggal 16Januari 2008 secara tegas menyatakan bahwa penjualan dan pembelian telahterjadi dan diterima untuk harga pari atau seluruhnnya
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 11/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
MARPAWI ALIAS WIWI ALIAS WIT BIN HANAPIA
70 — 31
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.