Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggalHal 11 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Jkt.Se21 Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONYmilik terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKI Bintti AHMAD SUKARNA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Kristal warna putih diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalamkotak permen coklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwasimpan di atas meja kamar terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310K XI1/2012/UPT

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih berat nettoseluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONY milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa barang bukti 0,1856 gram ;Menimbang

EMMYWAHYUNI, Msi, Med, spPK, terdakwa terdakwa HELMI Bin SAMAT terbuktipositif menkonsumsi Narkotika jenis Methamphetamin serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris BNN RI No :74.G/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si,Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkanbahwa barang bukti berupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebutdiatas

LAB UJI NARKOBA Tanggal06 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S, Si, Apt. danTanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa Tablet warna merahmuda logo Love No.1 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA Fenetilamina(termasuk Narkotika Golongan I No.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika), sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANTL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANL, S.Si, Apt, serta Rieska DW S,Si, Msi, Puteri Heryani, s, S,Si, Apt. dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa Tablet warna merah muda logo Love No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA Fenetilamina (termasuk Narkotika Golongan INo.urut 37 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan Kristal warna putih No.2 tersebut diatas adalah benar

SARAN mengakibatkan saksi korbanANDRIFO Pgl DIFO mengalami luka lecet sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 209 / Ket / IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ANDRIFO Pgl DIFO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, denganHasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak luka robek pada pelipis kanan dengan ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,2;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanHalaman 3 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Dadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

Difo merasa terganggu aktifitasnya lebih kurang 1(satu) minggu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatberkeberatan karena Terdakwa melempar menggunakan kelapa yangsudah dibuka bukan menggunakan gelas yang berisi kopi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:Visum Et Repertum UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Nomor : 014 /209/Ket/IX/2014 tanggal 19 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Difo berdarah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa pelipis sebelah kanan saksiAndrifo mengalami luka robek dan dijahit dengan 1 (satu) jahitan dan saksi Andrifomengalami gangguan penglihatan selama lebih kurang dua sampai tiga minggu sertasaksi Andrifo merasa terganggu aktivitasnya beberapa minggu karena baru sembuhakibat pelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa sekitar dua sampai dengan tigaminggu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT PuskesmasAir Bangis Kecamatan Sungai

FITRIA, Dokter Pemerintahpada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas, dengan Hasilkesimpulan: Diduga penyebab luka robek di pelipis kanan yang diderita korban adalahakibat benturan tumpul;Halaman 19 dari 24 HalamanPutusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Psb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Ad chargeyang diajukan oleh Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa melakukan pelemparandengan menggunakan kelapa yang sudah dibuka bukan menggunakan gelas yangberisikan kopi, akan tetapi

SUROTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TOBAT
2.KEPALA KECAMATAN BALARAJA
3.KEPALA UPT PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) WILAYAH II
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, DinasPMP, DPUPK Ps steer reesei ceeeneri eee EERE. Bahwa dengan demikian, Termohon 1 telah melaksanakan tugasnya untukmenindaklanjuti Surat Permohonan Pemohon tanggal 30 November 2018, danmasih menunggu laporan perkembangannya sampai akhirnya Pemohonmelayangkan permohonan fiktif positif in CaSU; . Adapun mengenai Penataan Pedagang Kaki lima Malioboro untuk sementarawaktu.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, Dinas PMP, DPUPKP.Bahwa berdasarkan Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 135 Tahun 2017 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, Kedudukan, Fungsi, Tugas dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Pengelolaan Kawasan Malioboro pada Dinas Pariwisata KotaYogyakarta, kewenangan untuk melaksanakan pembinaan, pengawasan,pemantauan dan pengendalian ketentraman, ketertiban dan lalu lintas di KawasanMalioboro menjadi Kewenangan UPT Malioboro.

Sehingga dengan demikian, kewenangan pertama kali untuk melakukanpengawasan, pembinaan dan pemantauan jika ada Pedagang Kaki Lima yang tidakmemiliki izin menjadi kewenangan UPT Malioboro.

Meskipun demikian, Satuan Polisi Pamong Praja Kota Yogyakarta tetapmelaksanakan tindakan penertiban, dan penindakan jika terjadi pelanggaranterhadap peraturan perundangundangan di wilayah Kota Yogyakarta termasukdidalamnya adalah kawasan Malioboro bersamasama dengan UPT Malioboro, adaataupun tidak ada surat dari Pemohon.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/X11/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2009berkesimpulan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.9.

undangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika selanjutnya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana:MembacaPidana pokok : Penjara selama 4 (empat )tahun, dan Denda Rp. 800 juta(delapan ratus juta rupiahsubsideir 3 (tiga) bulankurungandikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Surat surat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/XI1 1/2009/UPT

Surat surat: Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor:329 L/XII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Desember 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang: 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat1.0259 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) .5. Memerintahkan terdakwa ditahan.Il.

paket harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin nnendapatkanupah Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) , sedangkan untuk menjualkanpaket Ganja Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa DendiPurwa Setia mendapatkan upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Selanjutnya terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin WHaripudin dibawadan diserahkan ke kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbuktinya, sesuai berita acara pemeriksaan laboratories No: 26L/X1/2010/UPT

CAROLINATONGGO MIS.Si, pada UPT Laboratories Uji Narkobaa pelakana harianBadan Narkotika Nasional yang kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti adalah benar ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.Urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin padahari

sebagaiindustri farmasi, ataupun dalam saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah dandalam menyalurkan narkotika tidak mempunyaiijin khusus dari Menteri yang berwenang untukitu.e Bahwa terhadap barang bukti berupa dua paketganja dibungkus' kertas Koran dalam bungkusrokok Djarum Super terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut yang ditemukan terdakwatersimpan di saku celana bagian belakangsebelah kanan milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

Koran dalam bungkus RokokDjarum Super tersimpan di saku celana bagian belakang sebelah kenanmilik terdakwa.Menimbang bahwa paket daun ganja tersebut bukanlah~ milikterdakwa akan tetapi merupakan titipan dari Asep Deni (belumtertangkap) yang dititipkan oleh Asep Deni guna dijual kepada oranglain yang mana jika berhasil menjual paket paket ganja milik AsepDeni maka Terdakwa akan memperoleh upah dari saksi Asep Deni.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

CAROLINA TONGGO MT, S.Si. pada UPT Laboratories UjiNarkobaa pelaksana harian Badan Narkotika Nasional yangkesimpulannya menerangkan "bahwa barang bukti adalah benar ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)" dan terdaftar dalamGolongan 1 No.Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009.Menimbang bahwa berdasar uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur dari pasal114 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 tersebut, maka Majelisberpendapat

LOKA SULISMAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial AnakBalita Sidoarjo yang beralamat di Jalan Wolter Monginsidi nomor 25Sidoarjo dan kedudukan saksi sebagai Kepala UPT PSA BALITA Sidoarjo;Bahwa kantor saksi bertugas menampung dan mengasuh anakanak yangterlantar yang usianya masih dibawah umur 5 (lima) tahun.

Dikantor kamisaat ini ada ratusan anak balita yang terlantar yang kami asuh serta kamijuga melayani jika ada orang tua yang akan mengangkat anakanaktersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak tahun 2014 yaitu sejakPara Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak dari anakanak yangkami tampung ;Bahwa awalnya pada waktu itu sekira tahun 2014 Para Pemohon datang dikantor saksi di UPT PSA BALITA Sidoarjo guna mengajukan Permohonanpengangkatan anak.

Yang saksiketahui sudah beberapa kali Para pemohon berusaha untuk mendapatkananak dengan mengikuti program untuk mendapatkan momongan namunsampai dengan sekarang belum berhasil ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa yang saksi ketahui kemudian Para pemohon telah diserahi seoranganak pada sekira bulan Mei 2015 dan saat ini telah diasuh

dengan Para Pemohon karena Para Pemohon anakkandung dan anak mantu saksi ;Bahwa saksi juga menyetujui kalau Para Pemohon mengangkat anak ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 September 2005 di KediriJawa Timur ;Bahwa selama perikahan Para Pemohon belum dikarunia seorang anakkandung ;Bahwa Para Pemohon telah menikah selama 11 (Sebelas) tahun ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT

Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa upaya Para pemohon berhasil mengangkat anak denganmendapatkan penyerahan anak secara resmi dari UPT Pelayanan SosialAnak Balita Sidoarjo pada tanggal 22 Mei 2015, anak tersebut bernamaFAZILA AMMARA MAJEEDA lIahir di Pasuruan pada tanggal 3 Oktober2014 ;Bahwa anak tersebut diserahkan sejak masih berumur 7 (tujuh) bulan ;Bahwa perlakuan Para Pemohon sangat baik dan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2016

Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain)pada hari Jumat, tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wibdidalam Kantor UPT DINDIKBUD Jalan Raya Kertijayan KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, atau setidaknya disuatu tempat lainHal 2 daril3 hal.

PARYO,yang sebelumnya sudah diberitahu tentang rencana mengambiluang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalu menuju Pom BensinKertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaHal 3 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.putin tanpa plat nomor milik Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SMS Sdri SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAH SIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri.

PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain);Kemudian Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI menghampiriSaksi SULASTRI dan memukul punggung sebelah kiri dan kepadaSaksi SULASTRI tersebut lalu mengambil HP merk Nokia seri 2600Classic warna hitam, dengan No.

Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, selanjutnyakedua terdakwa pergi meninggalkan kantor UPT DINDIKBUTdengan membawa barangbarang curian tersebut. Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi MARYANTI, saksiSULASTRI, dan Sdri SRI HARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO(dalam kerkas lain) tidak melakukan perlawanan. Bahwa kedua terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa kehendak dan seijin dari pemiliknya, sedangkan Sdri SRIHARYANTI Spd.

Shaleh, S.Pd. selakuKepala SDN Inpres Pasir Putih;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDNUPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SDdan Meubelair SD, Nomor 16044.225/C2.1/BP2.01/VIII/SP2B/2012,tanggal 08 Agustus 2012;2 (dua) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala SekolahSDN UPT Laju, Nomor 16045.225/C2.1/BP2.01/VIII/SPMK/201 2,tanggal 08 Agustus 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan

Kesanggupan dari sdra.Jamaluddin, S.Pd. selaku Kepala SDN UPT Laju;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran bantuan rehabilitasiruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar Tahun Anggaran2012, dengan nominal Rp220.786.000,00 (dua ratus dua puluh jutatujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang ditandatanganioleh sdra.

Jamaluddin, S.Pd. selaku Kepala SDN UPT Laju;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) antaraDirektorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDNInpres Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang KelasHal. 5 dari 24 hal.

Fotokopi Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi 3 (tiga) ruangkelas SDN UPT Laju, yang telah dilegalisir;115. Foto kopi Surat Keputusan Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor87/130.21.420/H.SD132/2012, tanggal 28 September 2012, tentangMengangkat dan Menunjuk Panitia Proyek Rehab Ringan DanaAspirasi tahun 2011, yang telah dilegalisir;116. 1 (satu) buah Buku Rekening SDN UPT Laju, Nomor 471501013543537 pada Bank BRI Unit Woha Bima;117.

Fotokopi Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan DanaRehabilitasi 3 (tiga) ruang kelas SDN UPT Laju;Dipergunakan dalam perkara lain;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN Mtr, tanggal8 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Sekira pukul 22.30 Wib terdakwa pergi HotelWira Carita Kab.Pandeglang untuk menyerahkan ganja yangtelah didapatnya kepada JUMEDI Alias BOM terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli ganjatanpa seizing dari pihak yang berwenang dan berdasarkanhasil pemeriksaan laboratories yang dilakukan olehMAIMUNNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si danTANTI,S.T dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan

Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 april 2011 bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisikan ganja dengan berat netto sebesar0,8432 gram yang dibungkus dalam kertas berwarna coklatdan diikat dengan benang berwarna putih adalah benarganja yang mengandung THC (TetrahydrocannobinoLl)danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35

Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 april 2011 bahwa 1 (satu) bungkus 5kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto sebesar0,8432 gram yang dibungkus dalam kertas berwarna coklatdan diikat dengan benang berwarna putih adalah benarganja yang mengandung THC (TetrahydrocannobinoLl)danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU No.35

ganjayang telah didapatnya kepada JUMEDIAlias BOM namun belum sempat bertemuJumedi Alias BOM terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib ;Bahwa menurut Lampiran UndangundangNomor 22 tahun 1997, tentangNarkotika diketahui bahwa Ganjatermasuk Narkotika Golongan I ;Bahwa Ganja yang ditemukan = dalamdompet kuning terdakwa adalah berupaDaun ganja yang sudah kering dan siapdigunakan, berdasarkan hasilpemeriksaan laboratories yangdilakukan oleh MAIMUNNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI,S.Si, M.Si dan TANTI,S.Tdari UPT

hijau yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksiDEDI HR dan saksi ANDRI FERDIAN membawa terdakwa dan barang bukti kekantor polres Cianjur guna pemeriksaan lebih lanjut, dan pada saat pemeriksaanterdakwa mengakui bahwa 10 (sepuluh) bungkus ganja tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari sdr.KUKUY sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 367k/XII/2013 /UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 26 Nopember 2013,pemeriksaan Maimunah S.Si.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M,Si, Tanti, mengetahhuiKepala UPT

ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dipakai sendiri.e Bahwa terdakwa memakai ganja tersebut baru 2 (dua) kali.e Bahwa terdakwa pekerjaan seharihari sebagai sopir angkot.e Bahwa ganja sebanyak 10 (sepuluh) paket buat dipakai sendiri.e Bahwa pada saat polisi menangkap terdakwa sedang kedapatan membawaganja .Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan pula bukti surat berupa: Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.367 K/XI/2013/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, tanggal 26 Nopember 2013;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisikan ganja dan 1(satu) buahtas gendong warna hitam corak hijau.dan barang bukti yang diajukan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan

Karangtengah Cianjurkarena memiliki ganja dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 10 (sepuluh) bungkus kertas koran berisikan ganja di dalam tas gendongwarna hitam corak hijau yang dibawa oleh terdakwa serta terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.367 K/XI/2013/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik

penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barangyang dimiliki, disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa tersebut, diperoleh kesimpulanbahwa benar 7 (tujuh) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja kering denganberat netto seluruhnya 42,1711 gram adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 373 EA//2013/UPT

penyisihan dan pengujian laboratorium terhadap barang yangdimiliki, disimpan atau dikuasai oleh Terdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwabenar 7 (tujuh) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 42,1711 gram adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 373 EA//2013/UPT

bukti berupa : 7 (tujuh) paket kertas nasi didugaberisi daun ganja kering yang ditemukandi dalam saku celana jeans dan kertas pahpir putihmerk marsbrand di dalam bungkus rokok magnum filter, baik para saksi maupun terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti dan hasil uji laboratorium BNN terhadapbarang bukti berupa 7 ( tujuh ) paket kertas nasi warna coklat berisi daun ganja keringnomor 377 E/ V /2013/UPT

menjadi 12 bungkus, dan sebagian laindilinting untuk digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar, selain yang telah digunakan oleh terdakwa, terdakwa masihmenyimpan 7 ( tujuh) paket ganja yang disimpan dengan dengan cara dimasukkanke dalam bungkus rokok merek Magnum Filter lalu dimasukkan ke dalam sakucelana dan dimasukkan ke dalam lemari baju di rumah terdakwa.Bahwa benar, berdasarkan hasil uji laboratorium terhadap 7 ( tujuh ) paket kertasnasi warna coklat berisi daun ganja kering nomor 377 E/ V /2013/UPT

Bahwaberdasarkan hasil uji laboratorium terhadap 7 ( tujuh ) paket kertas nasi warna coklatberisi daun ganja kering nomor 377 E/ V /2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 23Mei 2013, dapat disimpulkan bahwa barang bukti tersebut benar Ganja mengandung THC( tetrahydrocannabinol), termasuk Narkotika Golongan I. bahwa terdakwa tidak memilikijin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur Tanpa Hak ataumelawan Hukum Menanam

LAB : 221 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

LAB : 221 F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

LAB : 221 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yangditandatangani oleh a.n.

kristal warna putih, 2 (dua) buah sedotan plastricukuran pendek, 2 (dua) buah sedotan plastic ukuran pendek, 2 (dua) buahsedotan plastic ukuran panjang dan seperangkat alat hisap bong adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan urine terdakwa tidak mengandung golonganNarkotika hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:124L/XII/2011/UPT

Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002. dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 116ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKedua :Bahwa ia terdakwa

Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002 dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKetiga :Bahwa ia terdakwa

Lab:124L/XI/2011/UPT Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002. dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,

LAB UJI NARKOBA tanggal 9Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa, Maimunah,S.Si, Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si., Tanti,S.T. dan diketahui oleh kepala UPT laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt. atas barang bukti berupa: 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, didalamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas timah rokok warna silver di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskecil plastik bening terbelah dua berisikan kristal warna putih dengan berat

P7: Fotocopy Surat Rekomendasi untuk mengajukan perceraianterhadap Putu Rudi Hartawan,ST oleh Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill, diberi tanda P7 ; 8. P8 : Fotocopy Bukti Asli Jaminan Pinjaman Bank PembangunanDaerah Bali i diberi tanda P8 i9. P9 : Fotocopy Informasi Rekening Pinjaman Kredit AngsuranTetap No.Rekening 0626018147, diberi tanda P9 ;10.

Negara;10) Pimpinan Badan Usaha Milik Daerah;11) Pejabat lain yang diberikan delegasi wewenang oleh Pejabatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor: 10 Tahun 1983;1617Sedangkan yang dimaksud atasan adalah mereka yang membawahiPegawai Negeri Sipil dalam lingkungannya masingmasing (poin 1.4.c);Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P7 maupun dalampengakuan Penggugat sendiri yang tertuang dalam gugatannya bahwabenar Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerjadi UPT

SE Ka BAKN No. 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PP No.45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P7 yang merupakanSurat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Mengwill (dr.

Putu Arya Widiyana), menurut Majelis Hakim tindakan Kepala UPTyang telah mengeluarkan surat rekomendasi tersebut adalah tindakanyang melampaui kewenangannya, karena Kepala UPT Puskesmasbukanlah termasuk kategori pejabat atau pejabat lain yang diberikandelegasi wewenang oleh Pejabat sebagaimana yg dimaksud oleh SEKepala BAKN No. 10 Tahun 1983 tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill adalah merupakan sebatas atasan dari Penggugat, yang tidakdiberikan kewenangan

Praka Suhardi terindikasi pengguna shabushabu.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 secara diamdiam Kesatuan Kodim0304/Agam kembali melakukan pemeriksaan urine anggotanya denganmenggunakan alat tes yang diminta dari BNN Payakumbuh, terhadap 4(empat) orang anggotanya, maka yang terindikasi sebagai penggunasebanyak 1 (satu) orang yaitu Koptu Ramli Efendi.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Payakumbuh Nomor: B/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPykpada tanggal 5 Agustus 2013

UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Mohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba An.TerdakwaSertu Rahmat Hariyanto NRP. 39300440071172, Babinsa Koramil10/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT

Nomor 228 K/MIL /201610/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/ 2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 29K/PMT/BDG/AD/III/2016, tanggal 20 April 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Ayat (2) huruf b Peraturan Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba pada BadanNarkotika Nasional mengatakan Surat keterangan hasil pengujian yangdilakukan oleh BNN digunakan untuk keperluan Non Pro Justitia ( tidakdiperuntukan sebagai alat bukti dalam perkara Narkotika), namun terhadapdiri Terdakwa / Pemohon Kasasi, 1 (Satu) lembar surat keterangan dari BNNPayakumbuh Nomor : B/010/VII/2013 UPT

Saksi2 Kapten Inf J.H Haloho, Saksi3Erinaldi, Saksi Windra Fitra Osmoond, S.Psi dan alat bukti berupa SuratKeterangan Hasil Test Narkoba dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPyk tanggal 5 Agustus 2013 yangmenyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetamfetamina.Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi tentang pidana tambahanpemecatan dipertimbangkan, bahwa bagi semua Prajurit Tentara NasionalIndonesia (TNI), Pelaku tindak pidana Narkotika harus dijatunkan pidanatambahan

LABORATORIUM UJI Putusan Pidana Nomor : 83/Pid.B/2013/PN.M Halaman 13NARKOBA BNN RI, Nomor : 41E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh :1,2.3.4.

KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt. ; (Kepala UPT) ; MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ;RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ; PUTERI HERYANIS, S.Si., Apt. ; (Pemeriksa) ;Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa UPT Uji NarkobaBNN RI, setelah dilakukan pemeriksaan, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Urine/air seni milik terdakwa EBIT APRIANSA Bin IWAN tersebut mengandungnarkotika (meitamfetamina) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, Nomor41E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

(Kepala UPT),MAIMUNAH, S.Si., M.Si. (Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

(Kepala UPT), MAIMUNAH, S.Si., M.Si.(Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN)yang dilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si.,2. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si., dan 3.

ERI ARFIYANI, S.Farm, denganmembuat Berita Acaia Pemeriksaan Laboratoris Nomor333.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti ; Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode 4 No.1,Kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode 5 No.2.Kristal warna putin di dalam bungkus plastik bening berkode 6 No.3.Kristal warna putih di dalam bungkus plastik being berkode 7 No.4 danKristal warna putih di dalam

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RJESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si., 2. CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.Farm., dengan membuatHal. 4 dari 15 hal. Put.

Direktur Narkotika Alami, telahdimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si., M.Si., 2. CAROLINATONGGO M.T, S.Si., dan 3.

Farm., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 332.G/VII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti ; Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode 1 No.