Ditemukan 1643 data
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bindarto bin Sujari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Atma Dwi Luyaningtyas binti Suhadi Syarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
3.1.
165 — 52
Bahwa point 8 posita gugatan perlawanan menyebutkan bahwa prosespenerbitan sertifikat hak milik adalah cacat yuridis, karena tidakmendapatkan persetujuan dari keseluruhan Ahli Waris Alm SURATMANBin AMAT SUDJARI, namun tidak menjelaskan siapa saja ahli warisdari SURATMAN Bin AMAT SUJARI yang tidak menyetujuinya.JAWABAN1.Bahwa halhal yang kami kemukakan dalam bagian Eksepsi, secaramutatis mutandis berlaku juga dalam bagian jawaban ini.Bahwa TERLAWAN menolak secara tegas kesemua dalildalil gugatanperlawanan
Oleh karenanya Sertifikat Wakaf yang dimilikioleh PELAWAN juga diragukn keabsahannya.12.Bahwa point 8 posita perlawanan yang diajukan Pelawan menyatakanbahwa proses penerbitan sertifikat Hak Milik No.00353 adalah cacat Yuridisdikarenakan tidak mendapatkan persetujuan dari keseluruhan Ahli Warisdari Suratman Bin Amat Sujari. Hal inilah yang menjadi pokok gugatan dariPelawan.
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mudhofan bin Munasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suniti Binti Sujari) di depan sidang Pengadilan
5 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (SUJARI bin PAIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.
106 — 34
halaman Putusan No 13/Pdt.G/2020/PA.Bjwyang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, bermeterai cukup dandinazegelen sehingga terbukti Penggugat tinggal di Kabupaten Ngada yangmerupakan wilayah yurisdiksi dari Pengadilan Agama Bajawa, oleh sebab ituPengadilan Agama Bajawa memiliki kompetensi relatif untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positagugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalampersidangan yang bernama Sujari
79 — 4
Saksi YAYAT SUYATNOBin SUJARI MASUM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013 bertempat di rumah saksi saat saksi sedangberbincang bicang dengan sdr. Turyono, datang Terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013 dan meneyatakan n iatnya untukmeminjam uang dari sdr. Turyono;Bahwa pada waktu itu sdr.
1.TRI HANTORO, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
LIU CUK FA Alias ATANG Anak AKIEN .Alm
23 — 4
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkankan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dadu Liong Fu, 1 (satu) buah Hap warna biru, 1(satu) buah bungkus rokok marlboro untuk alas hap, 1 (satu) buah lapak Liong Fu, Uang sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah dipergunakan dalam perkara terdakwa An Agus Pitrajaya Alias Agus Bin Sujari
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJARI bin NURYADI ) terhadap Penggugat (PUJIATI binti KUSNANTO SIBUN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11 — 4
MENGADILI
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sujari bin Pondi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabiatul Adawiyah binti Sabar Abdul Basir ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Purnomo bin Kasim) terhadap Penggugat (Susi Agistiani binti Sujari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada (Puji Yanto bin Tukiyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mita Dwi Anjani binti Ahmad Sujari) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
- Menghukum Pemohon untuk
8 — 3
tidaksaling memperdulikan, sudah tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lagiada hubungan lahir maupun batin; Bahwa saksi mengetahui, keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmenghadirkan seorang saksi keluarga atau orang dekat Tergugat, sebagaiberikut :Saksi : SUJARI
HARRY H TAMPUBOLON
Terdakwa:
1.NURLELA Alias NUR
2.SAILINA Alias LINA
16 — 0
Smart, Tbk melalui saksi Sujari;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
32 — 8
Saksi Sumiyanto Bin (Alm) Sujari;e Bahwa saksi merupakan anggota Resmob Polres Semarang dan pernahmenangkap Terdakwa yang merupakan residivis pencurian sepeda motor;Halaman 5 dari 18 Putusan 165/Pid.B/2014/PN UnrBahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 30 September2014 sekitar pukul 00.30 Wib, di Jl. Yudistira Raya No.18, Rt.03, Rw.10,Ds. Lerep, Kec. Ungaran Barat, Kab.
20 — 20
dan mengamankan 2 (dua) ekor sapi milik saksi ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya tidak ada ijin untuk mengambil 2(dua) ekor sapi milik saksi tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ; Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebin sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk tiap ekor ; Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi Kedua : Yusuf Tuan Nadim Bin Sujari
6 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS ARIFIN bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (INDAH SUSIANA binti SUJARI) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
35 — 27
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Timbul Karyadi bin Sujari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nanik Suryani binti H.
Masnun) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang; Dalam REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan bahwa nafkah lampau isteri, nafkah Iddah dan Mutah adalah kewajiban yang timbul akibat cerai talak
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Timbul Karyadi bin Sujari) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nanik Suryani binti H.
Masnun
) dan Tergugat Rekonvensi (Timbul Karyadi bin Sujari) untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian tertanggal 10 Agustus 2020 sebagaimana diktum angka 4 amar putusan ini;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
RM Adriansyah Bin RM Ashari
30 — 5
Sdr SUMIYANTO BIN SUJARI pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi menerangkan peristiwa pencurian dengan pemberatantersebut pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 Wibdi Minimarket Indomaret yang berlamat di JI Ahmad Yani KelurahanSidomulyo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang ;Bahwa selanjutnya saksi mengevaluasi kejadian tersebut danmendapatkan informasi tentang keberadaan terdakwa di Palembang.Selanjutnya saksi bersama team resmob berangkat menuju Palembang.Bahwa selanjutnya
95 — 12
Tegaldlimo Kab.Banyuwangi.Bahwa korbannya adalah Nanang Hadi Saputra dan Nasipah.Bahwa waktu itu sekitar pukul 23.00 wib saksi sehabis pulang darinonton orkes bersama dengan Juwari, Supar, Nanang dan Nasipah.Saksi naik sepeda motor Honda beat warna hitam sedangkan Nanangdan Nasipah naik sepeda motor Satria FU warna hitam yang dikendarai oleh Nanang, pengendara sepeda motor yang lainya yaituSulani berada paling depan seorang diri, di belakngnya Sujari Suyat,di belakangnya lagi Nanang dan sdr Nasipah
113 — 61
MENGADILI
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahen Suhendar bin Nono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Sujari Handayani binti Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat setelah pengucapan ikrar talak
Tri Sujari Handayani sebagai yang menerima, taggal 20 Oktober2020, bukti tersebut telah dinazegelen Pejabat Pos dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi rekening koran Bank BRI a.n. a.n., bukti tersebut telahdinazegelen Pejabat Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Fotokopi nota pengambilan barang a.n.