Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal O08 Februari 2013 dan tertangal 15 Februari 2013 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 8/G/2019/PTUN-DPS
Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT: -COKORDA ISTRI TRESNADEWI, S.E. TERGUGAT: -BUPATI BANGLI;
243 — 107
  • Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat/Kuasanya yang bersengketa;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 29Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada tanggal 29 Maret 2019, dengan Register Perkara Nomor8/G/2019/PTUN.DPS, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agarmenyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yaitu SuratKeputusan Bupati Bangli Nomor 824/753/2018 tertangal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidatr : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 12 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 13 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — NERRY NIO VS 1. P.T. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, DK
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal demi hukum perjanjian penjaminan, yangditandatangani oleh Penggugat terhadap hutanghutang Tergugat IIyang berhutang kepada Tergugat , berdasarkan Perjanjian KreditNomor 2006.022.081, tanggal 15 Mei 2006, jo Perjanjian FidusiaNomor 2006.018081 tertangal 15 Mei 2006 jo PersetujuanPerjanjian Kredit (PPPK) Nomor (4) 2006.022.081 tertangal 25Agustus 2008 jo Persetujuan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor (5)2006.022081 tertanggal 27 Mei 2009 ;4.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 273/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 21 Nopember 2014 — MOHAMMAD NIZAM Bin MUSTAFFA.
68 — 27
  • LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MohammadNizam Bin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Mohammad Nizam Bin Mustafa dalam percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu dan heroin
    LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa MohammadNizam Bin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Mohammad Nizam Bin Mustafa dalam percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu dan heroin
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 01 Februari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 Februari2019. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1095/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — SUKANI
30 — 4
  • Sri Kuncung, Dusun Watugede RT. 002were n enn n nena nn nen nnn nnee RW. 001, Desa Watugede, Kecamatan Puncu, Kabupaten Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 Mei 1986di Desa Watugede dengan Siti Mahmudah Akta Perkawinan tertangal 03 Mei 1986No. 66/12/V/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Puncu Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2046/Pdt.G/2011/PA.Ws
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat & Terguugat
11 — 0
  • Pekerjaan Buruh (PRT),Tempat kediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan = , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin C , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahuluTempat kediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 752/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 6 September 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20September 2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 kali tidak hadir di persidangan, tidak pula ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelismenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya berdasarkan pada Pasal 124 HIR gugatan Penggugat ini patutuntuk dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa PengguganAnggaran Pengadilan Agama tertanggal 07 Juni 2016, yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Agama Ambarawa tertangal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada tanggal 11 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo : xxx / 65 / VII / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, tertangal 12 Juli 2010, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan SIGAT TALIQ yangberbunyi Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut..
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Maret 2016 — TJONG DJIE
21 — 3
  • usaha untuk menguatkan permohonannya, oleh pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 21710202087190004tertanggal 31 Maret 2013. atas nama TJONG DJIE yang diberi tandadengan buktiFoto Copy Akta Kelahiran Nomor : TIGA RATUS TIGA tertanggal 9Agustus 1971 atas nama TJONG DJIE yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa catatan Sipil Kabupaten kepulauan Riau yang diberi tanda denganFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 2171061307110017 an : TJONGDJIE tertangal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 628/59/VIII/2016 tertangal 8 Agustus 2016;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2020/PA. JP.2.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0357/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • Surat keterangan Sehat, nomor 442/27/3084/2021, tertangal 23Maret 2021 atas nama PEMOHON 1, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.13) ; Pengtanebapan Hothioy 038 PPP P1502 170K. Sh? PERBEB AN AoiOY O38 IEP PISO 17K. siw414. Fotocopy Surat keterangan sehat nomor 442/27/3085/2021atas nama PEMOHON 2, tertanggal 23 Maret 2021, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.14) ;15.
    Surat hasil pemeriksaan kesehatan jiwa, nomor800/27/3253/2021, tertangal 24 Maret 2021 atas nama PEMOHON 1,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.15) ;16. Surat hasil pemerikaan kesehatan jiwa nomor800/27/3252/2021 atas nama PEMOHON 2, tertanggal 24 Maret 2021,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.16) ;17. Fotocopy rincian Honor atas nama PEMOHON 1, tertanggal 15April 2021, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.17) ;18.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBangkong, RT 003 RW 010, Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal