Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama A.Irmawati dan Tergugatbernama A.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tiggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama di alamat tersebut diatas dan telah berjalan selama lebih kurang2 tahun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 20 Agustus 2014 — Ermi, S.Pd binti Abbas MELAWAN Hendrik bin Muntir
16 — 6
16 — 6
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena Pengggat adalah saudara kandung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada Tahun 2006, dan setelah menikah tinggal bersama diKalimantan di rumah keluarga, kemudian samasama pindah ke Bonedan tiggal di rumah orang tua Pengggat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunkurang lebih
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 30 Maret 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
53 — 23
53 — 23
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawan Perum (Bulog), bertempat tinggal di JalanPatung Pemuda No.9, (sebelah kiri SD 64/67) RT. 002, RW.001, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga bertempat tiggal
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Januari 2019, karena terjadi pertengkaran yang disebabkan denganalasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidupbersama lagi, TERGUGAT pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Kacapura, sedangkan PENGGUGAT tetap tiggal dirumahorang tuannya di Pekon Sedayu sampai sekarang;9.
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0078/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Reje Guru, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat Sahabat saksi dan saksi sering berkunjung ke rumahkediaman bersana Penggugat dan Tergugat, dan kenal denganTergugat sejak mereka menikah sekitar tahun 2008, Tergugatbernama Suherman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telahmenikah
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal Kelurahnan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, kota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama ST.Rahmaniar dan kenal pula Tergugat bernama M.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
di anggap sebagaikepala keluarga bahkan Termohon selalu mengeluarkan katakatacerai pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon turun dari rumahpergi tinggal di Perumahan Sekolah di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Pemohon saat ini, sedangkan Termohon saat ini tiggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
rumah bersama; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena belanja nafkah lahir dan batin tidakterpenuhi oleh Tergugat sebagai suaminya;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berulangkali didamaikan oleh keluarga dan aparat Gampong akan tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau lagiberdamai;2. eeseeeeeeeeeeeeeee,, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2015 —
4 — 0
4 — 0
isi keputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya ~~ mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain dan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga dari Tergugat yang berada di Kabupaten Ungaran,kemudian pada tahun 1989 antara Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk tiggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat diKabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga) anak:5.
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 992/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula 2 orang saksi,yang seluruhnya tidak mempunyai halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpah, sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi peenggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tiggal
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Khairul Fahmi bin AndiKusuma, umur 1 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, kemudian tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena perselisihnan dalam penentuan tempat tinggalbersama, Termohon menolak untuk tiggal bersama di rumah orang tuaPemohon sedangkan pekerjaan Pemohon dekat dengan rumah orang tuaPemohon juga karena Termohon tidak mau merawat Pemohon ketika
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
60 — 25
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
60 — 25
satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sedotan berunjung runcing, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk Samsung dan uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar kesemua barang yang digeledah dan ditemukan di rumahTerdakwa tersebut adalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi butiran kristal narkotika jenis sabu sabu tersebut dengancara membeli dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
tentang elemen yang pertama yaitu tentang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di dalam persidangan berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran Kristal narkotika jenis sabu didapatkanTerdakwa dengan cara membelinya dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5262/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tiggal sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil. ;8. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang berbuny!
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak satu orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
melangsungkan perkawinan padatanggal 21 November 2012 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.23.5.2/PW.01/69/2016, tanggal 08 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung,selama 4 tahun, kemudian Tergugat pindah dan tinggal di Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunkang, Kota Samarinda, sedangkanPenggugat tetap tiggal
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
batin;e Bahwa orangorang dekat dengan Pemohon telah berusaha untuk medamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahMenimbang, bahwa oleh karena semua dalil permohonan Pemohon tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti seluruhnya serta adanya fakta tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan telah terjadi pisahtempat tiggal