701/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Isman Jayadi bin Amran, tanggal lahir 7 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana Muda,tempat tinggal di Dusun Nonen, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,

Bahwa pada Tanggal 20 Agustus 2014, para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNonen RT. 000 RW, Desa Mareje Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat NTB.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, bermeterai cukup,telan dicocokkan dengan aslinya yangPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti saksi1. H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk0124/24/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahBersama selama kurang lebih 1 tahun, di jl. Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 03 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKost Dirumah xxx Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sukoharjo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal22 Mei 2017Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamattersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan, yangbernama: Qurashi Shihab Biti4.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali dengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebutHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil

Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska, tanggal 18September 2018;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;.

Suyanto, S.H., M.HHakim Anggota,Elis Rahmahwati, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.SkaMujiati, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ska

701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpHanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 21 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dariketerangan warga setempat yang melihat Tergugat membawa wanitatersebut dan mengaku bahwa Tergugat telah bercerai denganPenggugat dan menikah dengan wanita tersebut, padahal Penggugatdan Tergugat pada saat itu belum bercerai;b.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwaakibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada sejak medio bulan Februari tahun 2007, Tergugat pergi tanpa pamitKepada Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah pulang danmemberikan kabar berita dimana Tergugat berada dan sudah terhitungselama 9 ( Sembilan) tahun Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahirdan batin kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

secara resmi dan patut melalui mass media (RadioKanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAmpelgading Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

701/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. Pekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 24Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Setiba di rumah terdakwa, HERU(DPO) mengajak terdakwa untuk menggunakan sabusabu dengan caraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN TjkHERU (DPO) meminjam alat untuk menghisap sabu kepada terdakwakemudian terdakwa mengambil alat hisap sabu dan memberikannya kepadaHERU (DPO).

SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDIdimana barang bukti berupa sabu yang digunakan oleh saya didapat daritemannya yang bernama Heru (DPO).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa terdakwa SANDI PUTRA SAIFUDIN Bin WAHYUDImenggunakan sabusabu pada hari minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 16.00 WIB dirumah.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Tjk

701/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUNANDAR bin GUNAWANTempat lahir > TubanUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 September 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Rt. 4 Rw. 1 Ds. Tobo Kec. MerakurakKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 21 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 3 Juli2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Juli 2021 Nomor : 701/PID/2021/PT SBY tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu

Tuban, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warung tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYdengan cara mencongkel engsel pintu yang mengaitkan ke gembok denganmenggunakan besi dan obeng tang pemotong yang sebelumnya dibawa olehTerdakwa hingga rusak dan terbuka. Bahwa setelah Terdakwa berhasilmencongkel engsel pintu tersebut dan membukanya, Terdakwa selanjutnyamasuk ke dalam warung tersebut.

/PID/2021/PT SBYPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBY

701/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat.Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Mtp 5c. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.d.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 7Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyaSuami isteri.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 116.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I.S.Pd, M.H sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 14Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 15

701/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di xxx Kota/Kab.

Parepare Provinsi SulawesiSelatan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 453 / 43 /Il / 1998 tanggal 16 Januari 2020;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat kediaman bersama di xxxKota/Kab.Samarinda selama 20 tahun.3.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadap Penggugat,(xxx);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 453 / 43 / Il / 1998, atas namaHim 3 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.SmdlPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kota/Kab. Parepare Provinsi SulawesiSelatan, tanggal 16 Januari 2020.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat padatanggal............cee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraHim 18 dari 19 hlm Putusan No. 701/Padt.G/2020/PA.SmdlPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Smdl

701/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xterhadap Penggugat iis3.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimB. Saksi1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Simmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;celle!

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Sim

701 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNOMOR 701/B/PK/Pjk/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara Pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011waktu 60 hari, sebagaimana dimaksud Pasal 96 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.Bahwa mengenai Ketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pemohon Banding lampirkan SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak dalam rangka impor (SSPCP) dalam suratbanding.Segi Material.Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah dikeluarkannyaKeputusan Terbanding Nomor KEP2765/KPU.01/2008 tanggal 20 Juni 2008mengenai penolakan keberatan terhadap SPKPBM

No. 701/B/PK/Pjk/2011New Car Mitsubishi Lancer termasuk Surat Pemberitahuan KekuranganPembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak DalamRangka Impor Nomor 028277/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 senilaiRp.76.324.335,00/unit tanggal 17 September 2008. Dimana hasil PutusanPengadilan yang memutuskan kami tetap harus membayar sebesarRp.477.902.930,00 untuk 2 unit sedangkan PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

No. 701/B/PK/Pjk/2011Jumllah ........cceeeeeeeeees Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 195409241984031001 Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 701/B/PK/Pjk/2011

701/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 November 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Prgsejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri Sampai sekarang sudah 3 tahun 5 bulanlamanya.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga pernah menasehati Pengugat dan Tergugat namun tidakberhasil.8.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PrgJumlah >: Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Prg

701/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Denpasar , O6 Juni 1982, pekerjaanKaryawan swasta, agama Hindu, bertempattinggal di Buleleng selanjutnya disebutsebagai PenggugatLAWANTergugat Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir : Ringdikit24 Mei

sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Nopember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 22 Nopember 2019 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor :701

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pat.G/2019/PN SgrRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 05Oktober 2013 yang dipuput oleh Jro Mangku Wayan Gendong, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor AkteBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis

perceraian;Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidangyang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701

,MHPanitera Pengganti,Ketut Ardika, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 450.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pat.G/2019/PN Sgr

701/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :DISAMARKAN : perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Buleleng / 15071989, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamahindu, bertempat tinggal di DISAMARKAN untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDISAMARKAN : lakilaki, WNI

, tempat / tanggal lahir : Nongan / 10121989, pekerjaan wiraswasta, agama hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, untuk selanjutnya disebutsebagai : Tertugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksiSsaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 701/Pdt.G/2018/PN Sgr, tertanggal

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tergugat(DISAMARKAN), Nomor. 5107011311090807, tertanggal 13072015,(sda), diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkanHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgruntuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebutberkekuatan hukum tetap;6.

Proses > Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr 3. Panggilan :Rp. 600.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5, Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000,7. Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah >: Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgr

701/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 4(Empat) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada tahun 2019 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kis

701/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA. Tbhb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);G.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan RT 02 RW 01, Desa Sialang Jaya,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukundalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanyagugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA. Tbh

701/Pdt.P/2016/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBawak Bagek Utara Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang KotaMataram;Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama M.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Hal. 2 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon II;d.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Bawak Bagek Utara Kelurahan DasanHal. 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram dan yang dihadiri banyakorang dan saksi nikahnya adalah H. Nuradip dan Darmat.= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 21 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardan bin Darmat)dengan Pemohon II (Wirancane bin M. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2012, di Lingkungan Bawak Bagek Utara KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram.3.

Miftakhul Hadi, S.H.M.H.Panitera PenggantittdSudirman S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.1. Proses : Rp. 50.000, UntukSalinan sesuai aslinya2. Panggilan >: Rp. 130.000,Pengadilan Agama Mataram3. Meterai : Rp. 6.000,Panitera,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )H. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal. 9 dari 8 halaman, Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

701/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Engkos Kosasih bin Muhamad, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juli 1977, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat

Arnin tanpanomor, tanggal 12 Mei 1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh suamiistri tersebut, bukti telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti P.4;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.CbnSaksi1.Saksi iJaenal Abidin bin H.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.CbnTtd.Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Tid.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan penetapan ini diberikan atas permohonan Para Pemohon pada tanggal20 Agustus 2021Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.CbnH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Cbn

701/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Mei 1987/umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXX, XXX XX XXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXAXK, XXXXXXAXXXXXXxXxX, Sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami iIstri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 HalTermohon selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0462/005/XII/2013, tanggal 09Desember 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxXxxXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Hal2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMADPutusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalPUJIRAHARJA, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota Hakim Anggota IISLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

701/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kaglll, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, adalah sahberdasarkan hukum;8.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kagsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kagbahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya, adat bersendikansyara, syarabersendikankitabullah, artinya adat yang berlaku di tengah masyarakatadalah adat yang sesuai dengan syariah Islam dan berdasarkan ajaran yangterdapat di dalam AlQuran.

Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.KagMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkowi bin Hasan)dengan Pemohon II (Asmawati alias Endang Asmawati binti Pei) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016, di Desa Sungai Pinang Ill,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kag