2059/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2059/Pdt.G/2020/PA.

2059/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Poearl por Jl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502094106870001, Lahir di Ponorogo, 01 Juni 1987,umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat luar negeri di Taiwan ( R.O.C ), dalam hal ini memberikuasa

SLTP, Pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor2059/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 2059

Penggugat dan Tergugat telah berselisih paham dan bedaprinsib untuk menentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.PoCG. Tergugat sering marahmarah ketika telepon denganPenggugat dan sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan tidak segansegan mengucapkan kata pisahkepada Penggugat, baik itu lewat telepon langsung denganPenggugat ataupun lewat WA;7.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kadang di rumah

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Porupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 2059/Pdt.G/2019/PA.Po

2059/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah belum pernah berhubunganlayaknya Suami istri (Qobla Dukhul);4.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 2059/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2059/Pdt.G/2017/PA.kKrs

2059/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt? lad 3gre Dioyro5 alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

Sukalilah, RT.002, RW. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22Agustus 2016 Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak berusia 6 (enam) Tahun ;4. Bahwa sekitar tanggal 10 Mei 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat ringan tangan dan kurangbertanggungjawab ;5.

No 2059/Pdt.G/2016/PA.Grtthalak yang diucapkannya yaitu: Tergugat tidak bertanggung jawab, tidakmemperdulikan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat sejak 5 tahunyang lalu dan untuk kebutuhan hidup sehari harinya, Penggugat berusahasendiri dan dibantu oleh keluarganya;Menimbang, bahwa atas pelangaran sighat taklik thalak tersebut olehTergugat.

No 2059/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt

2059/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA

, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2059/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1996, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/27/IV1996 tanggal 22Februari 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.16.10/DN.01/25/2016 tanggal 04 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2059/Pdt.G/2016/PABjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 2022

,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2059 /Pdt.G/2016/PABjnHakim Anggota :Tid.Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota :Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Tid.Drs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2059/Pdt.G/2016/PABjn

2059/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA Ckr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir tanggal O07 Januari 1977, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M Ridwan, SH.

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 17 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 25 September 2018 tercatat dalam registerperkara Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Kemudian Desember 2017 Penggugat berhasilmenemul anak serta mertua, disitulah Penggugat mendapatkan kabarTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuandan tanpa izin Penggugat;Putusan nomor 2059/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 117. Bahwa oleh sebab itu Penggugat merasa rumah tangga ini sudahtidak bisa dipertahankan dan perceraian merupakan jalan keluar terbaikdari persoalan ini. ;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan nomor 2059/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPutusan nomor 2059/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 160.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000,(terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2059/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 11Putusan nomor 2059/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 11

2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn

namun sejak 17 April 2015 tidaktahu lagi dimana alamat dan keberadaanya hinggasaat ini, SeSsuai dengan Surat KeteranganKelurahan Kampung Baru, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, dengan No. 470/980,Tanggal 30 Juli 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor : 2059

/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

/Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx).Halaman 9 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 10 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdnour PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Wajak 04), tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2059

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2059/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2059/Pdt.G/2012/PA.Clp.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sseansennnmnmanserenencescsesss TEN TANG DUDUK PERKARANY AncnccssnsaccneseescnnnceMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2059

Selama Penggugat sebagai TKW di Singapura, tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat, serta ketika sudah pulang Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman7.

WASYANTI, tertanggal 1 Juni 2009,dari Kantor Kependudukan dan Catain Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.15/PW.01/53/V/2012, tertanggal 22 Mei 2012, Bukti P.2; Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanmengajukan 2 orang saksi masingmasing:12.Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur38 tahun,

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2059/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjANAK , umur 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal27 Agustus 2019 dan ...

Putusan No.2059/Pat.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmjumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Drs. H.

Putusan No.2059/Padt.G/2019/PA.Lmj

2059/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari :4 > Y 12 x pL Crobeud, aS uy

2059/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa , umur 63 tahun, agama Islampekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat

Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2017yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2059/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 29 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2059

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat diwakilikuasanyatelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 14September 2017 dan tanggal 5 Oktober 2017

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara: Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 314.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.TA

2059/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Slw.a aw.cor oe ae Nab =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Amarulloh, Sarjana HukumIslam, Advokat, berkantor di Jalan Gajah

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.SlwNomor 1187/42/X1/2012 Tanggal 26 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.SlwPenggugat. Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Figqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagtttial Cs plied!

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Slwdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/201 7/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.L. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2059/Pdt.G/201 7/PA.Slw

2059/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2059/Padt.P/2021/PA.Mig.ZN SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali Adlol, yang diajukan oleh:UMI HANIK, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di JL.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon, Yaitu :NamaTanggal lahir/UmurAgamaNomor KTPPenetapan Nomor 2059/Padt.P/202/PA.MIg: Moh. Efendi;: Malang, 27 Agustus 1991 (30 tahun);: Islam;: 3507082 708910003;Halaman 2 dari 12 halamanPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SLTP/Sederajat;Alamat : Jalan Ahmad Yani RT.020, RW.006, Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang.3.

Nomor 2 Tahun 1987 tanggal 28 Oktober 1987, wali Pemohontelah dipanggil untuk hadir di persidangan, wali Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan;Penetapan Nomor 2059/Padt.P/202/PA.MIg Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami Pemohonbernama Moh. Efendi bin Marsim, dan majelis hakim telah memeriksan danmenurut pngakuannya antara dia dengan Pemohon tidak ada halangan syar!

Nomor 2 tahun 1987;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini;Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 10 dari 12 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Razak Payapo,Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 11 dari 12 halamanDra. Hj.Siti Djayadaninggar, M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,001. Biaya Panggilan Rp. 360.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 12 dari 12 halaman

2059/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Pwdtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia dan meminta kepadaPemohon untuk segera menceraikan Termohon di Pengadilan Agama ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.PwdA.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.PwdPemohon merasa kesulitan jika harus mencari pekerjaan lagi dilingkungan sekitar rumah orangtua Termohon.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Pwd50 Tahun 2009 Jis.

Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.PwdH. Marjono, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan, M.H. Drs. H. Nasikun,S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. Nomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2059 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2059 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KOMANG BAYUADA Y.

Nomor 2059 K/Pdt/2015telah diputus berkekuatan hukum tetap, Terlawan mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk berkenan memeriksapermohonan peletakan sita ini dan mengabulkan seluruh atausetidaktidaknya sebagian dah permohonan peletakan sita jaminanini;Ill.

Nomor 2059 K/Pdt/2015Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Nomor 2059 K/Padt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

Nomor 2059 K/Padt/2015

2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdner!

., Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2819/Pdt.G/2019/PA.MdnTelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 September2020 dengan nomor 2059

pertengkaran terjadi setelah 2 (dua) bulan pernikahandikarenakan Tergugat yang punya sifat cemburu buta sehingga mulaimengekang Penggugat dengan kegiatan sehariharinya bekerja dikantor yang membuat Penggugat tak nyaman bekerja;Bahwa saat hamil 4 bulan Tergugat pernah mengusir Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sudah pulamembungkus bajubaju Penggugat dengan alasan telephoneTergugat terlambat diangkat Penggugat karena sibuk kerja di kantor;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059

Hj.Maisarah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,di luar hadirnya Tergugat..Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 2059/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2059/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.Qi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahOrangtua Pemohon di xxxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rinet, umur 10 tahun;3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.oleh H. TOKHIDIN, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.SIw.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang 13 November 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Termohon dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Membatalkan perkara Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 700.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2059/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn21.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 06 Zulqaedah 1433 H atau bertepatan pada tanggal 22 September 2012M sesuai bukti Akta Nikah Nomor 673/89/IX/2012 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 06September 2016 M;.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka memakai narkoba serta sukamemukul Penggugat.e Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn8Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I No.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn10mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn14H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)