287 K/Pid.Sus/2017

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017 Penggunaan kerdit KUR oleh pihak yang tidak berhak , berarti telahmendapatkan fasilitas bunga dan kemudahan, serta fasilitas daripemerintah yang seharusnya hanya diperuntukan bagi bagi pengusahakecil untuk menikmatinya.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/20171.ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagibank:Menjatuhkan pidana terhadap Drs. MALAKIN.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/201717.18.19.20.2122.23.24.25.26.2/.28.Zo,30.31.32.Buku tabungan Simpeda Bank JatimDRI HENDRA HERMAWAN.Buku tabungan Simpeda Bank JatimSUYONO.Buku tabungan Simpeda Bank JatimRICHTA HANDAYANI.Buku tabungan Simpeda Bank JatimZULKARNAIN, DRS..

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada Bank Jatim Cabang Mageta.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: Kamis, tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017Hal. 46 dari 45 hal. PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017

287/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN8. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBukti P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 32021412067700012 An.Pemohon I, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 20 November 2012dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202144902880002,An.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANpada tanggal 26 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahSALINAN>Rp. 30.000,:Rp. 50.000, Rp. 200.000,>Rp. 20.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Br

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Sgmdicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Sgm

287/Pdt.G/2019/PA.Sj

Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Barugae, Desa Kompang, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten SinjaiHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Normor a2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dengan ketidakhadiranTermohon dipersidangan menunjukkan bahwa Termohon tidak lagimenggunakan hak jawabnya yang berarti pula telah mengakui dalildalilHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjgugatan Pemohon.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Nursyaya sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjttdSyahruddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan P dan T5. Redaksi6. MeteraiJumlahttdMuhammad Arif, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sj

287/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.

AZFILLIISHAK, S.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumHERWANSYAH & Rekan, Alamat di Jalan DR.Muhammad Hasan Nomor: 88, Banda Aceh,Selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan No.287/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :287/B/2019/PT.TUNMDN, tanggal 2 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; Halaman 4 Putusan No.287/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 287/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal3 Januari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn neces5.

,M.APPANITERA PENGGANTIMARDIANA, SHHalaman 11 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0c0ec0e Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lecce eeecececceeeeeeeeeeeneeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDN

287/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Penggugat menasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak marah kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana di atur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Indonesia, sesuai pula dengan maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:eS aay Leal! piSuil Lely 3) Sutil Ge ol GE yl atu!

IKHWAN HARIS ABDILLAH yang lahir di Trawas tanggal 8 April 2009 sekarang sekolah SD Negeri Trawas 1 kelas 4 saat ini masih berusia 10 (sepuluh) tahun, guna untuk memindahkan atau mengalihkan 2 (dua) bidang Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 286/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dan Sertipikat Hak Milik, Nomor : 287/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa Saksi dalam perkara ini adalah adik kandung dari ibunyaPemohon, merasa tidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) SertipikatHak Milik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH danSertipikat Hak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaituWALSIANAH, dijual oleh Pemohon, dan tidak ada seorang

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi WALSIONO dalam perkara ini adalahadik kandung dari ibunya Pemohon yang bernama WALSIANAH, merasatidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor. 286atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu

IKHWAN HARIS ABDILLAH untukmemindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor. 286 atas namapemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 287 atasnama pemegang hak yaitu WALSIANAH, dikarenakan pemegang namasebagai pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 286 dan 287 sudah meninggaldunia, maka Pemohon dan MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor.286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, maka Pemohonharuslah ditetapbkan sebagai wali dari MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH yang saat ini masih berusia 10 (Sepuluh) tahun yang dalam keadaanmasih dibawah umur untuk memindahkan atau mengalinkan Sertipikat HakMilik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, sehinggaMOCH.

287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mprcelal tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 03 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MprooBahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

METERAI :RpP. 6.000,JUMLAH : RP. 516.000,(LIMA RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

287/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.tanggal 20 Maret 2017 dengan register perkara Nomor : 287/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, berikut keterangan tambahan dan/atau perubahan secara lisan yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan sehingga dalildalil gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 5 Agustus 2001, di Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/29/VIII/2001,tanggal

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena Tergugat temperamental meskipun hanyapersoalan sepele sajan seperti kunci motor hilang.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.rukun selama 15 tahun 5 bulan dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1.1. Rada binti Muh. Radi, umur 15 tahun.1.2. Rida bin Muh. Radi, umur 14 tahun.Kedua orang anak tersebut kini dalam pemeliharaan Penggugat.2.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra, apabilaterbukti adanya suatu madharat dan keduanya tidak mungkinlagi di rukunkan kembali.b.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.

287/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK XX) ;3.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 1044/60/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelenhalaman 4 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Pspserta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Bukti Saksi:1.

Pihak keluarga kedua belah pihak serta pemuka masyarakat setempattelah berupaya satu kali merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.halaman 5 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Burhanuddin, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdhalaman 11 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.PspDrs. Husnul Yakin, SH, MH Drs.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp

287/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 287/Pdt.G/2019/PA Tkl.sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B260/Kua.21.21.06.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Tkl.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No. 287/Pdt.G/2019/PA TKI.mudharat baik bagi diri suami maupun isteri. Oleh karena itu, memutusikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.

No. 287/Padt.G/2019/PA TKI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (=====) terhadapPenggugat (=====).3.

No. 287/Padt.G/2019/PA TKI.3. Panggilan :Rp 370.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat :Rp 10.000,00 6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Padt.G/2019/PA TKI.

287/Pdt.G/2019/PA.Brb

No 287/Pdt.G/2019/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Komplek GarudaBarabai sekitar 5 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah kumpul layaknya sebagaimana suami isteri (badadukhul) dan tidak dikaruniai anak;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Brbmenjatuhkan talak secara dibawah kepada Termohon pada tanggal 15Januari 2019. Hal ini menggambarkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;ts Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Brbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 055/02/III/2013tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BrbR.I.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BrbH. M. Taufiq HM, S.H. Drs. Rustam.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyzh., S.H.1Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 306.000,00,(Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Brb

287/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Mei 1990 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Agustus 1989

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 7 bulan;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 9 tahun 2.NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat ;4.

SAKSI:Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama.1. NAMA ANAK umur 9 tahun2.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, MH.P.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 475.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

287/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Didin Nurjaman bin Sueb, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgmasingmasing bernama Turmudi dan Hadromi, dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgkaidah hukum Islam lainnya.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.ClgOleh karena para Pemohon telah mengajukan perkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat dan memperhatikan seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara yang berkaitan dalamperkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgttd2. ALVI SYAFIATIN. S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidDra. TUT ALAWIYAH 1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Administrasi : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Materai :Rp 0,5. Redaksi : Rp. 0,Jumlah : NihilUntuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera,Drs. H. Baehaki. M. SyHal. 11 dari 11. Pen. No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clg

287/Pdt.P/2021/PN Dps

Bahwa saudara Pemohon bernama Gusti Ngurah Agung Dharma DutaCakrawerti Kepakisan telah meninggal dunia sesuai Akte Kematian No.559/2011 tanggal 13 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 29 September2011;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Dps3.

GS16/06/2011. 00528/SANGEH/2011.Atas nama: Gusti Ngurah Gede Agung Wira Satya Bumi Kepakisan Gusti Ngurah Gde Teguh Wanuabhakti Kepakisan Gusti Ngurah Agung Dharma Duta Cakrawerti KepakisanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Dps7.

Tegal Gerana Sangeh, Desa/Kelurahan Sangeh, KecamatanHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN DpsAbiansemal, Kabupaten Badung, Bali, untuk menjaminkan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 1374, Luas 3.200M2, No. GS 16/06/2011.00528/SANGEH/2011.Atas nama:a. Gusti Ngurah Gede Agung Wira Satya Bumi Kepakisanb. Gusti Ngurah Gde Teguh Wanuabhakti Kepakisanc. Gusti Ngurah Agung Dharma Duta Cakrawerti Kepakisan3.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PN DpsPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran............::00+ Rp. 30.000,Biaya PYOSES.........::cseceeeeeeeeeees Rp. 50.000,PNBP Panggilan............... Rp. 10.000,Redaksi penetapan ............ Rp. 10.000,Penggandaan Berkas......... Rp. 15.000.Meterai penetapan ...........

Rp. 10.000,JUMIAN 0... ceeeecteeteceeeeteeeeeeees Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Dps

287/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Rantau Prapat, 14 April 1971, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan u, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.. BahwaPerkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;.

Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg dan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang mana pokokpokok permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi

Pemohon bernama dan Pemohon II bernama Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatansecara hukum Islam;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

287/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2009 di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.287/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglberlangsung pada tanggal 11 Januari 2009, di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dgl

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12