Achmad Miyavi Aiman Risandi umur 4 tahun.2. Melody Swara Risandi umur 1 tahun4. Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai Suami Istri, tetapi sejak bulan Desember 2017 sudah seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena:a. Termohon tidak setuju bila Pemohon mempunyai kegiatan dimusik/bermain Bandb. Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan asmara/selingkuhdengan perempuan lainc.

Menetapkan Hak asuh kedua orang anak yang belum mumayyizbernama Achmad Miyavi Aiman Risandi, umur 4 tahun dan Melody SwaraRisandi berada dalam asuhan Termohon.3. Sedangkan untuk biaya hidup kedua orang anak ditanggungoleh Pemohon setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.4. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.000.000, x 3 = Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah).5.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkan dua orang anakAchmad Miyavi Aiman Risandi, umur 4 tahun dan Melody Swara Risandisetiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri.3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 4.000.000, x 3 = R. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).5.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan tergugat telahdikarunia 2 orang anak bernama Achmad Miyavi Aiman Risandi umur 4tahun dan Melody Swara Risandi umur 1 tahun, saat ini tinggalbersama Penggugat ; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai karyawan swasta PT Athena Tagayadi Surabaya namun saksi tidak mengetahui penghasilannya secarapasti , saksi mendapat curhatan dari Penggugat bahwa penghasilanHal. 12 dari 36 hal.

Menetapkan anak bernama Achmad Miyavi Aiman Risandi ,lahir di Sidoarjo28042013 dan Melody Swara Risandi, lahir di Sidoarjo (28062014)berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajibmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lusiani Safara binti KalimTanggal lahir : 28 Desember 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumber Banteng RT.016 RW.005 DesaSegaran Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama > Aiman Dwi Nurvitra bin SumarlanTanggal lahir : Malang, 17 Desember 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PekebunTempat kediaman di : Dusun Putat RT.011 RW.004 Desa SegaranKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lusiani Safarabinti Kalim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Aiman DwiNurvitra bin Sumarlan;3.

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1074/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Aiman

Fotokopi ljazan Pendidikan Terakhir atas nama Aiman Dwi Nurvitra NomorDN05 Dd 0342888 tanggal 21062014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri Segaran 01 Kec. GedanganKab. Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1074/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Bahwa anak Pemohon bernama Lusiani Safara binti Kalim, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Aiman DwiNurvitra bin Sumarlan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hazinul Aimanbin Pauzi)dengan Pemohon II (Nurhasanahbinti Ramli Ependi)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2009, di Dusun Remaji RT.007 Desa Rantau Api, Kecamatan Tengah Ilir,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II

Hazinul Aiman Bin Pauzi, Tempat Tgl Rantau Api, 32 Tahun, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat Dusun Remaji RT.007Desa Rantau Api, Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Muhammad Rizki Pratama Bin Hazinul Aiman, (Lk), 25102008;b. Muhammad Rifki Alamsya Bin Hazinul Aiman, (Lk), 23082012;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hazinul Aiman BinPauzi dan Pemohon II Nurhasanah Binti Ramli Ependi yangHalaman 2 dari 11 halamandilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2009, di Dusun Remaji RT.007 DesaRantau Api, Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hazinul Aiman bin Pauzi)dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Ramli Ependi) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2009, di Dusun Remaji RT.0O7 DesaRantau Api, Kecamatan Tengah llir, Kabupaten Tebo, dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ramli Ependi Bin Sidin Alli;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4.

PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj.Hasni Saleh binti Muh.Saleh, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS pada Kantor Pelabuhan Mamuju, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin No.73 Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Aiman

Nur Aiman Saleh binti Muh.Saleh) sebagai ahli waris dariAlmarhum Muh.Saleh bin Mandaria dan alamarhumah St.Hasnah binti Towadjo.3.

St.Ramlah binti Muh.Saleh, 5.Suryani Saleh binti Muh.Saleh, 6.Nur Aiman Saleh binti Muh.Saleh ; Bahwa sudah tidak ada lagi ahli waris yang lain;Hal. 6 dari 13 Penetapan. No19/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa pemohon mengajukan untuk mendapatkan penetapan ahli waris karenaingin menarik uang ongkos haji yang telah disetor ke Bank oleh AlmarhumahSitti Hasnah binti Saleh2.

Nur Aiman Saleh bintiMuh.Saleh;Bahwa pemohon mengajukan untuk mendapatkan penetapan ahli waris karenaingin menarik uang ongkos haji yang telah disetor ke Bank oleh almarhum SittiHasnah binti Towadjo;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon telah mencukupkanketerangan saksisaksi tersebut, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulantetap pada Permohonannya serta mohon agar majelis hakim menjatuhkan Penetapan;Hal. 7 dari 13 Penetapan. No19/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

Menetapkan Para Pemohon (Hj.Hasni Saleh binti Muh.Saleh, Nur Aiman Saleh bintiMuh.Saleh, Herman Saleh bin Muh.Saleh, Syamsiar Saleh binti Muh.Saleh,St.Ramlah binti Muh.Saleh,Surayani Saleh binti Muh.Saleh . sebagai Ahli warisyang sah dari almarhumah Sitti Hasnah binti Towadjo ;3.

pada saatsedang melaksanakan tugas patroli di wilayah Jalan M.M.Yamin telahmendapat informasi melalui telbon yang memberitahukan bahwa warga di JalanMerpati Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan telah mengamankanterdakwa yang telah melakukan pencurian kabel Telkom, setelah mendapatinformasi tersebut selanjutnya saksi Muhammad Syafri dan saksi Umu Aimanlangsung menuju ketempat tersebut setelah sampai ditempat yang dimaksudsaksi Muhammad Syafri dan saksi Umu Aiman melihat terdakwa sudahdiamankan

Yamin bersma dengan temansaya yang bernama Umu Aiman dan kemudian saksi dihubungi olehpihak PT. Telkom Indonesia memberitahukan : ada kejadian pencuriankabel ditangkap warga dijalan Merpati Perumnas Mandala Kec.

Telkom Indonesia tersebut adalah Umu Aiman dan warga setempatatas nama Bapak Supriadi ;Bahwa akibat terjadinya pencurian tersebut kerugian yang di alami PT.Telkom Indonesia sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;2.

UMU AIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekitar pukul 05.00 wb di Jalan Merpati Perumnas Mandala Kec.Percut Sei Tuan ;Bahwa caranya terdakwa bersama dengan Ilham dan Andre yangsepakat untuk melakukan pencurian kabel milik PT. Telkom laluterdakwa pulang kerumah untuk mengambil 1 buah gergaji besi ;Bahwa cara dari terdakwa melakukan pencurian barang milik PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (UJANG RAHMAT BIN ENCANG SUPARMAN) terhadap Penggugat(NANI YUNENGSIH BINTI AIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

PUTUSANNomor 2261/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NANI YUNENGSIH BINTI AIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat(UJANG RAHMAT BIN ENCANGSUPARMAN) terhadap Penggugat (NANI YUNENGSIH BINTI AIMAN);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, Adi Wawan Susanto bin Aiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRt. 007 Rw. 003 Desa Jayanti Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang,Hal. 4 dari 13 Hal.

sudah tidak saling komunikasi sampaidengan saat ini;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat sudah cukupmenasehati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar dan tetap rukundalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan Tergugattelah mengupayakan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Tidak, sudah cukup;Saksi 2, Yati Kholifah binti Aiman

dan Yati Kholifah binti Aiman, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Hal. 9 dari 13 Hal.

korban.Benar pada saat saksi korban dan saksi Lukman Kondoa sedang cek cok mulut,saksi melihat terdakwa datang kearah saksi dan saksi korban dan juga saksiLukman Kondoa dengan membawa sepotong besi.Benar sebelum saksi Ahad Ismail dipukul oleh terdakwa, saksi korban menyuruhsaksi memanggil Babinsa untuk menyelesaikan permasalahan.Benar saksi tidak melihat kejadian pemukulan yang terdakwa lakukan terhadapsaksi korban Ahad Ismail dan setelah saksi kembali terdakwa sudah pingsandan dibantu oleh saksi Aiman

Aiman Wally, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24April 2016 sekitar pukul 01.30 Wit bertempat di Desa Waisili Kec.

WaesamaKab.Buru Selatan.Benar yang menjadi pelaku dalam peristiwa penganiayaan tersebut yakniterdakwa Rudi Lapodi alias Rudi sedangkan korbannya yakni saksi korban AhadIsmail alias Ahad.Benar saksi bersamasama dengan saksi Aiman Wally pada saat pulang daripesta kemudian menemukan saksi korban Ahad Ismail alias Ahad sudahtergeletak dan pingsan.Benar saksi dan saksi Aiman Wally dari jarak dekat mendengar suara terdakwaRudi Lapodi alias Rudi mengatakan Beta bunuh mati oce.Benar saksi dan saksi Aiman

Wally tidak melihat siapa yang memukul korban.Benar saksi dan saksi Aiman Wally melihat saksi koroan Ahad Ismail alias Ahadpingsan dan darah keluar dari telinga.Benar saksi, saksi Aiman Wally, kakak korban dan saksi Parman Detek yangmengangkat saksi korban untuk selanjutnya dibawah ke RSU.

UMU AIMAN, alamat : Dsn Wonoboyo RT.02/02, Desa Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada Edi Mulyono, S.H., M.A Subagiono, S.H., Sri Murdiati dan Sarah Siti Nurhayati, S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Biro Bantuan Hukum Adhi Purwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 18 Agustus 2016 Nomor

UMU AIMAN, alamat : Dsn Wonoboyo RT.02/02, Desa Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepadaEdi Mulyono, S.H., M.A Subagiono, S.H., Sri Murdiati danSarah Siti Nurhayati, S.H., Advokat/Pengacara beralamatdi Biro Bantuan Hukum Adhi Purwa berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 18 Agustus 2016 Nomor : 51/SK.Khusus/2016

Penggugat) telah dibalik namamenjadi atas nama Umu Aiman (ic. Tergugat III) ;. Bahwa selanjutnya oleh Tergugat III pada tanggal 23 Oktober2015, tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.03011, luas 558 m2,atas nama Umu Aiman (ic.

Bahwa kemudian Tergugat sebagai pembeli berdasarkan AktaJual Beli Nomor 408/2015 tanggal 23 Oktober 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan Pande Putu Erma Widyawati,SH,MKn,sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja SeKabupaten Grobogan, telah mengajukan permohonan baliknama Sertipikat Hak Milik No.03011, luas 558 m2, atas namaUmu Aiman (ic.

Tergugat Ill) kepada Kantor PertanahanKabupaten Grobogan sehingga berdasarkan Akta Jual BeliNomor 408/2015 tanggal 23 Oktober 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Pande Putu Erma Widyawati,SH,MKn, sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja SeKabupaten Grobogan, Sertipikat Hak Milik No.03011, atas namaUmu Aiman telah dbalik nama menjadi atas nama Sudarsonodan Puji Handayani ;.

dan Puji Handayani maupun balik nama atas tanahdalam Sertipikat Hak Milik No.03011, luas 558 m2, atas namaUmu Aiman menjadi atas nama Sudarsono dan Puji Handayaniadalah sah menurut hukum ;9.

11 hal Putusan Nomor 1389 K/Pid/2013bertempat di desa Jambur Tarutung Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Nataltepatnya di warung kopi milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanpamendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira Pukul 21.30 WIB,saksi Arjun Aiman

Bahwa Terdakwa Palaon tidak ada izin dari pihak yangberwenang sengaja ikut dalam permainan judi jenis KIM sebagai pencaharian dengancara memesan angkaangka judi KIM kepada saksi Arjun Aiman Parinduri untukmendapatkan keuntungan jika angkaangka judi KIM tersebut tepat/sesuai dengan angkaKIM yang keluar pada saat itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa Palaon, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekiraPukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya

bulan Februari 2013bertempat di desa Jambur Tarutung Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Nataltepatnya di warung kopi milik Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengantidak berhak mempergunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1389 K/Pid/2013Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira Pukul 21.30 WIB,saksi Arjun Aiman

Bahwa Terdakwa Palaon tidak ada izin dari pihak yangberwenang sengaja ikut dalam permainan judi jenis KIM sebagai pencaharian dengancara memesan angkaangka judi KIM kepada saksi Arjun Aiman Parinduri untukmendapatkan keuntungan jika angkaangka judi KIM tersebut tepat/sesuai dengan angkaKIM yang keluar pada saat itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungantanggal 11

Kemudian di depan persidangan, saksi Arjun AimanParinduri sebagai penjual/penulis angka judi jenis KIM tersebut dapat menerangkandengan jelas dan tegas terhadap angkaangka pasangan judi KIM berikut uangpasangan judi KIM yang dipasang/dibeli oleh Terdakwa PAIAON yaitu angka61,09 x Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada saksi Arjun Aiman Parinduri saatsebelum terjadinya penangkapan yang dilakukan oleh beberapa anggota KepolisianResort Mandailing Natal (saksi Binton Silalahi dan saksi Fordianto Simanjutak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pikri bin Aiman) dengan Pemohon II (Sri Desi Susanti binti Mujiono Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 2014 di Dusun Ledo, RT. 005, RW. 002, Desa Lesa Bela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang;

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pikri bin Aiman, tempat tanggal lahir Ledo, 27 Oktober 1996 (22 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Montir BengkelMotor, bertempat tinggal di Dusun Ledo, RT. 001, RW. 001,Desa Lesa Bela, Kecamatan

Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon (Pikri bin Aiman)dengan Pemohon II (Sri Desi Susanti binti Mujiono Slamet) yangdilaksanakan pada tanggal 08 November 2014 di Dusun Ledo, RT. 005, RW.002, Desa Lesa Bela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang;3.

Aiman bin Paujan, Saksi adalah tetangga para Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Benar, Pemohon danPemohon II telah menikah di rumahsaksi pada tanggal 8 November 2014 Bahwa, Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak JunaidiHakim, beliau adalah tokoh masyarakat di tempat kami; Bahwa, Ayah kandung Pemohon II tidak menjadi wali nikahnyadikarenakan beragama Katolik, begitu juga dengan kerabat PemohonIl yang lain;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Bukti tersebut isinya relevan dengan materi perkara,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah sehingga daililpermohonan posita 3 dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Aiman bin Paujan dan Junaidi Hakim bin Abdul Hakim, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi kKeterangan para saksisebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pikri bin Aiman) denganPemohon Il (Sri Desi Susanti binti Mujiono Slamet) yang dilaksanakanpada tanggal 8 November 2014 di Dusun Ledo, RT. 005, RW. 002, DesaLesa Bela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledo,Kabupaten Bengkayang;4.

JUMADI HARAHAP, di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa saksi tangkap karena melakukan melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika;Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Jumat tanggal 20 September2013 sekira pukul 20.00 wib yang bertempat di Dusun Bandar JayaLorong I Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawetepatnya di Kios milik Saksi Aiman Haji binti Tgk.

Saksi FAHRUL, di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwaterdakwa saksi tangkap karena melakukan melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika;Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Jumat tanggal 20 September2013 sekira pukul 20.00 wib yang bertempat di Dusun Bandar JayaLorong I Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawetepatnya di Kios milik Saksi Aiman Haji binti Tgk.

Saksi IDHAM, di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwaterdakwa saksi tangkap karena melakukan melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika;Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Jumat tanggal 20 September2013 sekira pukul 20.00 wib yang bertempat di Dusun Bandar JayaLorong I Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawetepatnya di Kios milik Saksi Aiman Haji binti Tgk.

Saksi AIMAN HAJI Binti TGK ILYAS, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dii tangkap karena melakukan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika;e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 20 September 2013sekira pukul 20.00 wib yang bertempat di Dusun Bandar Jaya Lorong IDesa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe tepatnya diKios milik Saksi ;e Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat ada beberapa orang polisi;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa

membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada saat sedangmenghisap rokok bercampur ganja.e Terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 September2013 sekira pukul 20.00 wib yang bertempat di Dusun Bandar Jaya LorongI Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tepatnyadi Kios milik Aiman

AIMAN Als IMAN ( belum tertangkap ), pada hari Kamis tanggal 06 Nopember2014 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Jl. Parkiran Hotel Batara JI. Perintis Kemerdekaan Kel. Pasar Lama Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Prop.

AIMAN Als5IMAN ( belum tertangkap ) sehargar Rp 450.000, ( empat ratus lima puluh riburupiah ). Dimana sabu tersebut rencananya akan diserahkan kepada Sdr. Sihanyang akan dipergunakan / dikonsumsi bersama terdakwa.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor : Lab : 7186/ NNF / 2014 tanggal 21 Nopember 2014 yang ditandatanagioleh Arif Andi Setyawan, S.Si.

AIMAN AlsIMAN ( belum tertangkap ) sehargar Rp 450.000, ( empat ratus lima puluh riburupiah ). Dimana sabu tersebut rencananya akan diserahkan kepada Sdr. Sihanyang akan dipergunakan / dikonsumsi bersama terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor : Lab : 7186/ NNF / 2014 tanggal 21 Nopember 2014 yang ditandatanagioleh Arif Andi Setyawan, S.Si.

dihampiri olehPolisi dan Polisi melakukan penggedahan terhadap terdakwa.Bahwa dari dalam dompet terdakwa oleh Polisi telah ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,34 gram atau berat bersih 0,14 gram.Bahwa sabusabu tersebut adalah pesanan seseorang bernama Sihan, terdakwadiberikan uang sebesar Rp.450.000,Bahwa rencana oleh Sihan terdakwa karena mencari sabusabu tersebut akan diberiupah dan akan diajak untuk mengkonsumsi sabusabu.Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari seseorang bernama Aiman

Setelah tiba di pelabuhan Stulang Laut Malaysia .Sekira pukul 13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhanstulang laut dan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan BatamCentre ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta

Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam

Sekira pukul13.00 waktu Malaysia kami langsung masuk kedalam pelabuhan stulang lautdan menuju ke kapal dari malaysia tujuan ke Pelabuhan Batam Centre ; Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MD NAPI BIN NGADIMAN, Saksi MUHAMMAD NASRUNBIN LADIN ALIAS YOYO serta Saksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMANAls TOYOL, Saksi SHERA serta Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international

Sus/2018/PN BtmSaksi Muhammad Aiman Bin Sairan dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saksi MOHAMMAD FAIZALBin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa Terdakwa sampai di Bandara Hang Nadim Batam dan bersiapberangkat ke Surabaya bersama MD NAPI Bin NGADIMAN, Saksi SHERA,Saksi MUHAMMAD NASRUM Bin LADIN Als YOYO menggunakan pesawatLion Air keberangkatan pukul 18.30 WIB ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB

Bin Sairan dan istridari Saksi Muhammad Aiman Bin Sairan beserta anaknya sampai dipelabuhan fery international batam centre ;Bahwa sedangkan Terdakwa tidak mengetahui keberadaan SaksiMOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL lalu Terdakwa sampai dibandara Hangnadim Natam Terdakwa bersiap berangkat ke SurabayaHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 498/Pid.

Aiman umur 11 tahunb. Emilina umur 10 tahunc. Muh. Resal umur 5 tahund. Algasali umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aiman umur 11 tahunHal. 3 dari 11b. Emilina umur 10 tahunc. Muh. Resal umur 5 tahund. Algasali umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Aiman umur 11 tahunb. Emilina umur 10 tahunc. Muh. Resal umur 5 tahund.

Aiman umur 11 tahunb. Emilina umur 10 tahunc. Muh. Resal umur 5 tahund. Algasali umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Mitra Yandi bin Aiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Parigi, Desa Sijantang Koto,Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak sepupuPemohon,; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi Desa Talawi Mudik; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1orang

telan dinazeglen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.10Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Pemohon telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Mitra Yandibin Aiman

yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Mitra Yandi bin Aiman menerangkan bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah diDesa

cukup nafkah yang diberi oleh Pemohon dan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 bulan, dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, dan saksi dengan11keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tangga Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil dan Termohon tidak mau mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mitra Yandi bin Aiman

sudahmemberikan hasil kerjanya kepada Termohon dan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain, dan Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi lebihkurang 1 bulan dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, dan keluarga12sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Delsi Maiyarni binti Nasparijuntersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mitra Yandi bin Aiman

Adib Aiman, LakiLaki, 10 bulan, dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat dan orang tua Tergugat secara bergantian;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Februari 2019 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Adib Aiman ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringminum minuman keras dan apabila mabuk Tergugat selalu marah danmemukul Penggugat dan Tergugat jarang menberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi

Adib Aiman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minum minuman keras dan apabila mabukTergugat selalu marah dan memukul Penggugat dan Tergugat jarangmenberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan selama itu tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi ;

No. 1581 K/Pid/2014Alias ABU SALEH, dan ketika saksi HARAFFI KHADWA Alias NAURA beradadi meja bersama saksi AIMAN GHAZI RAWAS kemudian saksi HUSEENHAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEH, Terdakwa ODAY ADEL ABDULWAHAB Alias S AM dan Terdakwa Il SADEQ KARIM KADHIM Alias HAKIMAUDAH SILJAH Alias ABU TORIQ bersama saksi ABLA ZAROU yang diikutioleh saksi RYAN langsung mendekati saksi HARAFFIKHADIJA Alias NAURA,selanjutnya saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHmendekati dan mengajak saksi HARAFFIKHADWA

, namun saksiHARAFFIKHADWA Alias NAURA menolak tawaran tersebut;Bahwa saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHyang merasa tidak senang dan marah dengan sikap saksi HARAFFI KHADIWAAlias NAURA hingga terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran tersebut saksiAIMAN GHAZI RAWAS mengingatkan kepada saksi HJSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH untuk tidak kasar kepada saksi HARAFFIKHADWA Alias NAURA, namun saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY AliasABU SALEH menjadi gusar dan hendak memukul saksi AIMAN

yang dipesan;Bahwa saat Terdakwa ODAY ADEL ABDUL WAHAB Alias SAM danTerdakwa II SADEQ KARIM KADHIM Alias HAKIM AUDAH SILJAH Alias ABUTORIQ berdiri di bar, para Terdakwa melihat saksi HJSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH dihampiri seorang lakilaki sambil menunjuk saksiHARAFFI KHADIWJA Alias NAURA yang sedang duduk di meja sendirian lalulakilaki tersebut pergi meninggalkan saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODYAlias ABU SALEH, dan ketika saksi HARAFFI KHADIJA Alias NAURA beradadi meja bersama saksi AIMAN

;Bahwa saksi HUSEEN HAMEED Alias ABOODY Alias ABU SALEHyang merasa tidak senang dan marah dengan sikap saksi HARAFFI KHADIJAAlias NAURA hingga terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran tersebut saksiAIMAN GHAZI RAW AS mengingatkan kepada saksi HUSEEN HAMEED AliasABOODY Alias ABU SALEH untuk tidak kasar kepada saksi HARAFFIKHADWA Alias NAURA, namun saksi HJSEEN HAMEED Alias ABOODY AliasABU SALEH menjadi gusar dan hendak memukul saksi AIMAN GHAZI RAWAS.

Aiman, dalam perbincangantersebut saksi melinat Terdakwa . ODAY ADEL ABDUL WAHABmarah dan Terdakwa II. SADEQ KARIM Alias ABU THARIQ berlari kearah Dance Floor dan saksi melinat dengan jelas Terdakwa Il.

AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS sebagaiKetua / Amir dan pendakwah ;2. Terdakwa sebagai Sekretaris ;3. CAHYONO sebagai Bendahara ;4. SIGIT sebagai bagian instruktur olah raga/ i'dad5.

Adapun yang mengikutikajian adalah sebagai berikut :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;LULU (Tegal) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNS ;CAHYONO ;SIGIT ;Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA ;RONI ;. ANDRES ;.WASKITO ;.SONI ;. JENDRA ;. SURYA ;.FADLL ;. Saksi LUTFI ;.

Adapunjemaah yang mengikuti kajian saat itu adalah :Terdakwa ;Saksi ALI HAMKA (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;SIGIT ;Dan sekitar 6 ikhwan mantan NII, karena setahu Terdakwa ALIao fF 2 NYHAMKA adalah mantan anggota NIl ;3. Kajian yang ketiqa sekitar tanqqal 7 Juni 2015 ;Bertempat di mesjid Eretan Indramayu milik UJANG dan diadakan darijam 09.00 sampai jam 12.00 wib.

Terdakwa ;ALI HAMKA (Indramayu) ;ZAENI (Indramayu) ;AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;CAHYONO ;SIGIT ;CUNAEDTalias ABU SALMA ;RONI;ANDRES;10.WASKITO ;11.SONI;12. JENDRA ;13.SURYA ;14.FADIL ;15.LUTFI ;16.1 (satu) orang lakilaki tua dari Yogjakarta ;17. NURKONITA (wanita) asal dari Cilengsi Bogor ;18.USTAD IDRIS (Kuningan) ;19. ARIFIN (Kuningan) ;20. MUHAJAR (Kuningan) ;eS ene + & ly.

Dimana kegiatan tersebut di lakukan selama 1 hari dananggota yang ikut adalah AGUNG alias ABU AIMAN, terdakwa,CAHYONO, SIGIT, saksi CUNAEDI alias ABU SALMA, SONI, JENDRA,SURYA, FADIL dan saksi LUTFI. Kemudian aktifitas fisik berenangdiadakan setiap bulan sekali di sebuah kolam renang di daerah KuninganJawa Barat.

dan/atau atas persetujuan Tergugat Il sebagai Pemilik,yang dalam hal ini diwaliki oleh Turut Tergugat sebagai PenerimaKuasa Menjual bertindak sebagai Penjual (Penerima KuasaMenjual dari Para Tergugat) berdasarkan Surat Kuasa Menjualtertanggal 19 September 2012 Nomor : 21 yang dibuat danditandatangani dihadapan FATHUR RAHMAN, SH, Notaris diJember, yang tertuang dalam Akta Jual Beli (PPAT) tertanggal 01Maret 2013, Nomor : 41/Arjasa/JB/III2013, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris PPAT AIMAN

;Bahwa Tugas saksi di Notaris Aiman Wahidin,SH,MKn yaitu menginput datadata yang masuk ke Notaris ;Bahwa saksi tahu pernah datang ke Notaris Aiman Wahidin,SH,MKn orangyang bernama Gunawan Ganda Wijaya sebagai Kuasa menjual obyeksengketa yaitu mengenai tanah dan bangunan Toko Timur Raya terletak diDesa Arjasa , Kecamatan Arjasa , Kabupaten Jember dengan MochammadHasan Yunus ;Bahwa saksi tahu dilakukan peralihannya atas tanah/bangunan Toko TimurRaya pada tanggal 1 Maret 2013 ;23Bahwa Proses pelaksanaan

SAKSI AIMAN WAHIDIN,SHBahwa Mochammad Hasan Yunus ( Penggugat) datang ke Kantor saksi dalamrangka ingin membuat Akta Jual Beli terhadap bangunan Ruko yang tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 Tahun 1985 yang terletak di DesaArjasa, Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;Bahwa Saksi membuat Akte Jual Beli tersebut pada hari Jumat tanggal 1Maret 2013 yang tercantum dalam No.41/Arjasa/JB/III/2013 ;Bahwa pada waktu Saksi membuat Akta Jual Beli tersebut Antonius HadiTjahyono dan Mega Steva Wijaya

Bahwa subyek hukum dari Tergugat tidak sempuma karena seharusnyamemasukkan pula Notaris Faturrahman karena membuat surat kuasa menjualdan Notaris Aiman Wahidin karena membuat Akta Jual Beli ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsi dari Para Tergugat tersebut yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Eksepsi nya, Tergugat menyatakan pada intinyaadalah sebagaimana diuraikan diatas yaitu bahwa Penggugat tidak memiliki kualitassebagai Penggugat karena Penggugat tidak

Wahidin pada tanggal 1 Maret 2013 untukmelakukan proses jual beli obyek sengketa dimaksud sebagaimana tercantum dalamAkta Jual Beli No.41 / Arjasa / JB / Ill / 2018 ;Menimbang, bahwa keterangan ini justru diperkuat lagi dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Para Tergugat sendiri yaitu atas nama Aiman Wahidinsendiri yang bertindak sebagai Notaris dalam peralihan obyek sengketa dalam bentukjual beli yang menerangkan bahwa pada saat itu sebelum dibuatkan Akta Jual Beli,telah diperlinatkan pula

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun.

Muhammad Nur Aiman umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.