FAHRIL SAM AlsFAREL Bin ANDI APPA; 1 (satu) buah kotak dus karton bertuliskan AMEL TARAKAN JANGAN DIBANTING;Putusan Perkara Pidana Nomor 350/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 2 dari 29 Kotak rokok Malboro merah; 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam dengan Nomor Sim Card082153027779 dan Nomor Imei 866251044332171; Kemasan plastik makanan biscuit merk OAT KRUNCH; 1 (Satu) unit HP merk OPPO Warna Putin dengan Nomor Sim Card081349576957.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

FAHRIL SAM Als FAREL Bin ANDI APPA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul12.30 wita di Rumah Kontrakan di jalan Iskandar Muda Rt.13 Kel. NunukanBarat Kec. Nunukan Kab. Nunukan Prov.

MAJID yang menyuruhSaksi untuk mencarikan tukang speed untuk mengambil barang di TawauMalaysia, lalu Saksi menghubungi Saksi FAHRIL untuk dicarikan tukangspeed kenalannya yang bisa mengambil barang di Tawau Malaysia, lalu tidaklama Saksi menerima pesan dari Saksi FAHRIL yang berisi nomor telpontukang speed, lalu Saksi meneruskan nomor tersebut kepada Sdr. MAJID,lalu keesokan harinya Sdr.

MAJID mengatakan kepada Saksi bahwa barangtersebut sudah sampai di Sebatik, lalu Saksi menghubungi Saksi FAHRILuntuk menyuruh kepada Saksi FAHRIL agar mengambil barang kirimantersebut dan menyimpannya;Bahwa, keesokan harinya, sekitar tengan malam, Saksi FAHRILmenghubungi Saksi dan memberitahukan kepada Saksi bahwa isi barangtersebut adalah sabu sebanyak 4 (empat) bungkus dan ekstasi sebanyak 1(satu) bungkus yang sudah dalam keadaan terbuka, lalu Saksi menyuruhagar Saksi FAHRIL membawa barang tersebut

MAJID, lalupada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 11.00 wita, Saksimenghubungi Saksi FAHRIL untuk meminta diantarkan ekstasi sebanyak 156(seratus lima puluh enam) butir ke rumah Saksi di Jalan Tawakal Nunukan,lalu setelah menerima ekstasi dari Saksi FAHRIL, pada malam harinyasekitar pukul 21.00 wita, Saksi memanggil teman Saksi yaitu Terdakwa untukbersamasama mengkonsumsi ekstasi, namun setelah Terdakwa berada didalam rumah Saksi, kKemudian Saksi dan Terdakwa tidak jadi mengkonsumsiekstasi

Muhamad Fahril, umur 11 tahunb. Nurfiana, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Muhamad Fahril, umur 11 tahunb. Nurfiana, umur 4 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Muhamad Fahril, umur 11 tahunb. Nurfiana, umur 4 tahun.

Muhamad Fahril, umur 11 tahunb. Nurfiana, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadaptiga orang anak bernama Fahrel Syauma Alfareza, Fahril Syauma Alfarizidan Fabian Kizza Alfarraz; Dan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan kedua anak (Fahrel Syauma Alfareza dan, Fahril SyaumaAlfarizi) kepada Penggugat Rekonvensi ;3.

REKONVENSIMenimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama terdapat kekeliruan di dalam mempertimbangkan harta aktiva dan fasiva didalam perkawinan, begitu juga mengenai besaran dan nominal kewajiban TergugatRekonvensi terhadap akibat cerai merasa perlu dipertimbangkan kembali denganalasan dan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi terhadap hakasuh anak terhadap anakanak yang masingmasing bernama : Fahrel SyaumaAlfareza dan Fahril

Tanggal 23 Juli 2012 Masehi bertepatan denganTanggal 03 Ramadhan 1433 Hijriah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI;e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;e Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah terhdap tiga orang anak masingmasingbernama: Fahrel Syauma Alfareza dan Fahril Syauma Alfarizi(kembar) samasama lahir tanggal 28 Agustus 2009, sertaFabian Kizza alfarraz lahir tanggal 22 Oktober 2011;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahpemeliharaan tiga orang anak

masingmasing bernama:Fahrel Syauma Alfareza dan Fahril Syauma Alfarizi (kembar)sSamasama lahir tanggal 28 Agustus 2009, serta FabianKizza alfarraz lahir tanggal 22 Oktober 2011, di luar biayapendidikan minimal sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasaatau bisa berdiri sendiri kepada Penggugat Rekonvensi;e Menghukum pula Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan nafkah muthah sebesar Rp. 20.000.000,00

Fahril Hais Asyyari, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahril Hais Asyyari, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Fahril Hais Asyyari, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Fahril Hais Asyyari, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

FAHRIL LAKSA bin KADIR LAKSA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Kemenag / Staf Imam Desa, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun Tanah Tinggi Desa Gotalamo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Pemohon Il adalah sepupu satu kalisaksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 22 Oktober 2015 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ishak DG Sewang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bambang Sembel dan Fahril Laksa

Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 22 Oktober 2015 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ishak DG Sewang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah BambangSembel dan Fahril

halangan syarat danrukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Oktober 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ishak DGSewang dan maharnya Uang Sejumlah Rp 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Bambang Sembel dan Fahril

Fahril umur 7 tahunb. Nur Fadillah umur 6 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahril umur 7 tahunb. Nur Fadillah umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.. Muh.

Fahril umur 7 tahunb.

Fahril umur 7 tahunb. Nur Fadillah umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Fahril, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahril, umur 13 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Fahril, umur 13 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Fahril, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Fahril, umur 11 tahunc. Israf, umur 5 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahril, umur 11 tahunc. Israf, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Fahril, umur 11 tahunc.

Fahril, umur 11 tahunc. Israf, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Fahril, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan

Fahril, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2008; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Fahril, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 2008; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat dalam berita

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusGadis dan Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah NarjoAdenandan dihadiri Saksi masingmasing bernama Fahril Kahar dan KaharBuya dengan maharnya berupa Cinci Emas 1 Gram dibayar tunali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaHal. 1 dari 13 Put.

Saksi1,MM ediaman di Kelurahan Loto, Kecamatan Kota Ternate Barat, KotaTernate, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangg Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate bulan Agustus 2011; Bahwa yang menjdi wali nikahnya adalah saudar Pemohon Il yangbernama Narjo Adenandan; Bahwa saksi nikah adalah Fahril Kahar dan Kahar Buya; Bahwa Maharnya adalah berupa cincin

tempat kediaman di Kelurahan Loto,Kecamatan Kota Ternate Barat, Kota Ternate, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate pada bulan Agustus 2011; Bahwa yang menjdi wali nikahnya adalah saudara kandungPenggugat yang bernama Narjo Adenandan; Bahwa saksi nikah adalah Fahril

orang saksi masingdewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannyadapat disimpulkan bahwa kedua saksi Penggugat menyatakan Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada bulan Agustus 2011, diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah saudara kandung Penggugat bernama Sarif NarjoAdenandan dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fahril

Bahwa sebagai Wali Nikah adalah saudara kandung Penggugat bernamaNarjo Adenan dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fahril Kahar danKahar Buya dengan mahar cincin emas 2 (dua) gram;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis sedangTergugat berstatus perjaka dan tidak terdapat hubungan darah / nasab,semenda dan sesusuan;4. Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangHal. 7 dari 13 Put.

Fahril bin Faisal Umasangaji, umur 7 bulan;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Fahril bin Faisal Umasangaji, umur 7 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Muis Musiram bin Mandalang Musiram, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tumbak,Kecamatan Posumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon

Fahril bin Faisal Umasangaji, umur 7 bulan;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0107/Pat.P/2018/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

Fahril bin Faisal Umasangaji, umur 7 bulan;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Fahril M Bajo (L) umur 2 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama Fikram M Bajo (L)umur 11 tahun,, Ihsan M Bajo (L) umur 10 tahun,, Fikri M Bajo (L) umur7 tahun, Fahril

Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Fikram M Bajo (L) umur 11tahun, Ihsan M Bajo (L) umur 10 tahun, Fikri M Bajo (L) umur 7 tahun,Fahril

semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Fikram M Bajo (L) umur 11 tahun, Ihsan MBajo (L) umur 10 tahun, Fikri M Bajo (L) umur 7 tahun, Fahril

Nofi Fahril Makatita, lahir di Rutah, pada tanggal 06111997;8.3. Fahrul Atmaja, lahir di Rutah, pada tanggal 20071999;8.4.Lilis Tiawati, lahir di Rutah, pada tanggal 29032002;8.5.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Raden Djainal Abidin, dan yang menikahkan paraPemohon yakni Bapak Modin Makatita serta terjadi jab Kabul;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Hasaludin Sangadji danBapak Yusuf Sangadji dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama : Ewis Tiawati, lahir di Rutah, pada tanggal 25061992, (Perempuan); Nofi Fahril

bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Raden Djainal Abidin watimena, dan yang menikahkanpara Pemohon yakni Bapak Modin Makatita serta terjadi ljab Kabul;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Hasaludin Sangadji danBapak Yusuf Sangadji dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yang biasadipanggil Ewis Tiawati, Nofi Fahril

dandua orang saksi nikah masingmasing Bapak Hasaludin Sangadji dan BapakYusf Sangadji, dan menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakModin Makatita, serta disebut mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya,telah memiliki 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama : Ewis Tiawati, lahir di Rutah, pada tanggal 25061992, (Perempuan); Nofi Fahril

Fahril bahwa ada lakilaki yang tidak dikenal mau menjual ikankering ke Toko Zikri milik Sdr. Haris. Sdr. Syafruddin Pgl Buyung laluberkata kepada terdakwa Ikan ko aden punyo ma (ikan ini saya yangpunya), dan terdakwa menjawab ketika itu Lauak den ma (ikan sayaini). Kemudian korban menurunkan ikan kering maco dalam 2 (dua)kantong putih dari motor terdakwa.

Fahril bahwa sdr. Fahrilmelinat Terdakwa sedang menawarkan ikan kering maco ke kedai milikharis;Bahwa benar korban bersamasama dengan Sdr. Zulkifli dan Sdr.

Fahril bahwa sdr. Fahrilmelinat Terdakwa sedang menawarkan ikan kering maco ke kedai milikharis;Bahwa korban bersamasama dengan Sdr.

Fahril bahwa sdr. Fahrilmelihat Terdakwa sedang menawarkan ikan kering maco ke kedai milikharis;Bahwa korban bersamasama dengan Sdr.

dari dalam tas terdakwa;Bahwa Terdakwa melarikan diri dan akhirnya tertangkap oleh masa dipasar raya Blok A;Bahwa sepeda motor terdakwa warna biru tertinggal di dekat korbanketika Terdakwa melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari korban untuk mengambilikan kering maco milik korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;4. saksi FAHRIL

Abdul Fahril Wolingalo, lakilaki, umur 2 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak hanya 3 bulan dalam keadaanrukun, dan sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeminumminuman berakohol hingga mabuk, dan saat mabuk Tergugat seringmemukul Penggugat;5.

saksi yang bernama Warni Merjiu binti Djafar3Merjiu sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Rahmad Wolingalo bintiAzmin Wolingalo; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 2012; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Vindri Wulandari Wolingalo, perempuan, umur 3tahun dan Abdul Fahril

saksi yang bernama Warni Merjiu bintiDjafar Merjiu sedangkan Tergugat saksi kenal bernama RahmadWolingalo binti Azmin Wolingalo; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 2012; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Vindri Wulandari Wolingalo, perempuan, umur 3tahun dan Abdul Fahril

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2024/PN Lbp atas nama Anak I Desta Riyan Ramadoni Toldo dan Anak II Dimas Fahril Ananda Alias Dimas;
2. Memerintahkan Anak I Desta Riyan Ramadoni Toldo dan Anak II Dimas Fahril Ananda Alias Dimas dikeluarkan dari tahanan
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, dan Anak/Orang tua/Wali

Bahwa saksi kemudian mengikuti mereka dan melihat ada perkelahian dimanaFahrul Abdul salam menampar terdakwa, dan saksi langsung menghindar darimereka ; Bahwa namun tibatiba terdakwa berlari dan menabrak korban lalu terdakwabersama korban jatuh dan terdakwa menindih korban setelah itu terdakwabangun dan berlari kearah saksi, dan saksi menjadi panik lalu saksi menendangkaki kiri terdakwa kemudian terdakwa langsung berlari ke luar terminal ; Bahwa saat itu saksi tidak melihat Dandri Trimanto dan Fahril

Abdul Salam ;Bahwa terdakwa menikam saksi dengan menggunakan paku ;Bahwa pada waktu penikaman saksi tidak melihat, tetapi saksi ada pada waktuperkelahian antara Fahrul abdul salam serta Dandi Trimanto dan korban ;Bahwa awalnya saksi bersama Fahrul, korban dan Muhrim bertemu denganDandi dan Fahril yang mencari terdakwa karena telah mengajak Dandi untukberkelahi, karena Dandi telah bersenggolan bahu di belakang panggungdengan terdakwa, setelah itu dandi menemukan terdakwa di belakangbangunan bertingkat

dekat terminal dan mengajak terdakwa ke belakangMus hola lalu menanyakan kepada Terdakwa apakah terdakwa mengajak Dandiberkelahi, kemudian dijawab terdakwa kalau terdakwa tidak mengatakannya ;Bahwa saat itu Dandi, Fahril, Fahrul, Muhrim dan banyak orang memukulterdakwa, kemudian terdakwa lari dan bertabrakan dengan korban dan terjatuhmenindih korban sehingga terdakwa dikeroyok banyak orang ;Bahwa saat terdakwa berhasil kabur, terdakwa sempat ditendang MuhrimKatuju namun tetap lari keluar terminal

FAHRUL ABDUL SALAMBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalah penikamanpada hari Minggu malam/ malam senin pada tanggal yang saksi lupa namun dibulan Desember 2014 sekitar pukul 20.30 WIT di Terminal Galela Desa Soa SiuKecamatan Galela ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah Rifandi Ishak sedangkan yangmenjadi korban adalah Abdul Rahman Salam ;Bahwa pada waktu kejadian saksi ada bersamasama dengan Maulana Katuju,korban, Muhrim Katuju, Dandi Trimanto dan Fahril Abdul Salam ;Bahwa awalnya

saksi bersama Dandi mencari terdakwa karena telah mengajakDandi untuk berkelahi, karena Dandi telah bersenggolan bahu di belakangpanggung dengan terdakwa, setelah itu Fahril dan dandi menemukan terdakwadi belakang bangunan bertingkat dekat terminal dan mengajak terdakwa kebelakang Mushola ;Bahwa sesampainya di belakang Mushola, Dandi langsung memukul terdakwasebanyak 2 kali dan Fahril juga memukul terdakwa 2 kali kemudian terdakwalari dan dicegat oleh saksi dan dipukul juga oleh saksi 2 kali, kemudianterdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustari bin Lahad) dengan Pemohon II (Neli Efyana binti Fahril Elmi) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 17 Juli 1991 di Desa Air Dingin Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan

Pdt.P/2016/PA Lbg.aga tl Coal asl DemyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat Kecamatan Lebong Selatandalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :bertempat tinggal di Desa Talang Liak Kecamatan BinginKuning Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Neti Efyana binti Fahril

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustari bin Lahad) denganPemohon II (Neli Efyana binti Fahril Elmi) yang dilaksanakan menurutsyariat Islam pada tanggal 17071991 di Desa Air Dingin KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong;ca A0agy Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundang#2 ay ngan yang berlaku;;ofWY ane putusan lain yang seadiladilnya; == Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon !

benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 2 Desember 2010.2. bahwa benar Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon di Desa Surumana kurang lebih 1 tahun dan kemudian pindah lagike kediaman orang tua Pemohon di BTN Silae Palu.3. bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Iwan Saputra bin Afandi, umur 7 tahun, Nur Asyila binti Afandi, umur 5tahun dan Fahril

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Iwan Saputra bin Afandi,umur 7 tahun, Nur Asyila binti Afandi, umur 5 tahun dan Fahril Ramadhanbin Afandi, umur 1 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisedangkan nafkah anak dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi denganrincian Rp 3.000.000,00 per bulan ampai anak tersebut dewasa ataumandiri atau berumur 21 tahun.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah selama 3sejumlah Rp2.500.000,00.3.

tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan Replik dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi secara lisansebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan semula, dan memohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan member izinkepada Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon.Dalam Rekonvensi:1. bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan jika tiga orang anak yangbernama Iwan Saputra bin Afandi, umur 7 tahun, Nur Asyila binti Afandi,umur 5 tahun dan Fahril

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 ( Lima) orang anakyang bernama : Kiki Fahril, Salsabila, Zalfa Sakina, Putri Banda Naira, danAssabiqunal awwalun;5. Bahwa selama pernkahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap bragam islam ;6.

2.bernama Mustarim dan Saharudin dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Kiki Fahril, Salsabila, Zalfa Sakina,Putri Banda Naira, dan Assabiqunal awwalun; Bahwa selama pernikahan

bernama Ahmad Pakaya dan yangmengakadnikahkan Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahbernama Mustarim dan Saharudin dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Kiki Fahril

Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Kiki Fahril, Salsabila, Zalfa Sakina, Putri Banda Naira, danAssabiqunal awwalun.