Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Bkl.
Tanggal 16 Desember 2014 — MUHAMMAD ARIF Bin MAHHUR
275
  • Menetapkan barang bukti berupa : 20222 enone enone 1 (satu) kantong plastic kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastic kecil berisi shabu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Gren warna hitam no.pol : M 3919 GF ;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Arif bin Mahhur ; 4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Amran Harahap, umur 44 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Jalan Kapten Muslim gang Jawa KomplekPTP No. 21, Kelurahan Sei Siekambing, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan sebagai Pemohon;MelawanLiza Riyanti binti Price Chaidir, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Jalan Mesjid KM 10,5 Perumahan Gren Gading MutiaraBlok Ill A, Kelurahan Paya Geli, Kecamatan
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1078/Pdt.G/2013/PA.Pwd.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
177
  • pres, usuk reng kayu, lantaitanah ukuran 9.5 x 13.5 m2 bangunan tersebut berdiri di atas tanahpemberian orang tua Tergugat (Bapak Makhali) yang bertempat diKabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik AYAH TERGUGAT; sebelah Timur : Tanah milik AYAH TERGUGAT;, Sebelah Selatan : Jalan Desa; sebelah Barat : Jalan Raya ; Adapun rumah tersebut dibangun dengan taksiran harga biaya kuranglebih sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Mobil merek Gren
    dinding tembok, genteng pres, usuk reng kayu,lantai tanah ukuran 9,5 x 13.5 m2 bangunan tersebut berdiri di atas tanahpemberian orang tua Tergugat yang bertempat di Kabupaten Grobogan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik AYAH TERGUGAT,;; Sebelah Timur : Tanah milik AYAH TERGUGAT; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Adapun rumah tersebut dibangun dengan biaya kurang lebih serharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; e Mobil merek Gren
    Jika dibagi 2 separohdari harga tersebut sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta@ Mobil merek Gren Livina, warna hitam, No. Pol H. 9390 TR atas namaTERGUGAT. Mobil tersebut jika dijual dengan taksiran kurang lebihseharga Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah). SekarangNomor : 1078/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 9mobil berikut suratnya dikuasai oleh Tergugat.
    yang ada di rumah, jadi adalah hal yang wajar jika yang belanjadan yang menyimpan semua kwintansi belanja adalah Penggugat ;5 Bahwa mengenai dalil replik Penggugat angka 11 yang tetap mengatakanharta bersama sebuah mobil itu jelas sesuatu yang mengadaada dan tidakbenar, apalagi Penggugat tidak jelas menyebutkan tentang identitas objek(mobil) yang dikatakan harta bersama tersebut, dalam dalil gugatan ataudalil perbaikan gugatan angka 9 Penggugat mengatakan mempunyai hartabersama sebuah mobil merk Gren
    Livina, warna hitam dengan No Pol : II9390 TR atas nama TERGUGAT, kemudian dalam petitum gugatanPenggugat angka 5 Penggugat menyatakan telah mempunyai harta bersamasebuah mobil dengan merek Giren Livina, warna hitam dengan No Pol II9390 TR atas nama TERGUGAT, lain lagi dalam petitum Penggugat padaangka 6 menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hartagonogini sebuah mobil merek Gren Livina, warna hitam No Pol H 9390 TRatas nama TERGUGAT, dan kemudian dalam replik Penggugat pada positaangka
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PID/2017/PT DKI
Tanggal 6 April 2017 — N I N G S I H
8158
  • NINGSIH dan 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green Bay Tower Plamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukses kepada NINGSIH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuan rumah susun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana Unggul Sukses kepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    NINGSIH dan 1 (satu) bundel BeritaAcara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green Bay TowerPlamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukses kepadaNINGSIH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuan rumahsusun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana Unggul Sukseskepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    NINGSIH dan 1 (satu)bundel Berita Acara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green BayTower Plamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukseskepada NINGSIH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuanrumah susun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana UnggulSukses kepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    NINGSIH dan 1 (satu) bundel BeritaAcara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green Bay TowerPlamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukses kepadaNINGS IH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuan rumahsusun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana UnggulSukses kepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • yaitu terhadap barangbarang antara lain :Berupa Barang Tidak Bergerak :3.1.Tanah dan bangunan / Rumah yang terletak : Kota Bandung.3.2.Tanah dan bangunan / Rumah yang terletak : Kota Bandungsebanyak 15 Kamar, 11 kamar ada yang menyewa dan 1 (satu)Kamar dimana Penggugat bertempat tinggal;3.3.Tanah dan bangunan / Rumah yang terletak : Kota Bandungsebanyak 5 Kamar disewa semuanya;3.4.Tanah dan bangunan/Lapang Futsal yang terletak : KabupatenBandung;3.5.Kendaraan bermotor :e 1(Satu) Unit Mobil Pic Up Gren
    Kendaraan bermotor :e 1(Satu) Unit Mobil Pic Up Gren Max Th.2012 Kreditan belumlunas berada di Tergugat;e 1(Satu) Unit Speda Motor Th.2009 berada di Penggugat .e 1(Satu) Unit Sepeda Gunung;1. Alatalat Rumah Tangga / yang berada di Rumah Jl.Kopo No.426 A Bandung :Lemari Pakaian : 6 Unit Kulkas : 13 Unit Sendok/ : 146 Lusin : (2 Unit eT" : 3 Unit Garfu nt + 6 LusinLemari Olympic .
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0032/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Mrda elal,DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengediliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenelapan peikara isbal nikal yang diajunan Gren:1. beeen umur 87 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan " petani, tempat kediaman ci i Kecamatan Panteraja Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon :2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 145/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN
123
  • CATATAN PERSIDANGANNomor 145 /Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama LengkapIrwan SetiawanTempat Lahir PontianakUmur atau Tanggal Lahir 44 tahun/3 April 1972Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan danau Sentarum Komplek Gren SilvaAgama IslamPekerjaan SwastaSusunan Persidangan :David F.A Porajow, S.H.M.
Register : 12-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 26 April 2017 — TJU DEWI SARTIKA, beralamat di Jalan Raya Kapuk No. 5 RT.005 RW.001, Kel. Kapuk, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat, dan saat ini bertempat tinggal di Jl. Pluit Karang Sari VII Blok C7 Selatan No.26, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dhanu Prayogo,SH. Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum Prayogo Advocaten yang beralamat di Green Bay Apartemen Tower E-GF No.23, Jl. Pluit Karang Ayu Blok B1 Utara, Pluit, Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ; L A W A N : GAN NICHOLAS MAXIMILIAN, beralamat di Kepa Duri RT.003 RW.003, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan diketahui beralamat terakhir di Jl. Pluit Karang Cantik II Blok W 3S No.22, Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Graziano M. Pattiasina,SH.MH. dan Polybios F Pangaribuan,SH. beralamat di BSD City Sektor 14 Nusa Loka, Jl. Lengkong Gudang Timur No.8 Serpong-Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;
4215
  • Saksi : Gan Irene Ganda Saputrae Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugatadalah anak saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta pada tanggal 19Desember 2015 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yanglahir di Jakarta pada tanggal 8 September 2016 ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal diApartemen Gren Bay Tower F/3/BD Pluit, Blok Bi Pluit PenjaringanJakarta Utara ;e Bahwa pada bulan Mei 2016 waktu Penggugat sedang hamil 6 bulanPenggugat
    minta pulang ke rumah orang tuanya karena dia mintamelahirkan disesar ;e Bahwa pada waktu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugatjuga pulang tinggal di rumah saksi, kemudian Penggugat melahirkan diRumah Sakit Gren Famili pada tanggal 8 September 2016 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar pada tanggal 2Oktober 2016 lewat HP dan saksi dengar karena lospiker dibuka ;e Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar kepada Penggugat ;e Bahwa yang membiayai Penggugat waktu tinggal di Apartemen
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat di persidangan yang adarelevansinya dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P3danT1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Tju HendrikDharmawan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekah tinggal diApartemen Gren
    mencium, kemudian Penggugat memberitahukan Tergugat agarkalau mau mencium bayi supaya bersihbersih badan dulu agar anaktidak gatal, namun Tergugat tidak setuju dan marah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Pengggatakan melahirkan ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Jap Pit Fong padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekah tinggal diApartemen Gren
    Ut.Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Gan Irene GandaSaputra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekah tinggal diApartemen Gren Bay Tower F/3/B Pluit blok B1 Pluit Penjaringan JakartaUtara ; Bahwa pada bulan Mei 2016 waktu Penggugat sedang hamil 6 bulanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya karena dia minta melahirkandisesar, sehingga Tergugat juga pulang tinggal di rumah saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar pada
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 154/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
PATAR BOB CLINTON, SH
Terdakwa:
GUNDA HERAWAN Alias GUN Bin SADENI (Alm)
250
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1) 1 (satu) buah handphone merk REDMI 6, warna blue dengan kode Imei 1: 867056046031914, Imei 2:867056046031922;

    2) 1 (satu) buah unit handphone merk REDMI 9, warna ocean gren

    , dengan kode imei 1: 861165045739025, imei 2: 352975341140231;

    3) 1 (satu) buah unit handphone merk Infinix HOT 10s warna morandi gren dengan kode imei 1: 352975341140223, imei 2: 352975341140231;

    4) 1 (satu) buah kotak handphone merk REDMI 6, warna blue dengan kode Imei 1: 867056046031914, Imei 2:867056046031922;

    5) 1 (satu) buah kotak handphone merk REDMI 9, warna ocean gren

    , dengan kode imei 1: 861165045739025, imei 2: 352975341140231;

    6) 1 (satu) buah kotak handphone merk Infinix HOT 10s warna morandi gren dengan kode imei 1: 352975341140223, imei 2: 352975341140231;

    Dikembalikan kepada Saksi TIHARTO Alias HARTO Bin SYUKUR;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 674/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 26 April 2017 — 1. Nama lengkap : Riski Handokoh Alias Kurik; 2. Tempat lahir : Batang Kuis; 3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Januari 1998; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Bintang Meriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tukang Potong Ayam;
163
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) handphone merk Samsung, warna putih silver, Type Gren Duos;Dikembalikan kepada Parsaoran A. Simbolon;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) handphone merk Samsung,warna putih silver, Type Gren Duos Dikembalikan kepada pemiliknya saksikorban An.Parsaoran A. Sombolon;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
    Simbolonmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) handphone merk Samsung, warna putih silver, Tyoe Gren Duos;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.B/2017.
    /PN Lbpdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupai (satu) handphone merkSamsung, warna putih silver, Type Gren Duos yang telah disita dari ParsaoranA
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 378/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 29 September 2016 —
746
  • Honda Gren warna hitam BL 6076 GG 1 unit;b.25. Biaya kuliah anak pertama;b.26. Biaya sekolah anak ketiga;b.27. Gorden pintu dan jendela 1 set;b.28. Besi jerjak jendela 1 set;b.29. Pagar besi halaman rumah 1 set;c. Sebidang tapak rumah dibeli dari adik kandungnya Mahdalena terlatakdi kampung Asirasir Kecamatan Lut Tawar Kabuapaten Aceh Tengahukuran 100x8 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan . Wen Syah;Sebelah Barat berbatas dengan A.
    Honda Gren warna hitam BL 6076 GG 1 unit;b.25. Biaya kuliah anak pertama;b.26. Biaya sekolah anak ketiga;b.27. Gorden pintu dan jendela 1 set;b.28. Besi jerjak jendela 1 set;b.29. Pagar besi halaman rumah 1 set;c. Sebidang tapak rumah dibeli dari adik kandungnya Mahdalenaterlatak di kampung Asirasir Kecamatan Lut Tawar KabuapatenAceh Tengah ukuran 100x8 M dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan . Wen Syah; Sebelah Barat berbatas dengan A.
    Honda Gren warna hitam BL 6076 GG 1 unit;b.25. Biaya kuliah anak pertama;b.26. Biaya sekolah anak ketiga;b.27. Bukan harta anak Tergugat tetapi harta bersama Gorden pintudan jendela 1 set;b.28. Bahwa benar Besi jerjak jendela 1 set adalah harta bersamakarena yang memesan adalah Penggugat;b.29.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 140/Pid.B/2017/P Tsm
Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum: DUDDY SUDIHARTO, SH Terdakwa: ARIF TRI DARMAWAN bin ASEP SETIAWAN
7310
  • AA GREN (DPO), mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB di daerahRung Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikan daun ganja keringdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Sdr. FAJAR (DPO), tidak tahu alamatnya pada tanggal OS Pebruari 2017 sekitarjam 16.30 WIB di daerah Ampera Kec.
    AA GREN, mengaku beralamat di daerah Rung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB di daerahRiung Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikan daun ganja keringdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Sdr. FAJAR, tidak tahu alamatnya pada tanggal 05 Pebruari 2017 sekitarjam 16.30 WIB di daerah Ampera Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya sebanyak121 (satu) paket kertas nasi berisikan daun ganja kering dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);5.
    AA GREN, mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB didaerah Riung Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikandaun ganja kering dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Sdr. FAJAR, tidak tahu alamatnya pada tanggal 05 Pebruari 2017sekitar jam 16.30 WIB di daerah Ampera Kec. Cipedes KotaTasikmalaya sebanyak 1 (satu) paket kertas nasi berisikan daun ganjakering dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5.
    AA GREN, mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB di daerahRing Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikan daun ganja keringdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Sdr. FAJAR, tidak tahu alamatnya pada tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar jam16.30 WIB di daerah Ampera Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) paket kertas nasi berisikan daun ganja kering dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);5.
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGATVS TERGUGAT
93
  • SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Marina Gren Blok G No. 3 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan BatuAji, Kota Batam, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri sah akan tetapi saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah karena mereka menikah di Kampung; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak satu orang yang sekarang
    SAKSI 2 PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Marina Gren Blok H No. 3 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan BatuAji, Kota Batam, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah teman Penggugat dan sekampung, saksi kenal denganTergugat dan benar Penggugat dan Tergugat suam1 isteri;Hal. 3 dari 8 hal.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
202
  • Saksi TIATUR PRASONGKO :e Bahwa Saksi bersama Bripka Mayur Adi W dan rekan satu team dari UnitReskrim Polsek Semampir Surabaya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011 sekira jam 22.00 Wibdi rumah koskosan Gren Hous Jl. Wonosari Lor Gg. III Buntu, Surabayaterhadap Terdakwa I. ERFAN AFFANDI, Terdakwa II. HARYONO, Terdakwa Ill.IMAM dan Sdr. ABDUL LATIP ;e Bahwa dari hasil pengkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. ERFANAFFANDI, Terdakwa II.
    ABDULLATIP datang dengan maksud akan membayar hutang kepada TerdakwaERFAN AFFANDI dan selanjutnya ikut duduk dilantai dan tidak lama kemudiandilakukan penangkapan oleh Saksi dengan Mayur Adi W dan rekan satu teamdari Unit Reskrim Polsek Semampir Surabaya ; Saksi MAYUR ADI W :e Bahwa Saksi bersama Bripka Tjatur Prasongko dan rekan satu team dariUnit Reskrim Polsek Semampir Surabaya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011 sekira jam 22.00 Wibdi rumah koskosan Gren
    IMAM di rumah koskosan Gren Hous Jl. Wonosari Lor Gg.
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 21 Agustus 2019 — - Ardiansah Sera Alias Andre
13754
  • Setelan selesai berhubungan badan,kemudian keduanya kembali mengenakan pakaian dan masih berbaring di tempattidur, lalu tidak lama kemudian keduanya pulang dan penginapan Pelangi;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN LwkBahwa kemudian setelah kejadian tersebut di tempat yang berbeda yaitu diPenginapan Gren City di Kelurahan Kalaka, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggaimasih dalam kurun waktu tahun 2018, Terdakwa untuk kedua kalinya kembalimengulangi perouatannya, yaitu menyetubuhi Korban
    Setelan selesai bernubungan badan, kemudian keduanya kembalimengenakan pakaian dan masih berbaring di tempat tidur, lalu tidak lama kemudiankeduanya pulang dan penginapan Pelangi.Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut di tempat yang berbeda yaituPenginapan Gren City di Kelurahan Kalaka, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggaimasih dalam kurun waktu tahun 2018, Terdakwa untuk kedua kalinya kembalimengulangi perouatannya, yaitu menyetubuhi Korban dengan cara yang sama;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 145
    telah menjalin hubunganasmara (pacaran) dengan Terdakwa sejak bulan Juli 2017;Bahwa selama pacaran, Anak Koroban dengan Terdakwa telah melakukanhubungan layaknya suami isteri/persetubuhan sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:o Yang pertama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, di tahun2018 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di penginapan Pelangi diKecamatan Bunta;o Yang kedua, pada hari Sabtu, tanggal yang sudah tidak ingat lagi, di tahun2018 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di penginapan Gren
    (pacaran) dengan AnakKorban Dona sejak tanggal 26 Juli 2017;Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan asmara dengan Anak KorbanDona, Terdakwa dan Anak Koroan Dona sudah melakukan persetubuhansebanyak 3 (tiga) kali yaitu :o Yang pertama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, ditahun 2018 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di penginapan Pelangi diKecamatan Bunta;o Yang kedua, pada hari Sabu, tanggal yang sudah tidak ingat lagi, ditahun 2018 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di penginapan Gren
    makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak Korban DonaRosita Tahulending Alias Dona sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Lwko Yang pertama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, di tahun2018 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di penginapan Pelangi diKecamatan Bunta;o Yang kedua, pada hari Sabtu, tanggal yang sudah tidak ingat lagi, di tahun2018 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di penginapan Gren
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 6 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
51
  • wormbo S$" SIPe Merge, gel oo Bey ry Crm ry four gren! o. eee ee ee ete ee eee ee cree eT eee ee eT ee ete ee ee eeeA ee ee1 og" rwomy (et OM (M(B MES Fm my gg mE omy onmL cm (# (8 + # MF ) Lhe Sh # SHEM 1 SS") ss"! eH A Er"HO" ("7 (HO MF MES MC HY Le MLL, BM) eee.MEO" (M(H TMH SCHEME C HM LEM OR OP me +" (#$fm je 9g $58 ") #! #! , MHL LM 303% 4 "43!0 " (Smyor o*mML ogrm 70#u wi) $ "S#!
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 10 April 2018 — PT. MITRA SINDO MAKMUR X PT.TAMAN GAPURA INDAH DJAYA
9132
  • ., ParaAdvokat yang berkantor di Kantor di Kantor Hukum BjmhpLawyers, berkedudukan di gren Central City Comercial AreaLantai 3 , Jalan Gajah Mada No.188, Jakarta Barat 11120berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 16 Maret 2018,dalam hal ini disebut sebagai Penggugat;Terhadap:PT.TAMAN GAPURA INDAH DJAYA, tempat kedududkan beralamat diPerkantoran Roxi Mas Blok D4 No.9, Jalan KH Hasyim AshariNo.125, Jakarta Pusat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa setelah melihat sikap dan perilaku Tergugat tersebut Penggugatjuga ingin mengambil ke 3 (tiga) hak asuh anakanak Penggugat danTergugat yang bernama, ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, kepada Penggugat;Bahwa selain masalah perceraian dan pemeliharaan anakanak tersebutdiatas Penggugat juga mengajukan tentang harta bersama berupa satu unitmobil Nissan Gren
    Bahwa karena harta mobil yang berupa satu unit mobil Nissan Gren LivinaDk 1684 CO dalam kredit atas nama Penggugat dan motor Scopy DK 3962AC atas nama Ade Feti Wahyuni tersebut bermohon kepada majelis hakimuntuk memberikan kepada Pihak Penggugat sedangkan rumah yang masihdalam kontrak tanah tersebut dengan biaya bangunan sekitar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta tersebut) Penggugat tidak keberatanuntuk diberikan kepada pihak Tergugat:17.
    Bahwa selain masalah perceraian dan pemeliharaan anakanak tersebutdiatas Penggugat juga mengajukan tentang harta bersama berupa satuunit mobil Nissan Gren Livina Dk 1684 CO masih dalam cicilan kredit 2tahun atas nama Ade Feti Wahyuni dan oleh karena mobil tersebut atasnama Penggugat, Penggugat ingin mengambil mobil tersebut supayadilanjutkan oleh Penggugat:14.
    Menetapkan harta bersama berupa:e Sebuah rumah kontrakan tanah dengan luas 77 M2 dengan nilaibangunan sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Satu unit mobil Nissan Gren Livina DK. 1684 CO, atas namaPENGGUGAT;e Satu unit motor Scoopy DK 3962 AC atas nama Ade Feti Wahyuni,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi sama rata;5.
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Perumahan Bukit Hartako Indah Daya Kota Makassarselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Perumahan Gren Dnaila Kota Parepare selama 2tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tidak dikaruni anak.4.
    Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah saksi (orang tua Pemohon), di Kelurahan Wattang Soreang, KotaParepare lalu pindah ke rumah pribadi Pemohon dan Termohon di JalanPerumnas Gren Dnaila, Kota Parepare sampai terjadi perpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 505/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pemdidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Marina Gren Blok N.No.08, RT.007, RW.018, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat bernama Warsito; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; Bahwa setelah
    Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Perumahan Marena Gren Blok L,RT.007, RW.018, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, Tergugat bernama Riao WahyuHidayat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; Bahwa setelah