;Uang yang Saksi berikan kepada Pak Jaeni sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah itu) adalah pinjaman Ani Kurniasih kepada Pak Jaeni;Yang melaporkan kejadian ini adalah ibu lyos;Hutang yang ke Pak Jaeni adalah hutang anak Saksi Ani Kurniasih;Permasalahan ini berawal pada tahun 2013;Pekerjaan Saksi seharihari adalah dagang, Saksi dagang sembako;Saksi berdagang di depan SMPN Jalan Raya Terminal Sukaraja DesaPasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Saksi sudah lupa hari apa Ibu lyos datang

masih punya hutang kepada Pak Jaeni sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Jaminan Terdakwa untuk pinjam uang kepada Ani Kurniasih adalah BukuSertifikasi dan ATM nya dan jika sertifikasi cair maka bisa diambil langsungmelalui ATM;Pinjaman sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diinginkanTerdakwa belum cair sampai saat ini;Pinjaman Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yang dipinjam Terdakwauangnya si Bos yaitu Pak Jaeni;Uang Pak Jaeni yang sebesar Rp 150.000.000

;Hubungan antara Ani Kurniasih dengan Jaeni adalah hubungan bisnis;Jaeni suka meminjamkan uang kepada orang lain;Ibu lyos adalah rekannya Terdakwa;Uang yang dipinjam oleh Terdakwa dari Ani Kurniasih adalah uang Ibu lyos;Saksi tahu kalau Terdakwa pinjam uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari Pak Jaeni adalah berdasarkan cerita dari Ani Kurniasih;Sebelum Saksi memberikan uang kepada Pak Jaeni dan Terdakwa Saksi ditelponoleh Ani Kurniasih agar uang tersebut diberikan kepada Terdakwa

sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sisanya kepada Pak Jaeni sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Terdakwa tidak kenal dengan Jaeni;Terdakwa bisa kenal dengan Ani Kurniasih karena kalau Terdakwa sering pulangdari Kota sering mampir ke warung Saksi untuk beli rokok dan Terdakwa jugasering main ke rumah Ani Kurniasih;Terdakwa masih punya tunggakan utang kepada Pak Jaeni sebesar Rp130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan kepada Ibu lyos sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta

Dan lyos bilang nanti kalau Ani mendapatpinjaman lyos juga mau pinjam;Bos Saksi bernama Pak Jaeni pensiunan dari Telkom.

JAENI bin SUBAKIR;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Rastem (Pemohon), tempat lahir di Majalengka, pada tanggal 21 Juli 1981, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Danasari Rt.002 Rw.006, Desa Sumber Wetan, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka, adalah wali dari anak kandung yang bernama:
   1. Iti Jaeni Alias Jeni lahir di Majalengka pada tanggal 22 Juni 2003 jenis

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Armaja (Alm) tersebuttelah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Mil1) Iti Jaeni Alias Jeni, lahir di Majalengka pada tanggal 22 Juni 2003 (15tahun) jenis kelamin perempuan;2) Karwiti, lahir di Majalengka pada tangal 09 Oktober 2011 (06 tahun)jenis kelamin perempuan;5.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Iti Jaeni Alias Jeni dan Karwitikeduanya secara hukum belum dewasa;8.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini supayaPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama Iti Jaeni Alias Jeni dan Karwiti sekaligus diberi jin untuk menjualtanah peninggalan almarhum yang terletak di Blok Kasungka DesaKertasari, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00890 luas 4.759 m2, surat ukurtanggal 18082010 No. 122/Kertasari/2010 atas nama Armaja;9.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Iti Jaeni Alias Jeni danKarwiti secara hukum belum dewasa, sehingga diperlukan seorang wallberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Majalengka untuk memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Surat Kematian atas nama Armaja tertanggal 22 Januari 2018,diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Agustus 2018, diberitanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5850/2003 tertanggal 31 Juli 2003atas nama Iti Jaeni, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10.513/Umum//2011 tertanggal25 Oktober 2005 atas nama Karwiti, diberi tanda P5 ;.

Mumun Maemunah binti Jaeni (cucu kandung/ahli waris pengganti)

6. Menyatakan Kosim bin H. Satria telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1998;

7. Menetapkan ahli waris Kosim bin H. Satria adalah Yayat Ruhiyat binti Kosim (anak perempuan kandung)

8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam satu ribu rupiah)

Satria telah menikahdengan Jaeni bin H. Misri, dan telah dikaruni 1 orang anak yang bernamaMumun Maemunah bin Jaeni;7. Bahwa Pewaris yang bernama H. Satria bin H. Kusenmeninggalkan Ahli waris yang bernama;7.1 Hj. Patimah binti H. Rasijan (istri)7.2 Safei alias Syafe'l bin H. Satria (anak kandung);7.3 Eling Syarifudin bin H. Satria (anak kandung);7.4 Khumaedi bin H. Satria (anak kandung);7.5 Toyib Hadiwijaya bin H.

Satria (anak kandung);5.6 Mumun Maemunah binti Jaeni (cucu kandung/ahli waris pegganti);6.

Rasijanyang bernama Surtiah telah meninggal pada tahun 1974 dalamkeadaan Islam karena sakit, Surtian telah menikah 1 (satu) kalidengan Jaeni dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama MumunMaemunah binti Jaeni; Bahwa Hj. Patimah binti H. Rasijan meninggal dunia pada tahun1990 dalam keadaan Islam, meninggal karena sakit; Bahwa pada saat Hj. Patimah binti H. Rasijan meninggal dunia, ayahdan ibu kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalamarhum Hj. Patimah binti H.

Rasijanyang bernama Surtiah telah meninggal pada tahun 1974 dalamkeadaan Islam karena sakit, Surtian telah menikah 1 (satu) kalidengan Jaeni dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama MumunMaemunah binti Jaeni; Bahwa Hj. Patimah binti H. Rasijan meninggal dunia pada tahun1990 dalam keadaan Islam, meninggal karena sakit; Bahwa pada saat Hj. Patimah binti H. Rasijan meninggal dunia, ayahdan ibu kandungnya telah meninggal dunia lebin dahulu daripadaalamarhum Hj. Patimah binti H.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban AHMAD JAENI mengalami luka trispada kepala bagian kanan ukuran 5 x 1 x 1.5 cm, 6 cm dari telinga kanan sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 843.1/ 316/ 01.2.11/ 2015 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Hj.

dengan sebilah parang sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian atas kepala atau ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Bahwa Terdakwa membacok saksi AHMAD JAENI dengan sebilah parangdengan tangan kanan ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa tersebut ; Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut dari pemberitahuan SAFRUDIN ADAM ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk mengajukan

ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Bahwa Terdakwa dengan tangan kanan membacok saksi AHMAD JAENImenggunakan sebilah parang (cila goa) ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa Visumet repertum nomor 834.1/ 316/ 01.2.11/ 2015 tanggal 7 Mei 2015 atas nama AHMADJAENI yang dibuat dan ditandatangani dr.

dengan sebilah parang sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian atas kepala atau ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Bahwa Terdakwa dengan tangan kanan membacok saksi AHMAD JAENImenggunakan sebilah parang (cila goa) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis sebagaimana terurai diatasterungkap pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wita di depan rumahTerdakwa di Desa Tolouwi, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima Terdakwa membacoksaksi AHMAD JAENI dengan sebilah parang sebanyak 1 (satu) kali

mengenai bagianatas kepala atau ubunubun saksi AHMAD JAENI ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut menurutMajelis Hakim merupakan perbuatan dengan sengaja mengakibatkan luka pada dirisaksi AHMAD JAENI, sebagaimana dimaksud oleh unsur pasal ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur pasal dalamdakwaan Penuntut Umum, maka menurut Majelis Hakim tindak pidana yangdidakwakan

2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rinto Saibul binti Prans Saibul, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Suryani Jaeni

binti Salim Jaeni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BinsilPadang, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 631/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Oktober 2014 di Desa Binsil Padang yang di nikahkanwali yang bernama Salim Jaeni dengan wali nikah ayah kandung SalimJaeni dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiriHal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Rinto Saibul bintiPrans Saibul) dengan Pemohon II (Suryani Jaeni binti Salim Jaeni)yang dilaksanakan 20 Oktober 2014 di Desa Binsil Padang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rinto Saibulbinti Prans Saibul dengan Pemohon II Suryani Jaeni binti Salim Jaeniyang dilaksanakan pada 20 Oktober 2014 di Desa Binsil Padang,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

JEMBLUNG Bin JAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.SURAJI Bin Alm. SARIKO, terdakwa II. IMAM SYAFI'I Als. JEMBLUNG Bin JAENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

3.

SARIKO
2.IMAM SYAFI'I ALIAS JEMBLUNG BIN JAENI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Juniar Syahrial Bin Jaeni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti

2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
Juniar Syahrial Bin Jaeni .alm

nomor tombokannya terdakwamengirimkannya kepada pengepul melalui sms kepada pengepulnya sedangkanuang hasil tombokan disetorkan oleh terdakwa setelah nomor diundi;Bahwa nomor judi togel Singapura diundi setiap pukul 18.00 WIB sedangkan nomorjudi togel Hongkong diundi setiap pukul 23.00 WIB setiap harinya;Bahwa apabila nomor penombok yang keluar maka penombok menemui terdakwa diwarungnya yang telah menunggu setiap waktu pengundian dilakukan selanjuntyaterdakwa menghubungi pengepulnya yang bernama Jaeni

angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah 300 (tiga ratus) kali lipat dari nilaipembeliannya sehingga menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),> Jika penombok memasang 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah 2000 (dua ribu) kali lipat darinilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% dari hasil penjualan kuponpermainan judi jenis togel dari Jaeni

kopi dimana terdakwa bekerja, dan siapa saja yang mau menombok juditogel tersebut terdakwa terima tanpa terkecuali selama penombok tersebut memilikiuang tombokan;Bahwa nomor judi togel Singapura diundi setiap pukul 18.00 WIB sedangkan nomorjudi togel Hongkong diundi setiap pukul 23.00 WIB setiap harinya;Bahwa apabila nomor penombok yang keluar maka penombok menemui terdakwa diwarungnya yang telah menunggu setiap waktu pengundian dilakukan selanjuntyaterdakwa menghubungi pengepulnya yang bernama Jaeni

angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah 300 (tiga ratus) kali lipat dari nilaipembeliannya sehingga menjadi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),> Jika penombok memasang 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriou rupiah) maka akan mendapatkan hadiah 2000 (dua ribu) kali lipat darinilai pembeliannya sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% dari hasil penjualan kuponpermainan judi jenis togel dari Jaeni

(DPO) untuk mengambilhadiah dari pemasangnya;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% dari hasil penjualankupon permainan judi jenis togel dari Jaeni (DPO) yang dipergunakanoleh terdakwa untuk biaya hidup sehariharinya;Bahwa terdakwa sebagai pengecer perjudian jenis togel tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat pemerintah yang berwenang untuk menerbitkanatau memberikan ijin tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.102.

Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaMuhammad MUhammad Syarif Hidayatullah bin Suma Sugiyantoyang merupakan anak kandung dari Bapak Suma Sugiyanto bin Nasihindan Ibu Jaeni binti Surnata4. Bahwa, anak yang bernama Muhammad MUhammad SyarifHidayatullah bin Suma Sugjiyanto, lakilaki yang lahir pada tanggal 06Februari 2020 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikut dengan ParaPemohon sebagaimana surat pernyataan yang di buat oleh orang tuakandung anak tersebut dengan Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Para Pemohon dan Suma Sugiaynto dan Jaeni binti Surnata (ayah dan ibukandung MUhammad Syarif Hidayatullah) datang menghadap di persidangan.Majelis kemudian mengawali persidangan dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa majelis mempertanyakan

Setelah Majelis membaca dan memperhatikanisinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan ditandai dengan bukti (P.3);4.Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 719/45/IX/2000, atas nama: Suma Sugiyanto dan Jaeni (orang tua kandung MUhammad SyarifHidayatullah), yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon, padatanggal 09092000. Bukti ini telah dinazzegeling oleh pejabat yangberwenang.

Jaeni Fitriyani, yang menerangkan telah melahirkan seorang anak lakilaki.Bukti ini telah dinazzegeling oleh pejabat yang berwenang. Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.5);6.Fotokopi bermaterai cukup Kartu Keluarga No.3216092311110277, atas nama: Priyo Widodo, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, pada tanggal 10122013.

Fotokopi bermaterai cukup Surat Perjanjian Pernyataan Penyerahan Anakatas nama: Suma Sugiyanto dan Jaeni Nurfitriani (Pihak I) dan PriyoWidodo dan Sumarni (Pihak Il), tertanggal 14022020. Bukti ini telahdinazzegeling oleh pejabat yang berwenang. Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.8);9.Foto kopi bermaterai cukup Print Out Slip Gaji atas nama: Priyo Widodo, yang dikeluarkan PT.

JAINUL Bin JAENI, Terdakwa III. MOCH.

Terdakwa:
1.M JUFRI Bin SAMSUDIN
2.M JAINUL Bin JAENI
3.MOCH SUBKHI Bin ASNAN

JAINUL Bin JAENI, ULIL AZMI Bin MISJAN, M.MISDIN Bin SAMAN, MOCH. SUBKHI Bin ASNAN dan LUKMAN HAKIMBin H.

JAINUL Bin JAENI, ULIL AZMI Bin MISJAN, M. MISDIN BinSAMAN, MOCH. SUBKHI Bin ASNAN dan KARNADI kembali ke warungkopi Wifi, dalam perjalanan pulang Terdakwa berboncengan dengan M.JAINUL Bin JAENI kemudian Terdakwa berhenti di warung kopi Wifisedangkan JAINUL Bin JAENI pulang kerumahnya, tidak lama kemudianTerdakwa bersama ULIL AZMI Bin MISJAN, M. MISDIN Bin SAMAN, danMOCH. SUBKHI Bin ASNAN berangkat lagi untuk mencari korban ENEKHARDIANTO Als.

JAINULBin JAENI, ULIL AZMI Bin MISJAN, M. MISDIN Bin SAMAN, M. JUFRIBin SAMSUDIN dan LUKMAN HAKIM Bin H.

JAINUL Bin JAENI, ULIL AZMI Bin MISJAN, M.MISDIN Bin SAMAN, M. JUFRI Bin SAMSUDIN dan LUKMAN HAKIM BinH.

JAINUL Bin JAENI, Terdakwa Ill. MOCH. SUBKHI Bin ASNAN,MUHAMMAD MISDIN Bin SAMAN, ULIL AZMI Bin MISJAN, dan LUKMANHAKIM kemudian korban kelihatan membawa sepeda motor milik saksiKARNADI kearah selatan di Desa Branang kemudian di kejar oleh Terdakwa I.M. JUFRI Bin SAMSUDIN, Terdakwa II. M. JAINUL Bin JAENI, Terdakwa Ill.MOCH.

Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaeni.5. Bahwa semasa hidupnya sepasang suami isteri yaitu AlmarhumSumarjo bin Tirta Wikrama dan Almarhumah Suminah alias KhusnulKhotimah binti JAENI memiliki Sseorang anak angkat yang bernama (Alm.)Sarkim yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 20176. Bahwa semasa hidupnya Alm. Sarkim menikah dengan Indrawati(Tergugat 1) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Hetti Purwati (Tergugat II),b. Henny Yuny Astuti (Tergugat III), danc.

Menyatakan hukumnya bahwa Almarhum Sumarjo bin Tirta Wikrama danAlmarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaeni adalah pasangansuami istri yang sah, dan tidak dikaruniai keturunan serta telah meninggaldunia.3. Menyatakan hukumnya bahwa para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaeni.4. Menyatakan hukumnya bahwa Obyek Sengketa merupakan hartapeninggalan Almarhumah Suminah alias Khusnul khotimah binti Jaeni yangbelum dibagi waris.5.

Suminah alias Siti Khotimah Binti Jaeni yang tidak di karuniaiketurunan.4. Bahwa posita gugatan nomor 2 gugatan Para Penggugat adalahtidak benar.Yang meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2003 adalah Alm. AchmadSumaryo alias Muslin Sumaryo bin Tirta Wikrama dan yang meninggalHal. 14 dari 28 Put. No. 0087/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dunia pada tanggal 18 Agustus 2015 adalah Almh. Suminah alias SitiKhotimah binti Jaeni.5.

Sumarjo bin Tirta wikrama danAlmh.Suminah binti Jaeni yang pada kenyataannya belum dibagi warissecara hukum islam kepada para ahli waris dari Alm. Sumarjo bin Tirtawikrama dan Almh.Suminah binti Jaeni. Dan mengenai keberadaanObyek Sengketa akan kami buktikan dalam acara pembuktian yang akandatang.8. Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat No. 10 adalah tidak benardan kami tolak. Bahwa yang sebenarnya Harta Peninggalan Alm.

Sumarjobin Tirta wikrama dan Almh.Suminah binti Jaeni belum pernah dibagiHal. 23 dari 28 Put. No. 0087/Pdt.G/2019/PA.Pbg.waris kepada para ahliwaris yang sah, sedangkan Tergugat adalahhanya berkedudukan sebagai istri dari seorang anak angkat yangbernama Sarkim yang bersamasama keturunannya (Para Tergugatlainnya) telah menguasai seluruh harta peninggalan dari Alm. Sumarjo binTirta Wikrama dan Almh.Suminah binti Jaeni.9.

Bahwa di Desa Jompo Kabupaten Purbalingga, pernah hidup sepasangsuami isteri yaitu Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA danAlmarhumah SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI yang tidakdikaruniai keturunan ; 772722 n nnn nnn nnn n nnn nnn2.

SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI ; Bahwa semasa hidupnya sepasang suami isteri yaitu Almarhum SUMARJObin TIRTA WIKRAMA dan Almarhumah SUMINAH alias KHUSNULKHOTIMAH binti JAENI memiliki seorang anak angkat yang bernama (Alm.)SARKIM ; 27 222222 n nner n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn nnn cnn nnn ncnBahwa semasa hidupnya Alm. SARKIM menikah dengan INDRAWATI(Tergugat I) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : a. HETTI PURWATI (Tergugat Il) ; b.

SUMINAH ; 2022 2222222 n eneSelatan : Bapak Sudir0 ; nn nnn nnn n nnn n nn none nc nnne nnnBarat : Bapak Solikhun ; 0022002Bahwa Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA dan AlmarhumahSUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI semasa hidupnya jugameninggalkan harta peninggalan (harta bersama) yang diperoleh selamaperkawinan berupa : 22222 enn nn nen enn nner n nnn nnn n enn n en nnnnsa.Tanah Sawah Pertanian Blok 012 terletak di DesaJompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Sertifikat Hak Milik

Mobil Isuzu Panther warna biru dengan Nomor Polisi R 8538 BC ; Bahwa tanahtanah dan barang yang dimaksud dalam posita nomor 9danio tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETAyang belum dibagi waris ; Bahwa setelah meninggalnya Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMAdan Almarhumah SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI sudahseharusnya seluruh Obyek Sengketa dibagikan kepada seluruh ahli waris,akan tetapi sampai saat ini Obyek Sengketa telah dikuasai dandimanfaatkan serta dinikmati olen

Menyatakan hukumnya bahwa Almarhum SUMARJO bin TIRTAWIKRAMA dan = Almarhumah SUMINAH) alias KHUSNULKHOTIMAH binti JAENI adalah pasangan suami istri yang sah,tidak dikaruniai keturunan serta telah meninggal dunia ; 3. Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA danAlmarhumah SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama JULIO VILLAIN PRATAMA NUGRAHA Nomor 3273-LU-23082013-0028, JULIO VILLAIN PRATAMA NUGRAHA diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ARFAN JAENI NUGRAHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon yang tertulis JULIO VILLAIN PRATAMA NUGRAHA diganti atau diperbaiki dan

ditulis menjadi ARFAN JAENI NUGRAHA di Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 3273-LU-23082013-0028 kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;

Menyatakan bahwa nama RISKA MASKANA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Maret 2011, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (UMIASIH) dengan JAENI ; --------------------------------------3.

Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RISKA MASKANA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 Maret 2011, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (UMIASIH) dengan JAENI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JAENI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JAENI dengan UMIASIH No. 623/481/IX/2010 = tanggal 22 September 2006, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. DONI WIDODO dan Saksi 2. MOH.

kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(UMIASIH) dengan JAENT 5 s+20neccnnennnnn sooo n ennTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; ~ 0 2222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RISKA MASKANA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 Maret 2011, anak kandung ke (satu) dari perkawinanantara Pemohon (UMIASIH) dengan JAENI

Menyatakan bahwa nama RISKA MASKANA PUTRI jenis kelamin perempuan,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Maret 2011, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (UMIASIH) dengan JAENI ;3.

JAENI) serta dalam perbuatan hukum lainnya untuk dan atas nama kepentingan anak tersebut di dalam maupun di luar Pengadilan;

TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr.

TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr. ANDI Als ENDOT BinMAIH (DPO), sedang ngumpul didekat jembatan di Kp. Jungklang RT. 05/02 kemudiansekitar jam 22.45 Wib datang KASMUDIN Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO)bersama dengan TEDI Als JAMUR Bin JAENI (DPO) dan Sdr. KASMUDIN AlsDEUNGGEL Bin MUNTA (DPO) bilang ketika lewat dari Kp.

TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr. ANDI Als ENDOT Bin5MAIH (DPO), sedang ngumpul didekat jembatan di Kp. Jungklang RT. 05/02 kemudiansekitar jam 22.45 Wib datang KASMUDIN Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO)bersama dengan TEDI Als JAMUR Bin JAENI (DPO) dan Sdr. KASMUDIN AlsDEUNGGEL Bin MUNTA (DPO) bilang ketika lewat dari Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supripto bin Sirun) dengan Pemohon II (Indrawati binti Jaeni) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1997 di Desa Lembah Sumara, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Poso (sekarang Morowali Utara);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Supripto bin Sirun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Desa Sumara Jaya,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara Utara,Sebagai Pemohon I.Indrawati binti Jaeni, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaeni dan yang menikahkan adalah imam desa bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supripto bin Sirun)dengan Pemohon II (Indrawati binti Jaeni) yang telah dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1997 di Desa Lembah Sumara, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Poso (sekarang Morowali Utara);.

19 Maret 1997di Desa Lembah Sumara, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Poso(sekarang Morowali Utara) namun saksi tidak hadir tetapi mengetahuiperistiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena diberitahukanoleh keluarga yang hadir serta imam desa yang menikahkan bahwaumur Pemohon adalah 24 tahun dan Pemohon Il 15 tahun ketikamelaksanakan pernikahan, pada saat menikah Pemohon berstatusmasih jejaka sedangkan Pemohon Il masih berstatus gadis, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaeni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supripto bin Sirun)dengan Pemohon II (Indrawati binti Jaeni) yang telah dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1997 di Desa Lembah Sumara, Kecamatan Soyo Jaya,Kabupaten Poso (sekarang Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyady Putra Jaeni alias Adi bin Abdul Jalil tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Riyady Putra Jaeni alias Adi bin Abdul Jalil

koma nol tiga satu tiga) gram;