melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Untukdimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, baik berupaketerangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehlah fakta hukumbahwa pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 23.30 wib terdakwadengan cara melompat pagar pasar kemudian menuju kearah kios milik saksiAgus Supriyanto, selanjutnya terdakwa dengan menggunaan

Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim telah menggunaan narkotika jenis Shabushabu. TJerdakwa menggunakan shabu dilakukan dengan cara memasukkanshabu ke dalam pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dibakardengan menggunakan korek api dan setelah shabu melelehkemudian asap hasil pembakaran tersebut dihisap melalui pipet darisisi lain berulang kali seperti orang merokok. Bahwa kemudian sekitar pukul 05.00 wita Terdakwa yang sedangbersama dengan Saksi JAINUDDIN Als UNDING Bin H. ABDILLAHyang berada di JI.

Paser Kaltim telah menggunaan narkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa tidak dapat dikategorikansebagai orang yang menguasai narkotika jenis shabushabu yangHal. 30 dari 43 Hal.Putusan Nomor: 159/Pid.Sus/2018/PN.TGTditemukan dalam tas milik terdakwa, dengan demikian, unsur ini tidakterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tidak terpenuhi maka dakwaan PrimairPenuntut

Paser Kaltimtelah menggunaan narkotika jenis Shabushabu.Menimbang, Bahwa terdakwa menggunakan shabu tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam penyalahgunaannarkotika golongan bagi dirinya sendiri dan Terdakwa bukanlahseorang pasien yang sedang menjalani pengobatan dan/ataurehabilitasi medis atas ketergantungan narkotika sehingga terdakwasama sekali tidak mempunyai hak untuk menggunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan

buku Akta nikah dan nama: PEMOHON ASLI , di KTP, Kartu Kelurga dan akte kelahiran serta ijazah;Bahwa Perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon saatmemberikan biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, para Pemohonmemberi biodata Pemohon nama: PEMOHON ASLI , sementara biodatadalam dokumen yang lain Pemohon I nama: PEMOHON ASLI ;Bahwa Perubahan biodata terjadi saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI , dan menggunaan

untukmembeli 3 (tiga) buah papan board berikutpegecatannya dan 20 (dua puluh) stel meja dankursi murid melainkan Terdakwa mempergunakandana BOS sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) untuk kepentinganpribadinya yaitu) untuk membiayai sekolah anakdi Bandung, karena sesuai keterangan saksi Hj.Hadyah bahwa untuk pembelian 20 (dua puluh)stel meja dan kursi murid sebagaimana dimaksudtersebut harganya hanya sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danpembayarannya sebagian menggunaan

menururtketerangan mertua terdakwa bahwa saksi korban telah memukulanaknya ANDO TAEBENU kemudian terdakwa yang dalam keadaanemosi mencari WELHELMINCE TAEBENU untuk menanyakan haltersebut ,tetapi tidak berada dirumah, kemudian terdakwa bertemudengan saksi korban terdakwa mengatakan knapa lu NADO dan saksikorban menjawab bilang ko dia sonde datang kesinina menengar haltersebut terdakwa yang sebelumnya dallam keadaan emosi dan salingberhadapan langsung memukul saksimkorban sebanyak 2(Dua) kalipertama dengan menggunaan

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa tujuan saksi dan terdakwa menggunaan Narkotika jenis shabu untukmenambah staminaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi IV. Fajar Riski Bin Usman :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa pergi ke tempat Usaha Perabot milik sdra. Taufik Bin M. Nasirdisana sudah ada teman terdakwa yaitu sdra. Taufik Bin M.

(tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa tujuan saksi dan terdakwa menggunaan Narkotika jenis shabu untukmenambah staminaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi V.

(tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa tujuan saksi dan terdakwa menggunaan Narkotika jenis shabu untukmenambah staminaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan(Ade charge) walaupun hal tersebut telah ditawarkan oleh Majelis sebagaimanamestinya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib terdakwayang

Protestan ;pekerjaan : Hukum Tua ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAXIE TIWA pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi bulan Maret tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008 bertempat di Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Amurang dengan sengaja menggunaan

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Pemohon menggunaan namaRADEN JAROT MARTANI lahir di Kulonprogo tanggal 07081973sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3213030708730018;. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon menggunakan nama RADENJAROT MARTANI lahir di Kulonprogo tanggal 07081973 sebagaimanatercantum dalam Kartu Keluarga Nomor 32130331403110220;.

melakukan pembagian atashutang bersama pada saksi Dharma Indra Jaya dengan menjaminankanobyek sengketa 3 Sertipikat Hak Milik Nomor 50 dan lebihlebih pinjamanitu. telah digunakan untuk melunasi pembayaran obyek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor 50 dan sebagian untuk membayar hutangyang ditinggalkan Penggugat/Terlawan, seharusnya hal tersebutdipertimbangkan sebagai hutang bersama lebihlebin hutang tersebutterkait dengan obyek sengketa 3 Sertipikat Hak Milik Nomor 50 baikmengenai pembayarannya dengan menggunaan

Tergugat menggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tanggabersama dan bahkan Penggugatlah yang kemudian menghandle hampirseluruh kebutuhan rumah tangga sehariharinya, akan tetapi Tergugat bisamemiliki uang Simpanan nya hanya untuk kepentingan diri nya sendiri untukkaraoke bersama temanteman nya bahkan sampai memiliki kekasih ditempat karaoke tersebut, dan Tergugat pun mampu membelikan hadiahulang tahun kepada kekasih nya yang sekarang menjadi istri siri nya itusebuah cincin emas dan sering

Kayu Manis Il Barat Rt 07/02 Gg MJakarta Timur karena kedapatan akan menggunakan narkotika;e Bahwa polisi menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening narkotikajenis sabu dari kandang burung yang tersimpan dalam kaleng danterbungkus dengan bungkus rokok;e Bahwa sabu tersebut asalnya kami peroleh dengan cara membeli dariAgus di daerah Tanah Tinggi dengan tujuan akan kami pergunakanbersamasama;e Bahwa saya tidak mempunyai ijin menggunaan sabu tsb;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

we" #Lo " " " "12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa sudah bisa memperkirakanakibatnya pemukulan dengan menggunaan tangannya terhadap saksi Christine Mangkin Tumen tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksiChristine Mangkin Tumen mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor :B24/RSUB/RM/445/V/2014 Tanggal 08 Mei 2014 atas nama CHRISTINE yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Pidie karena terdakwa menggunaan/mengkonsumsisabu sabu;Bahwa, terdakwa dalam mengkonsumsi/menggunakan sabusabu tersebutbersama dengan temannya yang berdana BUKHARI Bin ABDULLAH;Menimbang, bahwa dalam unsur ini hanya ada pemakai sabusabu dan tidakdapat dikategorikan kepada unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 18 dari 27 halaman Putusan No.192/Pid.B/2012/PN.SGImenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGol. jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pidie karena terdakwa menggunaan/mengkonsumsisabu sabu;Bahwa, berdasarkan pengakuan temannya saksi BUKHARI Bin ABDULLAH danTerdakwa sendiri bahwa dalam mengkonsumsi/menggunakan sabusabu tersebut,terdakwa =menggunakan/menghisap sabusabu secara bersamasama dengantemannya yang bernama BUKHARI Bin ABDULLAH ~ dan terdakwa dalammengkonsumsi sabusabu tersebut tidak dapat memperlihatkan surat dari dokteratau surat izin dari instansi yang berwenag;Menimbang bahwa, berdasarkan hasil + = pemeriksaan laboratoriumNo.R

PELO Bin BEJO, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, dipidana sebagai pelaku tindak pidana,7mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, menggunaan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksi DwiDaryanto, SH, saksi Langgeng Utomo,S.Sos dan saksi

turut menyaksikan jalannya penyitaan, danditunjukkan kepada mereka terdakwa, dan oleh mereka terdakwa dibenarkan bahwauang yang disita perugas adalah hasil penjualan nomor judi Togel Hongkong, HP milikmereka terdakwa yang digunakan untuk saran melakukan perjudian nomor TogelHognkong, kertas rekapan serta bolpint dibenarkan oleh mereka terdakwa, selanjutnya9mereka terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Polda DOY untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa mereka terdakwa mengakui pada saat menggunaan

bertemu langsungkemudian melakukan transaksi jual beli shabu secara langsung;Bahwa shabu yang dia beli dari DANI seharga Rp 1.200.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) mendapat 1 (Satu) gram shabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti shabu yangditemukan tersebut akan dijual kepada terdakwa kepada saudaraSUPRIONO alias ISKAK dan saudara TAUFIK;Bahwa cara Terdakwa menjual shabu kepada SUPRIONO als ISKAKadalah sebelumnya SUPRIONO als ISKAK terlebin dahulumenghubungi Terdakwa menggunaan

KT 1020 DI sedangkanTerdakwa II menggunaan kendaraan 1 (Satu) unit mobil Panther warna Silverdengan No. Pol. KT 1225 AM dan Bahan Bakar Minyak jenis Solar subsiditersebut ditampung ke dalam tangki masingmasing mobil yang Terdakwa danTerdakwa II kendarai. Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membeli Bahan BakarMinyak jenis Solar subsidi di SPBU Jl.

ZAENAL (DPO)langsung memukul korban secara bersama sama dengan caramenggunakan tangan posisi mengepal, menendang menggunakan kaki danmemukul dengan menggunakan batu kearah kepala sehingga saksitersungkur ke lantai dan mengeluarkan darah di bagian kepala akibatpukulan menggunaan batu, setelah melihat korban terkapar terdakwa danteman lainnya meninggalkan korban dan pergi bersama ke luar rumahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 472/PID.B/2017/PN.Srgkorban, akibat perbuatan terdakwa korban dilarikan ke

ZAENAL (DPO)langsung memukul korban secara bersama sama dengan caramenggunakan tangan posisi mengepal, menendang menggunakan kaki danmemukul dengan menggunakan batu kearah kepala sehingga saksitersungkur ke lantai dan mengeluarkan darah di bagian kepala akibatpukulan menggunaan batu, setelah melihat korban terkapar terdakwa danteman lainnya meninggalkan korban dan pergi bersama ke luar rumahkorban, akibat perbuatan terdakwa korban dilarikan ke Rumah Sakit KrakatauMedlka Hospital dan dilakukan visum

jalan (belakang Losmen Suka Karya) terdakwa bertemudengan saksi korban Rahmaini Binti (alm) Bilal Halim yang lagi mengendaraisepeda motor lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya dan memanggilsaksi Rahmaini dengan maksud menanyakan masalah dan pada saat itu nadabicara terdakwa agak keras karena emosi dan terdakwa mengatakan apamaksud kau memakimaki saya kemudian saksi korban Rahmaini menjawabvalah kau menjelekjelek kan aku pada saat itu karena terdakwa emosilangsung melayangkan pukulan dengan menggunaan

Menggunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menggunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif,artinya jikasudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut diatas maka unsur inidianggap telah terbuktiMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa padahari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Sekira pukul 12.45 Saksi Siswoyo, SaksiMarshal Sianturi, Saksi Ruspian dan Saksi Robet Sirait (Angota Polri Sat.Narkoba Polresta Medan) mendapatkan informasi bahwa saat itu adaseseorang yang bernama

.), pada hariSelasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Wanantara, Rt. 01, Rw. 01, KelurahanSidorejo, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, telah ditangkapoleh petugas kepolisian;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi GIVARIdengan menggunaan HP (Hand Phone) miliknya telah mengirim sms (shortmessage service) kepada terdakwa dengan kalimat kode : pak, duwe doroora? (pak, punya merpati (ganja) tidak?)

,pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Wanantara, Rt. 01, Rw. 01,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, telahditangkap oleh petugas kepolisian dimana pada awalnya saksi GIVARIdengan menggunaan HP (Hand Phone) miliknya telah mengirim sms (shortmessage service) kepada terdakwa dengan kalimat kode : pak, duwe doroora? (pak, punya merpati (ganja) tidak?)