Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMAD ANDI ROKHMAN Bin MUKHAMAD YASIN) terhadap Penggugat (HENI MARIYANTI Binti MAMAN SUTARMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
HENI MARIYANTI Binti MAMAN SUTARMAN
Tergugat:
MUKHAMAD ANDI ROKHMAN Bin MUKHAMAD YASIN

MUKHAMAD ICHSAN 2. VICTOR JIMMY TOROBY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MUKHAMAD ICHSAN 2. VICTOR JIMMY TOROBY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1.MUKHAMAD ICHSAN.2.VICTOR JIMMY TOROBY.

Berkas perkara pidana atasnama MUKHAMAD ICHSAN,cs ;22.

MUKHAMAD ICHSAN 2. VICTOR JIMMY TOROBYitbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KE, 4dan ke 5 KUHP dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUKHAMAD ICHSAN 2.

Mukhamad Icsan dan terdakwa Il. Victor Jimmy torobybersama sama Sdr.

Dulloh (DPO) di Puskesmas Johar Baru kemudian terdakwaMukhamad Icsan merencanakan untuk melakukan pencurian di tempat bekerjadi Puskesmas Johar Baru dan mulai memberitahukan CCTV sudah dibelokinlalu menjelaskan keadaan brankas dengan kuncinya ada di lantai 2 RuangBendahara dan Ruang Gigi selanjutnya terdakwa Mukhamad Icsan masukdari pintu gerbang dan mengecek keadaan sekitar Puskesmas setelah dirasaaman kemudian terdakwa Mukhamad Ichsan meminta terdakwa Il VictorJimmy Toroby dan Sdr.

Dullohsementara terdakwa Mukhamad lIcsan masih berjaga untuk mengamatikondisi sekitar setelah selesai terdakwa Il Victor Jimmy Toroby dan Sadr.

MUKHAMAD KHAIRUDIN Alias GONJER Bin ABDUL BARI;

PUTUSANNo : 43/Pid.Sus/2013/PN.PKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara pidana anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKHAMAD KHAIRUDIN Alias GONJER BinABDUL BARITempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir: 17 tahun / 30 Mei 1996.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Labuhan Kel.

Menyatakan MUKHAMAD KHAIRUDIN Alias GONJER Bin ABDUL BARIterbukti secara sah dam meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama : 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah LPG 3 kg warna hijau kembali saksiRAFAEL ADI SUTRISNO Bin DANIEL SUMNO, 1 unit SPM TOSSA kembalipada Frisky Tamtomi Filduik;4.

oleh orangtuanya yang menyatakan bahwa sebagai orang tua, mereka masih mau dansanggup untuk mendidik Terdakwa serta memantau pergaulan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan kesanggupan orangtua Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya menyatakantetap pada tuntutannya, dan hal ini akan dipertimbangkan oleh Hakim sebelummenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa : MUKHAMAD

Sus/2013/PN.Pkl Halaman 6 dari 13 HalamanBahwa sepeda motor yang saksi gunakan adalah milik Ucup kawan saksi dandipinjam pada saat bertemu di lapangan Jetayu;Bahwa rencananya tabung gas tersebut akan dijual dan hasilnya akandigunakan untuk main playstation bertiga;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUKHAMAD KHAIRUDINAlias GONJER Bin ABDUL BARI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat

MUKHAMAD RIYANTO, DKK

MUKHAMAD RIYANTO, bertempat tinggal di PerumMagersari B18, Sidoarjo, Jawa Timur;2. SUPARLIN, bertempat tinggal di Jalan Kacilung, RT 19,RW 06, Mojowarno, Jombang, Jawa Timur;3. ABDUL HADI, bertempat tinggal di Jalan Gembong 2DKA, Nomor 17, Surabaya, Jawa Timur;4. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan, RT02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;5.

MUKHAMAD MUKHLAS B. alias TAPE bin PONADI;

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan

MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.

PUTUSANNomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara pidana khusus pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUKHAMAD TOKHID AliasCECEP Bin H.

Perk. : PDS04/SMBR/11/2011, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMAD TOKHID AliasCECEP Bin H. SAMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buku Rekening Bank BPR TAMASDA No. Rek. 15.04.00128.0 .1 (satu) buku Rekening Bank Jabar TANDA MATA No.

jadi sebesar tersebut di ataskemudian Terdakwa MUKHAMAD TOKHID minta kepada Saksi kwitansikosong bermaterai dan nota pembelian kosong yang bertuliskan namatoko komputer Saksi yaitu MICRO COMPUTER yang mana kwitansi dannota tersebut telah distempel nama toko Saksi yaitu Micro Computer JlA Yani No 17 A desa Gegesik Wetan Kec.

Menyatakan terdakwa MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMADtidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan PrimairrdanDakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H.SAMAD dari dakwaan Primairr dan dakwaan Subsidair sebagaimanatersebut di atas ;115. Menyatakan terdakwa MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H.

MUKHAMAD RIYANTO, DKK

MUKHAMAD RIYANTO, bertempat tinggal di PerumMagersari B18, Sidoarjo, Jawa Timur;2. SUPARLIN, bertempat tinggal di Jalan Kacilung, RT 19,RW 06, Mojowarno, Jombang, Jawa Timur;3. ABDUL HADI, bertempat tinggal di Jalan Gembong 2DKA, Nomor 17, Surabaya, Jawa Timur;4. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan, RT02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;5.

Mukhamad Suradi, masa kerja 13 tahun dan upah terakhir Rp. 1.780.500,- Pesangon : 9 x Rp. 1.780.500,- = Rp. 16.024.500,- Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 1.780.500,- = Rp. 8.902.500,-Hal. 67 dari 73 hal. Put. No. 124/G/ 2013/PHI.Sby.

Mukhamad Suradi upah terakhir Rp. 1.780.500,- ;------------------------------- Upah Skorsing : 3 x Rp. 1.780.500,- = Rp. 5.341.500,- Mohammad Nidom, upah terakhir Rp. 1.720.500,-Hal. 71 dari 73 hal. Put. No. 124/G/ 2013/PHI.Sby. Upah Skorsing : 3 x Rp. 1.780.500,- = Rp. 5.161.500,-1. Mohammad Slamet, upah terakhir Rp. 1.742.500,- Upah Skorsing : 3 x Rp. 1.742.500,- = Rp. 5.227.500,-1.

PT GEMA ISTA RAYAvsMUKHAMAD SURADI, DKK

MUKHAMAD SURADI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTGema Ista Raya, beralamat di Temboro RT 005 RW 003 Tanggulangin, Kejayan Pasuruan; 2. MOHAMMAD NIDOM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTGema Ista Raya, beralamat di Jopati RT 009 RW 003 Ketanggi Rejo, Kejayan Pasuruan; 3. MUHAMMAD SLAMET, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTGema Ista Raya, beralamat di Dusun Besuk RT 004 RW 003 Tanggulangin, Kejayan Pasuruan; 4.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ILHAM ROMADHON Bin SATUPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Melebihi Dari 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHAMAD ILHAM ROMADHON Bin SATUPAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-YULIA PUTRI ANTONINGTYAS -MUKHAMAD ILHAM ROMADHON bin SATUPAN

MUKHAMAD ASKHARI VS 1. HENI RAHMAWATI, S.Pd, DKK

Menyatakan Terdakwa Mukhamad Saefudin als. Klecem Bin Slamet Riyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PidanaMUKHAMAD SAEFUDIN Als. KLECEM Bin SLAMET RIYADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mukhamad Saefudin als.

s/d tanggal 18 Juni2016.wocnsnaae Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaHalaman 1 dari 22, Putusan Nomor: 124/Pid.B/2016/PN.Smn.berdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ;weonnnee Pengadilan Negeri tersebut ; wn Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa Mukhamad

Menyatakan terdakwa Mukhamad Saefudin Al. Klecem Bin SlametRiyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, melanggar Pasal 378 KUHP dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pemohon:
RISKA SAPRILIANI DAN MUKHAMAD KHARISH FAZANI

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD RIZKY ARIZAL als MAJID bin ABDUL MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu

- MUKHAMAD RIZKY ARIZAL als MAJID bin ABDUL MAJID

Istiqomah binti Abd.Wachid v Mukhamad Joni bin E.Sugondo

MUKHAMAD SURADI, 2. MOHAMMAD NIDOM, 3. MUHAMMAD SLAMET, 4. ISMAIL, 5.RAKHMADHIDAYAT, 6. SRI HANDAYANI, 7. M. ISMAIL, 8. NUR QOMARI ARAHMAN, 9. SELLY JAYANTI MANDASARI, 10. ERNA PURWANTI, 11. ARI PRASTYANA, 12. IRFAN, 13. TOTOK SUGIANTO, 14. M. SODIKIN, 15. ADI SUTOMO, 16. AYATULLOH, 17. UMI HANIK, 18. M. TURIMAN, 19. MOCHAMAD SOLEH, tersebut dan Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II PT GEMA ISTA RAYA;

MUKHAMAD SURADI, DKK VS PT GEMA ISTA RAYA

PUTUSANNomor549 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksaperkaraperdatakhususperselisihanhubungan industrial dalamtingkatkasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkaraantara:1.10.Hi12.13.14.MUKHAMAD SURADI, bertempat tinggal di Temboro RT 005RW 003 Tanggulangin, Kejayan Pasuruan;MOHAMMAD NIDOM, bertempat tinggal di Jopati RT 009 RW003 Ketanggi Rejo, Kejayan Pasuruan;MUHAMMAD SLAMET, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT004 RW 003 Tanggulangin, Kejayan

Bahwa Para Tergugat dengan jabatan, masa kerja dan upah terakhir yangterinci sebagai berikut:Hal. 2dari37hal.Put.Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/20141)10)11)12)13)14)15)16)17)18)MUKHAMAD SURADI, jabatan Kepala Mesin Seamer, masa kerja 13tahun, upah terakhir Ro1.780.500,00/bulan.MOHAMMAD NIDOM, jabatan Helper Gudang Kaleng, masa kerja 9tahun 1 bulan, upah terakhir Rp1.720.500,00/boulan.MUHAMMAD SLAMET, jabatan Pengawas Retort, masa kerja 13 tahun,upah terakhir Ro1.742.500,00/bulan.ISMAIL, jabatan Operator

ParaTergugat mengakuinya, serta dibuktikan denganbuktibukti Kerugian yang diderita Penggugat, maka kehadapan yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Penggugat mohon agar gugatanperkara ini di berikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja ParaTergugat putus terhitung sejak tanggal 4November 2013, yaitu sejak gugatan diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial dan kepada ParaTergugat mendapatkan uang penggantian haksebagai berikut :1) Mukhamad

Menghukum Penggugat untuk membayar hak hak ParaTergugat sebesarRp392.525.475,00 (tiga ratus sembilan puluh dua juta lima ratus dua puluhlima ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:1.Mukhamad Suradi, masa kerja 13 tahun dan upah terakhirRe1.780.500,00 Pesangon : 9 x Rp1.780.500,00 = Rp16.024.500,00 Penghargaan masa kerja : 5 x Rp1.780.500,00 = Rp 8.902.500,00 Penggantian hak : 15% x Rp24.927.000,00 = Rp 3.739.050,00Jumlah = Rp28.666.050,00Mohammad Nidom, masa kerja

Mukhamad Suradi upah terakhir Ro1.780.500,00; Upah Skorsing : 3 x Rp1.780.500,00 = Rp 5.341.500,002. Mohammad Nidom, upah terakhir Rp1.720.500,00 Upah Skorsing : 3 x Ro1.780.500,00 = Rp 5.161.500,003. Mohammad Slamet, upah terakhir Rp1.742.500,00 Upah Skorsing : 3 x Rp1.742.500,00 = Rp5.227.500,004. Ismail, upah terakhir Ro1.720.500,00 Upah Skorsing : 3 x Rp1.720.500,00 = Rp5.161.500,005. Rakhmat Hidayat, upah terakhir Ro1.780.500,00 Upah Skorsing : 3 x Rp1.720.500,00 = Rp 5.161.500,006.

ELVI SUMIATILawanSUYATNODanNOTARIS MUKHAMAD KHOLIS, S.H

MUKHAMAD SURADI, DKK

MUKHAMAD SURADI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Temboro RI 005 RW 003Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;2. MOHAMMAD NIDOM, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jopati RT 009 RW 003 KetanggiRejo, Kejayan, Pasuruan;3. MUHAMMAD SLAMET, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Besuk RT 004 RW 003Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;4. ISMAIL, Warga negara Indonesia, bertempat tinggal diMracak RT 001/RW 005 Kurung, Kejayan, Pasuruan ;5.

Bahwa Para Tergugat dengan jabatan, masa kerja dan upah terakhir yangterinci sebagai berikut:1)2)MUKHAMAD SURADI, jabatan kepala mesin seamer, masa kerja 13tahun, upah terakhir Rp1.780.500,00/bulan;MOHAMMAD NIDOM, jabatan helper gudang kaleng, masa kerja 9tahun 1 bulan, upah terakhir Rp1.720.500,00/bulan;MUHAMMAD SLAMET, jabatan pengawas retort, masa kerja 13 tahun,upah terakhir Ro1.742.500,00/bulan;ISMAIL, jabatan operator print, masa kerja 12 tahun 8 bulan, upahterakhir Ro1.720.500,00/bulan;RAKHMAD

Menyatakan hubungan kerja Para Tergugat putus terhitung sejak tanggal 4November 2013, yaitu sejak gugatan diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial dan kepada Para Tergugat mendapatkan uang penggantian haksebagai berikut :1) Mukhamad Suradi, masa kerja 13 tahun, upah terakhirRp1.780.500,00/bulan;15% X (9 x Rp1.780.500,00 + 5 x Rp1.780.500,00) = Rp3.739.050,00;2) Mohammad Nidom, masa kerja 9 tahun 1 bulan, upah terakhirRp1.720.500,00/bulan;15% (9 x Rp1.720.500,00 + 4 x Rp1.720.500,00) = Rp3.354.975,00

Mukhamad Suradi, masa kerja 13 tahun dan upah terakhirRp1.780.500,00 Pesangon : 9 x Rp1.780.500,00 = Rp16.024.500,00 Penghargaan masa kerja : 5 x Rp1.780.500,00 = Rp 8.902.500,00 Penggantian hak : 15% x Rp24.927.000,00 = Rp 3.739.050,00Jumlah = Rp28.666.050,002.

Mukhamad Suradi, 2.Mohammad Nidom, 3. Muhammad Slamet, 4. Ismail, 5. Rakhmadhidayat, 6.Sri Handayani, 7. M. Ismail, 8. Nur Qomari Arahman, 9. Selly JayantiMandasari, 10. Erna Purwanti, 11. Ari Prastyana, 12. Irfan, 13. TotokSugianto, 14. M. Sodikin, 15. Adi Sutomo, 16. Ayatulloh, 17. Umi Hanik, 18.M. Turiman, 19.

Pemohon:
1.MUKHAMAD YENI
2.KIKI FATMALA

MUKHAMAD WURYANTO - PENGGUGATNY.LASIDJO Alias YN. DURMI,DKK - TERGUGAT

Wuryanto membayar tanah tersebutapda tahun 2007, sebelum itu Mukhamad Wuryantomenyewa tanah tersebut selama 5 tahun;e Bahwa ketika Kuat Santoso akan menjual tanahkepada Mukhamad Wuryanto, ia datang ke rumahsaksi untuk membantu proses jual beli tersebut.Waktu itu saksi menolak dengan alasan KuatSantoso mempunyai famili dan tanah tersebut belumdibagi waris;e Bahwa ketika itu saksi memberi saran kepada KuatSantoso apabila akan menjual tanahnnya yang belumdibagi waris, agar meminta persetujuan dulu

Namunpada tanggal 26 November 2007 Kuat Santoso danMukhamas Wuryanto datang ke Balai Desa Sidobunderminta disaksikan bahwa Mukhamad Wuryanto akanmelakukan pelunasan pembayaran tanah 10 ubinseharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tetapi uang sudah masuk ke Kuat SantosoRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga uangyang diserahkan tinggal Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).

Lasidjo seluas 10 ubinkepada Mukhamad Wuryanto; Bahwa Mukhamad Wuryanto pernah datang ke BalaiDesa Sidobunder menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada KuatSantoso, penyerahan uang tersebut mintadisaksikan perangkat desa;25e Bahwa menurut pengakuan Mukhamad Wuryanto uangtersebut adalah uang untuk pembayaran tanah;e Bahwa dalam kejadian tersebut saksi sebagai saksipenyerahan uang; Bahwa Kuat Santoso menjual tanah tersebut belumada surat kuasa dari fimilinya yang tinggal

diluar kota;e Bahwa yang menguasai tanah 10 ubin tersebutsekarang adalah Mukhamad Wuryanto; Bahwa saksi tidak hafal batasbatas tanahnya,namun setahu saksi sebelah barat dan sebelahutara adalah jalan raya; Bahwa saksi juga pernah menjadi saksi pidanadalam perkara Kuat Santoso dalam perkara penipuanuang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);2.Saksi SALUD.e Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Sidobunder daritahun 2002 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi kenal dengan = sdr.

Tidak berhasilkarena pembeli Mukhamad Wuryanto maunya mengambilposisi yanah yang paling strategis, sehinggaSisanya 40 ubin tidak strategis;Bahwa sekarang yang menguasai tanah seluas 10ubin adalah Mukhamad Wuryanto berdasarkan sewasejak tahun 2002; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat dan saksitergugat I, III, IV, V dan VI tersebut, penggugat dan paratergugat akan menanggapinya dalam kesimpulanT TTT Menimbang, bahwa di persidangan tergugat II tidakmengajukan bukti surat maupun bukti saksi;sTTT Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Nurirpan bin Kasudi) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (Sri Siti Fatimah binti Nasirin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;4.

Mukhamad Nurirpan bin Kasudi;Sri Siti Fatimah binti Nasirin;