Langkatadanya terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutkedua saksi polisi langsung pergi ke tempat yang diinformasikan, sesampainya dilokasi tersebutkedua saksi polisi kemudian melihat terdakwa (sesuai ciriciri dari informasikan) sedang dudukbersama MUKLAS ADINATA Als MUKLAS (berkas terpisah) di Jalan H PerintisKemerdekaan Desa Sedang Rejo Kec. Binjai Kab.

Langkat, kemudian kedua saksi polisimendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan, dan kedua saksi polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu dibungkus plastic klip warna putih berada didalam kotak rokok sampoerna mild dan 1 (satu) botol plastic bersambung pipet plastic dan karetdot yang terletak di dekat MUKLAS ADINATA Als MUKLAS, setelah ditangkap terdakwamenjelaskan bahwa sabu tersebut milik MUKLAS ADINATA Als MUKLAS yang diperolehdari IPUL (belum tertangkap) seharga Rp.200.000

Langkat, kemudian kedua saksi polisimendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan, dan kedua saksi polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu dibungkus plastic klip warna putih berada didalam kotak rokok sampoerna mild dan (satu) botol plastic bersambung pipet plastic dan karetdot yang terletak di dekat MUKLAS ADINATA Als MUKLAS, setelah ditangkap terdakwamenjelaskan bahwa sabu tersebut milik MUKLAS ADINATA Als MUKLAS yang diperolehdari IPUL (belum tertangkap) seharga Rp.200.000

Langkat Terdakwa dan saksiMUKLAS ADINATA ALS MUKLAS telah tertangkap oleh saksisaksi dari PolresBinjai ketika sedang menguasai dan menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu dibungkusplastic klip warna putih berada di dalam kotak rokok sampoerna mild dan 1 (satu) botolplastic bersambung pipet plastic dan karet dot yang terletak di dekat terdakwa ;11e Bahwa terdakwa dan saksi MUKLAS ADINATA ALS MUKLAS memperoleh sabusabu tersebut dari IPUL

terhadap kamar yang disewa oleh saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas SumoyoBin Mualem.

Bahwa terdakwasudah pernah tiga kali melihat saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualemmenggunakan narkotika jenis sabusabu di kamar yang disewa oleh saksi Juliadi Bin Riadidan Muklas Sumoyo Bin Mualem dan sudah melarang mereka untuk tidak memakainarkotika tersebut namun oleh saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualemlarangan itu diabaikan.

Bahwa meski larangan dari terdakwa diabaikan oleh saksi Juliadi BinRiadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem, namun terdakwa tidak ada melaporkan saksi JuliadiBin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan Hasil Timbangan Barang Bukti Nomor: 369/OP.2.600.24/2015 tanggal 06Oktober 2015 dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dilakukan oleh PegadaianCab.

Penangkapan tersebut bermula pada saat saksiJuliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem lebih dulu ditangkap oleh saksipenangkap karena sebelumnya saksi penangkap mendapat informasi dari informan bahwasaksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem sering menggunakan narkotikasabusabu di kamar kos yang disewakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa sudah pernah tiga kali melihat saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas SumoyoBin Mualem menggunakan narkotika jenis sabusabu di kamar yang disewa oleh saksi

JuliadiBin Riadi dan Muklas Sumoyo Bin Mualem dan sudah melarang mereka untuk tidakmemakai narkotika tersebut namun oleh saksi Juliadi Bin Riadi dan Muklas Sumoyo BinMualem larangan itu diabaikan.

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwa yang diketahui oleh saksiMuklas berprofesi sebagai blantik sapi datang ke rumah saksi Muklas diDesa Brongkal RT.11 RW.03 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malanguntuk membelikan seekor sapi, yang mana saksi Muklas memang inginimembeli seekor sapi lalu terdakwa mengatakan wes Jah engkok uangesampean tak tukokne sapi, emben sapine tak dol, lek oleh bati dibagi loro(sudahlah uang milik kamu saya belikan sapi, kalau nanti ada keuntunganakan dibagi dua) , terdakwa

juga menjanjikan keuntungan selama satubulam sehingga atas perkataan terdakwa yang demikian maka saksi Muklaspercaya kepada terdakwa lalu menyerahkan uang milik saksi Muklas sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dibelikan sapi, namun ternyata sapitidak ada karena terdakwa tidak pernah membeli sapi dengan uang tersebutdan keuntungan juga tidak pernah diberikan oleh terdakwa karena uangpembelian sapi milik saksi Muklas telah digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014 terdakwa yang diketahui oleh saksiMuklas berprofesi sebagai blantik sapi datang ke rumah saksi Muklas diDesa Brongkal RT.11 RW.03 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangterdakwa diberi uang oleh saksi Muklas sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk dibelikan sapi dengan kesepakatan terdakwa yang membelikansapi dengan uang milik saksi Muklas apabila mendapatkan keuntungan daripembelian sapi maka saksi akan dibagi.

akandibagi; Bahwa ternyata uang milik saksi Muklas tidak pernah dibelikan sapi olehterdakwa melainkan telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Sedangkan uang pembelian sapi milik saksi Muklas sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupina) bisa berada pada terdakwa juga karena adanya kesepakatanantara terdakwa dan saksi Muklas, dimana terdakwa yang akan membelikansapi dengan uang saksi Muklas, dengan janji apabila mendapatkan keuntungandari pembelian sapi maka saksi Muklas akan dibagi bersama.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon PUJI LESTARI binti LEGIMIN untuk menikah dengan MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demi kepentinganterbaik bagi janin yang dikandung anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLAS AMINbin SUPRAPTO;Bahwa, saksi mengetahui MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO statusnyaJejaka, tidak ada hubungan pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui PUJI LESTARI binti

AMIN bin SUPRAPTO sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLASAMIN bin SUPRAPTO;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLAS AMINbin SUPRAPTO;Bahwa, saksi

Bahwa #0606# akan segera menikah dengan MUKLAS AMIN binSUPRAPTO, akan tetapi PUJI LESTARI binti LEGIMIN masih berumur 18tahun 7 bulan tahun adapun MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO telah berumur20 tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 7 bulan5.

Bahwa antara PUJI LESTARI binti LEGIMIN dengan MUKLAS AMIN binSUPRAPTO telah intim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon dengancalon suaminya Sudah melakukan hubungan badan sekarang anakpemohon hamil 7 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar calonsuaminya yang .

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon PUJI LESTARIbinti LEGIMIN untuk menikah dengan MUKLAS AMIN bin SUPRAPTO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman XXXXXXXXX XXXXXXXX;3.

,saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) dan PAHAT bin YOTO (DPO) mencegat dan menghampiri saksiBAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJANdan saksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN kemudian saksi BAINMARSONO bin SUPARJAN menghentikan sepeda motor dengan posisi masih diatas sepeda motor ,secara tiba tiba saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dansaksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) langsung memukul saksi

AZIS SUDARSONO bin SUPARJANsecara bersama sama selanjutnya saksi BAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN turun dari sepeda motor dan lari meninggalkan sepeda motor untukmenyelamatkan diri kembali ke rumah namun saksi saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dikejar sampai di depan rumah lalu saksi ABDULGOFUR bin MUKLAS , saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yangkeduanya

ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati).oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO (DPO)yang melakukan pemukulan ,oenendangan dan pengeroyokan terhadap saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan

mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati))oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO (DPO)yang melakukan pemukulan ,oenendangan dan pengeroyokan terhadap saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN mengalami luka

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol A 4081 MS (nomor palsu) warna putih tahun 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol A 6643 HE warna putih tahun 2015; Dikembalikan kepada saksi korban Muklas;- 1 (satu) buah kunci leter Y;- 1 (satu) buah mata kunci berbentuk pipih;- 1 (satu) buah obeng warna biru;- 1 (satu) buah obeng warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rudi (DPO) namun belumsempat sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa jual, pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 di Kampung Kebon Pedes Desa Sindang HayuKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang terdakwa tertangkap olehpetugas Kepolisian Polres Serang karena adanya laporan kehilangan darisaksi Muklas Bin Atih, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Serang guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Muklas Bin Atih mengalami kerugiansebesar Rp10.000.000, (sepuluh

DENI BAGUS PRASETYO Bin SARJIMANTO;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi mendapat laporan dari saksi Muklas yang telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihNopol A 6643 HE pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 di dalamrunag tamu di rumah saksi Muklas di Kampung Warung RT 02 RW 01 DesaSuka Indah Kecamatan Baros Kabupaten Serang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN SrgBahwa selanjutnya

Terdakwa masuk rumah saksi Muklas dengan caramencongkel jendela lalu setelah jendela terouka Terdakwa masuk melaluijendela itu, lalu mendorong sepeda motor lewat pintu depan.

Selanjutnya Terdakwamenghidupkan mesin dengan cara merusak kunci kotak dengan menggunakankunci leter Y, setelah mesin hidup Terdakwa kabur bersama Rudi;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut sebelumnya berada dalamkekuasaan saksi Muklas dan telah berpindah dari tempatnya semula yaitu didalam rumah saksi Muklas dan selanjutnya berada dalam kekuasaan Terdakwa,sehingga unsur ke2. Mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke3.

Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto BinHarjo, sedangkan 12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksibersama rekan lainnya langsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun,serta dibawa ke Polsekta Muara Bungo untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan saksi Muklas melakukanpenambangan emas tanpa ijin;Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa sedang melakukan aktifitas penambangan, yaituterdakwa sedang membuka karet, sedangkan

saksi Muklas Bin Mangun menyemprottanah;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penambangan emas tanpa ijintersebut adalah mesin merk Ying Tian, (satu) buah engkol, (satu) buah dulang, 1(satu) buah kampak, (satu) buah selang panjang lebih kurang 4 meter, (satu) buahparalon 4 in panjang lebih kurang 1,5 meter dan 1 (satu) buah karpet lebih kurang 1meter;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan saksi Muklas tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan penambangan emas;Bahwa

Saksi MUKLAS Bin MANGUN, menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi Desa Benit Kec. Rimbo Tengah Kab.

, sesampai dekat mesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan aktifitaspenambangan emas tanpa ijin, selanjutnya saksi Poerwanto dan anggota Kepolisianlainnya langsung melakukan penangkapan, dan ternyata tertangkap hanya 2 (dua) orang,yaitu saksi Muklas Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto Bin Harjo, sedangkan12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksi bersama rekan lainnyalangsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun, serta dibawa kePolsekta Muara Bungo

Bungo,yang tidak diketahui siapa pemiliknya oleh terdakwa, dan terdakwa melakukanpenambangan emas tersebut dibawah pimpinan Ivan (orang sungai Arang) denganperjanjian hasilnya akan dibagi dua, sebagian untuk pemilik pemsin dan sebagiannyauntuk pekerja, dan sewaktu terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian, terdakwa dansaksi Muklas Bin Mangun sedang membuka karet, sedangkan saksi Muklas Bin Mangunsedang menyemprot tanah, dan 12 (dua belas) orang teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri;Menimbang

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; ^3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; y4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahya Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992, sebagai anak ke sembilan dari perkawinan syah antara Muklas dan Ngatini, ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama Suparjo Rustam ; Y'i2. Bahwa karena kesibukan orang ma Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;3.

Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September1992 telah lahir seorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilandari perkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedangbeijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telah lahirseorang anak lakilaki bbmama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dari perkawinansyah antara Muklas dengan Ngatini;4.

Foto copy Petikan buku Nikah antara Muklas dengan Ngatini No.267 tahun1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Mejobo, Kab.Kudus,tertanggal 03 Oktober 1965,diberi tanda P.3 ; *4.

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 17 September 1992 telahlahir seorang anak lakilaki bernama SUPARJO RUSTAM anak ke sembilan dariperkawinan syah antara Muklas dengan Ngatini; *3.

Carwam yang kemudian diserahkanpada saksi Ujang Muklas untuk diserahkan sebagai jaminan pinjamanuang yang rencananya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sampai dengan Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). Selangbeberapa hari Saksi H. Sopandi menanyakan kepada saksi Ujang Muklasdan oleh saksi Ujang Muklas saksi H. Sopandi diajak kerumah TerdakwaDrs. H. Abdul Harjo. Setelah dikenalkan dan bertemu dengan Terdakwa,selanjutnya saksi H.

Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 1852 K/Pid /2011kerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu. Dan 3 (tiga) hari kemudian datangsaksi Ujang Muklas menemui saksi H.

Saat itu saksi Ujang Muklas jugameminta KTP saksi H. Sopandi dan KTP saksi Hj. Salimah Binti Kartoberikut SPPT tanah sawah yang ada disertifikat tersebut.Selanjutnya saksiH. Sopandi yang merasa khawatir dengan sertifikat yang telah diserahkankemudian menemui saksi Ujang Muklas dirumahnya dan meminta kembalisertifikat tanah sawah tersebut sambil mengembalikan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.

Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangkerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu. Dan 3 (tiga) hari kKemudian datangsaksi Ujang Muklas menemui saksi H.

Saat itu saksi Ujang Muklas jugameminta KTP saksi H. Sopandi dan KTP saksi Hj. Salimah Binti Kartoberikut SPPT tanah sawah yang ada disertifikat tersebut.Selanjutnya saksiH. Sopandi yang merasa khawatir dengan sertifikat yang telah diserahkankemudian menemui saksi Ujang Muklas dirumahnya dan meminta kembalisertifikat tanah sawah tersebut sambil mengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara Muklas Bin Robani Dkk ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah),-

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;> Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Muklas Bin RobainDkk)4.

(tiga) orang yang kalah masingmasingmembayar/memberikan uang kepada pemenang masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), setelah itu permainan dilanjutkan kembali danberulang seperti tersebut.Bahwa pada saat terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI sedang asik bermain judi remi jenis merahmerahantersebut, datang petugas Kepolisian Polres Serang menangkap danmengamankan terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI ke Polres Serang untuk proses

Hukum.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 892/Pid.B/2016/PN.Srg Bahwa dalam hal terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI melakukan permainan judi remi jenis merahmerahan tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.aonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;AtauKeduaw Bahwa terdakwa HENDRI ABDULLAH Bin ABDULLAH, bersamasamadengan saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR Bin ABUBAKAR (masingmasing dilakukan penuntutan

Bahwa pada saat terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI sedang asik bermain judi remi jenis merahmerahantersebut, datang petugas Kepolisian Polres Serang menangkap danmengamankan terdakwa, saksi MUKLAS Bin ROBANI, saksi ASWIR BinABUBAKAR dan YUDI ke Polres Serang untuk proses Hukum.

Saksi ANGGI PRATAMA KUSWARA BIN EMIS KUSWARA;> Bahwa, Saksi bersama dengan Sutrisno telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hendri dan temannya yang bernama Muklas danAswir sedangkan Yudi berhasil melarikan diri ;> Bahwa, Terdakwa bersama Muklas dan Aswir ditangkap karena telahbermain judi dengan menggunakan kartu remi ;> Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekitar jam 14.30 wib di Link Kepandean Kelurahan Lontar BaruKecamatan Serang Kota Serang ;> Bahwa, Awalnya

Muklas bin H.Abd Djalal (anak laki-laki Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu dan meninggalkan seorang anak laki-laki bernama :

Muchammad Isvan De Sylva Putra bin Muklas (cucu laki-laki Pewaris)

3.3. Mukhdlorin bin H.Abd Djalal(anak laki-laki Pewaris);

3.4.

ABD.DJALAL Bin ABU AMIN, yang bernama MUKLAS agar tanah kering tersebutdiatas, dalam sertifikatnya untuk diatas namakan dirinya (MUKLAS), denganalasan karena H. ABD. DJALAL Bin ABU AMIN sudah tua, Maka selanjutnya H.ABD DJALAL Bin ABU AMIN menyetujui permintaan dan desakan anaknyadengan pertimbangan untuk kelancaran pengurusan surat surat jual beli danpengurusan sertifikat.Bahwa kemudian oleh Almarhum MUKLAS tanah yang terletak di JI.

MUKLAS BIN ABDUL DJALAL telahmeninggal dunia. Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan KepalaKelurahan Pekauman dan diketahui oleh Camat Sidoarjo pada tanggal 7Agustus, 2000. Benar Ayah dari H. MUKLAS BIN ABDUL DJALAL yaitu H,ABDUL DJALAL BIN ABU AMIN.HIm.8 dari 35 him.

MUKLAS yang patutdiduga keras sertipikat dikuasai Para Pemohon tanpa hak..

Putusan No.1255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Ishaq bin Abd.Djalal;Muklas bin Abd.Djalal;Mukhdlorin bin Abd.Djalal;Fauriyah, S.Ag bin Abd.Djalal;Luluk Anisyah, S.Pd bin Abd.Djalal;Bahwa yang saat ini telah meninggal dunia adalah : H.Abd Djalal, Hj.Chasanah,ao fF wn PrPIshaq dan Muklas;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan tanggal meninggalnya H.Abd Dyjalal,Hj.Chasanah, Ishaq dan Muklas;Bahwa Sepengetahuan saksi sewaktu H. Abd.

Putusan No.1255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Almarhumah Hj.Chasanah binti Karen dan bukan harta peninggalan dariAlmarhum Muklas;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon (SITI AISYAH Binti ABDUL CHALIM) yang dalam hal ini bertindak untuk kepentingan anak ketiga yang bernama MUKLAS SANJAYA, Malang, 13 April 1990 (umur 31 Tahun), jenis kelamin Laki-Laki, Agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak

Bekerja, beralamat di Pakisaji, RT. 021, RW. 04, Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, Jawa Timur yang merupakan Anak Berkebutuhan Khusus (ABK) untuk menjual dan mengalihkan terhadap ke-3 (tiga) harta tidak bergerak tersebut yakni:

Selanjutnya RUDI PARDOMUAN mengambil linggis tersebut danmengajak MUKLAS WWAYA HASIBUAN dan IKBAL menuju rumahtersebut. Beberapa saat kemudian RUDI PARDOMUAN kembali ke rumahTerdakwa dan menyampaikan bahwa telah berhasil mengambil TV danmeminta untuk menjemput MUKLAS WWAYA HASIBUAN dan IKBAL keladang ubi selanjutnya Terdakwa menyuruh FAJAR ERLANGGA untukmenjemput dengan menggunakan sepeda motor supra miliknya kemudianFAJAR ERLANGGA pergi menjemput dengan mengendarai sepeda motortersebut.

Lalu Terdakwa dan RUDI PARDOMUANmendekati sepeda motor tersebut kemudian merusak kunci kontak sepedamotor tersebut sehingga sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan.Selanjutnya Terdakwa menyuruh RUDI PARDOMUAN, MUKLAS WNAYAdan IKBAL untuk membawa sepeda motor tersebut sedangkanSUGIANTO DALIMUNTHE pulang kerumahnya namun Terdakwa danFAJAR ERLANGGA masih tinggal di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ISWAN HADI, bersamasama MUKLAS WNAYA, RUDIPARDOMUAN, SUGIANTO DALIMUNTHE, Anak FAJAR ERLANGGA,dan IKLAS

TotBahwa Terdakwa menyuruh dan memberikan gambaran kepada temanteman Terdakwa yang masingmasing bernama Muklas Wijaya Hasibuanalias Muklas, Rudi Pardomuan alias Rudi, Sugianto Dalimunthe AliasSugik, Fajar Erlangga Alias Angga dan lkbal (DPO) untuk mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit TV LED 32 Inch warna hitam silvermerk LG, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK6900 NY dengan nomor rangka : MH1JB51145K099902 dan nosin :JB51E10922723, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia,

Pardosi, SH., alias Sahala dari rumahnya saat Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa sedang kumpulkumpul dirumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul21.00 WIB, ketika itu Terdakwa sedang minum tuak bersama FajarErlangga alias Fajar dan Sugianto Dalimunthe Alias Sugik, kemudiansaat masih kumpulkumpul pada waktu sekitar pukul 23.30 WIB datangRudi Pardomuan alias Rudi, Muklas Wijaya Hasibuan alias Muklas danIkbal (DPO) lalu Terdakwa bersama dengan Muklas Wijaya Hasibuanalias

Rudi Pardomuan alias Rudi berkata jangan jalan luruskesana, tapi mutar kau Ga, Karena orang itu nunggu di ladang ubi,kemudian Fajar Erlangga alias Angga berangkat menjemput MuklasWijaya Hasibuan alias Muklas dan Ikbal (DPO) dengan menggunakanSepeda Motor Supra, kemudian tidak beberapa lama Fajar Erlangga aliasAngga kembali datang dengan membonceng Ikbal (DPO) dan MuklasWijaya Hasibuan alias Muklas dan membawa TV hasil curian yangdipegang Ikbal (DPO) dan juga plastik hijau yang ada isinya (namun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Sakbana Putra Bin Jumadi dan Terdakwa II Muklas Saputra Bin Selamet Riyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.WAHYU SAKBANA PUTRA Bin JUMADI
2.MUKLAS SAPUTRA Bin SELAMET RIYADI

ALI MUHLAS yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak pemohon dengan nama ALI MUKLAS yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Ijazah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ALI MUKLAS ;

ALI MUHLAS yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran 2(dua) orang anak pemohon dengan nama ALI MUKLAS yang tertulisdalam Akta Kelahiran Pemohon dan jazah adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah ALI MUKLAS ;3.

PANDIL : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Ali Muklas ; Bahwa pada waktu menikah pemohon mendapat tambahan namasehingga namanya M. Ali Muhlas ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan mau membetulkannamanya sendiri yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk selain itu juga namanya yang tertulis dalam Akta Kelahirankedua anaknya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Bahwa pemohon menghendaki namanya disesuaikan dengan yangtertulis dalam Akta Kelahiran dan ljazah ;KETERANGAN SAKSI SITI ZUBAITIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Ali Muklas ; Bahwa pada waktu menikah pemohon mendapat tambahan namasehingga namanya M.

ALI MUHLAS ; Bahwa berdasarkan bukti P 6 dan P 7 berupa Kutipan AktaKelahiran anak pemohon atas nama Mohammad Abdul Ghoni danAkbar Maulana nama pemohon tertulis M.Ali Muhlas ; Bahwa berdasarkan bukti P 5 dan P 8 berupa ljazah dan KutipanAkta Kelahiran atas nama pemohon yang tertulis ALI MUKLAS;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2020/PN.Pwd. Bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 2 berupa Kartu TandaPenduduk nama pemohon tertulis M.

ALI MUHLASmenjadi ALI MUKLAS, menertibkan nama pmohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Mohammad Abdul Ghonidan Akbar Maulana yang semula nama pemohon tertulis M.

Deli Serdang, yang mana saat itu saksi Khaidir sedang sibuk berjualan dantidak sempat mengambil atau meminta uangsewa mobil pada Anto di Kampung Cendolkemudian saksi Khaidir memanggil terdakwa dan meminta terdakwa untuk menemanisaksi Muklas als Butong pergi mengambil uang tersebut dan saat itu saksi Khaidirmemberikan kunci sepeda motor kepada Muklas als Butong dan sebelum berangkatsaksi Khaidir berpesan kepada saksi Muklas als Butong bahwa apabila uangRp.2.000.000, (dua juta rupiah) telah diterima

perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Muklas als Butong bahwa uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) telah terdakwa ambil dari uangRp.2.000.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut dan sisanya Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), namun terdakwa memberikan kepada saksi Muklas als Butonguang tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudiana saksiMuklas als Butong tidak menghitung uang tersebut dan langsung memasukkannyakedalam kantong celananya,

kemudian di pasar XIII terdakwa meminta kepada saksiMuklas als Butong untuk diberhentikan dan turun ditempat temanteman terdakwa yangbiasa kumpulkumpul kemudian saksi Muklas als Butong memberhentikan sepedamotornya setelah terdakwa turun dari sepeda motor lalu saksi Muklas als Butong pergiditengah jalan saksi Muklas als Butong berhenti dan menghitung uang yang diberikanterdakwa dan ternyata tidak sesuai selanjutnya saksi Muklas als Butong datang kembalimenemui terdakwa yang mana saksi Muklas als

Butong tidak terima dengan uang yangdiberikan terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmemberikan uang tersebut kembali kepada terdakwa dan meminta terdakwa untukmenerangkan kepada saksi Khaidir, kemudian terdakwa menerima uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dari saksi Muklas als Butong,dikarenakan terdakwa tidak ada kendaraan maka terdakwa meminjam sepeda motorHonda Supra Fit dengan nomor Polisi BK 3463 UR kepada Muklas als Butong denganalasan

tidak ada kendaraan pergi menemui saksi Khaidir sehingga saksi Muklas alsButong memberikan kunci kontak dan sepeda motor kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor PolisiBK 3463 UR dan membawa uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016.

(DPO), kemudian padahari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa, TORO dan MUKLAS berangkat menuju Muara Bungodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitammilik terdakwa sambil berboncengan tiga dimana terdakwaselaku pengemudi, TORO duduk ditengah dan Sdr MUKLAS dudukdibelakang, lalu pada saat sampai di Bangko TORO menyuruhberhenti dibengkel tambal ban kemudian TORO turun danmencari besi yang tersandar didekat bengkel tersebut danTORO menemukan Linggis yang digunakan

sebagai alat untukmembuka ban yang diujungnya sejenis tapak kijang untukmencabut paku, kemudian TORO mengambil Linggis tersebut danmembawanya diatas sepeda motor sambil terdakwa dan keduatemannya tersebut terus melanjutkan perjalanan ke MuaraBungo, lalu setibanya di Muara Bungo menjelang Subuh sekirapukul 05.00 Wib terdakwa, TORO dan MUKLAS sempat berhentiberistirahat dipinggir Simpang Drum, kemudian setelah pagihari TORO mengajak terdakwa dan MUKLAS berangkat kearahrumah target dilakukannya pencurian

YUSRIL dengan cara memanjat pagar besi depansedangkan MUKLAS memanjat tembok pagar rumah sudut kiridepan dan sebelum memanjat tembok MUKLAS terlebih dahulumenyelipkan Linggis dibawah pagar besi, lalu keduanyaberjalan kearah sebelah kanan rumah korban tersebut, tepatdidepan pagar rumah tersebut lalu TORO dan MUKLAS berdirididekat kaca jendela berdekatan, kemudian MUKLAS mengarahkanLinggis yang dipegangnya kearah jendela dengan maksudmencongkelnya, lalu setelah jendela berhasil dibuka dengancara merusak

berisi 7 (tujuh) buah jam tangan, Gelang emassekitar 6 Mayam bentuk plat/jam, Antinganting bentukGantung, uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah)dan senjata api organik jenis Revolver Merk S&W AEW 8309.Kemudian terdakwa dan TORO serta MUKLAS langsung pergi dariTKP Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr TOROdan MUKLAS tersebut menyebabkan saksi korban M YUSRILmenderita kerugian barangbarang berharga senilai lebihkurang Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), sedangkanuntuk

memanjattembok pagar rumah sudut kiri depan dansebelum memanjat tembok MUKLAS terlebihdahulu menyelipkan Linggis dibawah pagarbesi, lalu keduanya berjalan kearah sebelahkanan rumah korban tersebut, tepat didepanpagar rumah tersebut lalu TORO dan MUKLASberdiri didekat kaca jendela berdekatan,kemudian MUKLAS mengarahkan Linggis yangdipegangnya kearah jendela dengan maksudmencongkelnya ;Bahwa setelah jendela berhasil dibukakemudian TORO langsung masuk kedalam rumahkorban tersebut sedangkan MUKLAS menunggudi

selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:TERDAKWA : ANDRIAN Bin SUHERMAN.bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik Polres Wonosobo dansemua keterangannya diberikan tanpa adanya tekanan ataupun paksaan darisiapapun dan keterangan terdakwa yang telah diberikan kepada Penyidik adalahbenar;e bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 2012 terdakwa bertemudengan saksi Muhammad Muklas

dan saksi Tunut Maryono di acara doamujahadahan di rumah saksi Muhammad Muklas di Argasoka Banjarnegara;e bahwa terdakwa berbincangbincang kepada saksi Muhammad Muklas dan saksiTunut Maryono kalau terdakwa mempunyai obligasi Dollar Amerika Serikat senilai1 (satu) milyar dollar dan uang tersebut bisa dicairkan;e bahwa saksi Muhammad Muklas dan saksi Tunut Maryono tertarik dan terdakwamenjanjikan kepada saksi Muhammad Muklas dan saksi Tunut Maryono bisamencairkan obligasi dollar Amerika Serikat dan

apabila obligasi tersebut cairterdakwa akan memberikan uang untuk melunasi hutanghutan saksi TunutMaryono dan untuk saksi Muhammad Muklas terdakwa akan membangunkangedung tempat mujahadahan di rumah saksi Muhammad Muklas, namun sebelumuang tersebut cair syaratnya adalah dengan memberikan uang kepada terdakwauntuk mengurus obligasi tersbeut cair serta biaya transportasi, namun hingga saat iniobligasi tersebut tidak cair;e bahwa uang yang telah saksi Muhammad Muklas berikan kepada terdakwa sebesartotal

Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan uang yangdiberikan oleh saksi Tunut kepada terdakwa total sebesar 5.200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah);e bahwa uang yang diberikan oleh saksi Muhammad Muklas dan saksi TunutMaryono, terdakwa gunakan untuk biaya transportasi mencari barangbarang antikserta untuk mencukupi kebutuhan makan dan minum terdakwa;e bahwa obligasi tersebut sebenarnya memang tidak bisa dicairkan;e bahwa barang bukti berupa (satu) lembar kertas senilai 100.000

dengan perincian Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan biaya mobil rental sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)tetapi sampai sekarang tidak ada hasilnya;bahwa saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa karena terdakwa berjanjikepada saksi jika uang obligasi cair maka saksi akan diberi mobil, motor, rumahakan diperbaiki dan terdakwa akan melunasi semua hutang saksi dan saksi diberipekerjaan mengelola PT akan tetapi semuanya tidak ada hasilnya;bahwa uang yang diberikan oleh saksi Muhammad Muklas

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 135/20/VIII/86 tanggal 20 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Wagimin Bin Saprawi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 04-09-1967; diubah menjadi nama Pemohon Wagimin Samsul Muklas Bin Matrawi , tempat / tanggal lahir 04-09-1967

Berdasarkan keterangan saudaraSELAMET HERIYANTO tersebut saksi meminta saudara SELAMETHERIYANTO untuk menghubungi saudara MUKLAS untuk meminta saudaraMUKLAS datang kelokasi dan tidak berselang lama saudara MUKLASdatang kelokasi karena saudara MUKLAS tidak jauh dari lokasi danberdasarkan keterangan saudara MUKLAS bahwa batubara tersebutmerupakan milik Terdakwa DADI alias JULAK DADI bin SAIDI yang dibelioleh Terdakwa Il AHMAD ROJI alias MAD ROJI bin TA'IB, berdasarkan haltersebut saksi bersama rekanrekan

Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.

Mendapatkan informasi tersebutTerdakwa Il menghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untukmemastikan informasi tersebut, kKemudian Terdakwa II mendapat informasidari saudara MUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telahmenghubungi Terdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkaninformasi yang telah disampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaanbatubara.

Mendapatkan informasi tersebut Terdakwa IImenghubungi saudara MUKLAS dan saudara BAHRI untuk memastikaninformasi tersebut, kKemudian Terdakwa Il mendapat informasi dari saudaraMUKLAS dan saudara BAHRI bahwa saudara MUKLAS telah menghubungiTerdakwa DADI Alias JULAK DADI dan membenarkan informasi yang telahdisampaikan oleh saudara RANI tentang ketersediaan batubara.