AMSARUDI HASIBUAN, DkLawanSYARIFUDDIN, DkkDanBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENPASAMAN BARAT

PERMATA HIJAU PASAMAN, Cs

PERMATA HIJAU PASAMAN( TERGUGAT ) TELAH INGKAR JANuJl ( TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI ) ATAS PENYERAHAN LAHAN YANG DILAKUKAN OLEHPENGGUGAT, DIMANA PADA SAAT PENYERAHAN LAHANTERSEBUT DILAKUKAN OLEH BUPATI TK II KAB. PASAMAN( TERGUGAT Il ) SERTA DIKETAHUI OLEH PEMBANTU BUPATIWILAYAH PASAMAN BARAT DULUNYA, SEKARANG BUPATIPASAMAN BARAT SETELAH PEMEKARAN WILAYAH PASAMAN( TERGUGAT Ill ), CAMAT LEMBAH MELINTANG KAB. TK IIPASAMAN DULUNYA, SEKARANG CAMAT SUNGAI AUR KAB.

PASAMAN ( TERGUGAT II ), PEMBANTUBUPATI WILAYAH PASAMAN BARAT DULUNYA, SEKARANGBUPATI TK Il PASAMAN BARAT ( TERGUGAT III), CAMAT LEMBAHMELINTANG KAB. PASAMAN DULUNYA, SEKARANG CAMATSUNGAI AUR KAB. PASAMAN BARAT ( TERGUGAT IV ), KEPALADESA SIKILANG KEC. LEMBAH MELINTANG KAB. PASAMANDULUNYA, SEKARANG JURONG SIKILANG KENAGARAIAN SUNGAIAUR KEC. SUNGAI AUR KAB. TK II PASAMAN BARAT ( TERGUGATV ), KERAPATAN ADAT NAGARI SUNGAI AUR KAB. PASAMANDULUNYA, SEKARANG KERAPATAN ADAT NAGARI SUNGAI AURKEC.

TK Il PASAMAN BARAT ( TERGUGAT VI ),DAN BOSA SIKILANG KENAGARIAN SUNGAI AUR KEC. LIMBAHMELINTANG KAB. PASAMAN DULUNYA, SEKARANG BOSASIKILANG KENAGARIAN SUNGAI AUR KEC. SUNGAI AUR KAB. TKIl PASAMAN BARAT ( TERGUGAT VII ) YANG MENURUTPENGGUGAT TELAH SAH DAN TELAH MEMPUNTAI KEKUATANHUKUM TERHADAP KEABSAHAN KEPEMILIKAN DAN KEABSAHANPENYERAHAN LAHAN KEPADA YERGUGAT YAKNI PT. PERMATAHIJAU PASAMAN TERSEBUT.

PASAMAN( TERGUGAT II ), PEMBANTU BUPATI WILAYAH PASAMAN BARATDULUNYA, SEKARANG BUPATI TK Il PASAMAN BARAT( TERGUGAT Ill ), CAMAT LEMBAH MELINTANG KAB. PASAMANHal17 dari 111 Put. Pdt. No. 23/Padt.G/2011/PN.PSB ...............DULUNYA, SEKARANG CAMAT SUNGAI AUR KAB. PASAMANBARAT ( TERGUGAT IV ), YANG PADA INTINYA DIRAGUKANKEABSAHANNYA.

PASAMAN ( TERGUGAT II ),PEMBANTU BUPATI WILAYAH PASAMAN BARAT DULUNYA,SEKARANG BUPATI TK Il PASAMAN BARAT ( TERGUGAT III ),CAMAT LEMBAH MELINTANG KAB. PASAMAN DULUNYA,SEKARANG CAMAT SUNGAI AUR KAB. PASAMAN BARAT( TERGUGAT IV )LAKU YANG MENGETAHUI PENYERAHANTERSEBUT. MAKA CUKUP BERALASAN HUKUM ATAS ADANYASURAT PENYERAHAN LAHAN BOSA SIKILANG TERTANGGAL 14SEPTEMBER 1997 TERSEBUT TELAH MELAKUKAN PERBUIATANMELAWAN HUKUM.

Penggugat:
WAHIDIN
Tergugat:
ELLY GELGEL
Turut Tergugat:
BPN Pasaman

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor. 3/Pdt.G/2023/PN Psb tanggal 17 April 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pembanding/Penggugat I : Hendri Saputra Diwakili Oleh : Decthree Ranti Putri
Pembanding/Penggugat II : Roi Diansyah Diwakili Oleh : Decthree Ranti Putri
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Pasaman Barat
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasaman Barat
Terbanding/Turut Tergugat : PT Permata Hijau Pasaman 1

Penggugat:
SUDIRMAN SIAGIAN
Tergugat:
1.ALI NAFIA NASUTION
2.Dinas Sosial Kabupaten Pasaman

BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARATVSANWIR DT. BANDARO, CSWEDDY JUMAIDAS DT. BANDARO, CS/TURUT TERBANDING

PUTUS ANNOMOR : 173/B/2011/PT TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukan di JalanKi. Hajar Dewantara No. 29 Simpang IV Pasaman Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada; 1. Fadli, S.H., Jabatan Kabag. Hukum;2.

Elifsan, S.H., Jabatan Staf Bagianberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/04/SKK/HK/V/2011tanggal 18 April 2011 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Padang dibawah No.17/SK/07/IV/2011/PTUNPDG pada tanggal19 April 2011Dan; ooh BUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT juga memberikan kuasa kepada; P engadilan ?Herry, S.H., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Simpang EmpatKab.

Pasaman Barat; berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/533/SKK/HK/VII/2011tanggal 15 Juli 2011 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha negara ny Ragan dibawah No.40/SK/07/VII/2011/PTUNPDG pada tanggal 3 Agustus 2011;Dan; == Herry, S.H., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Simpang EmpatKab. Pasaman Barat memberikan kuasa kepada; 1. Toton Rasyid, S.H., Jabatan Jaksa Pengacara Negara; 2. Mega Tri Astuti Z., S.H., Jabatan Jaksa Pengacara Negara;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

BANDARO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Rambah Jorong IV KotoNagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;. INDRI ADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Rambah Jorong IV Koto NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;AS RO L, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Sei Balai Jorong IV Koto SelatanNagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;.

WITZIRZONI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,tempat tinggal Rambah Jorong IV Koto Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;. ZAINUDDIN SYAM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, tempat tinggal Rambah Jorong IV KotoNagari Kinali, Kecamatan Kipalddsabkqrat@n Pasaman Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rinaldi, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacaraberkantor di Komplek Griya Cahaya Blok G No. 8 Kel AirPacah, Kec.

AGROWIRATAMA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 25/Pdt.G/2023/ PN Psb, tanggal 25 Oktober 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Helju Sepli Tuhari Diwakili Oleh : RISPANDA PUTRA, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Pasaman Barat

Bakrie Pasaman Plantation

., DSP MIKRO PASAR SIMPANG EMPAT PASAMAN

,Advokat, beralamat di Komplek Perumahan Madani Blok F 18,Jalan Asra Simpang Empat, Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember2016;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP MIKRO PASARSIMPANG EMPAT PASAMAN, berkedudukan di Jalan RayaSimpang Ampek Ujung Gading, Kelurahan Pasaman Baru,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang diwakili olen Cahyanto Candra Grahana danlrawantoko, sebagai

Simpang Empat, berupasebidang tanah pertanian seluas 11.710 m (sebelas ribu tujuh ratussepuluh meter persegi), berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yangterletak di:Provinsi : Sumatera Barat;Kabupaten/Kota : Pasaman;Kecamatan : Pasaman;Desa Kelurahan : Simpang Empat;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1751/1989 tanggal 04081989, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/keluarkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pasaman tanggal 21 Juli 1994, Nama PemegangHak saat ini tertulis/terdaftar

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP, Mikro Pasar SimpangEmpat Pasaman;C.

(sebelas ribu tujuh ratussepuluh meter persegi), berikut segala sesuatu yang ada di atasnya, yangterletak di:Provinsi : Sumatera Barat;Kabupaten/Kota : Pasaman;Kecamatan : Pasaman;Desa Kelurahan : Simpang Empat;Halaman 5 dari 28 hal Put.

Tergugat/Termohon Keberatan)adalah di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sehingga BPSK di tempat domisili Tergugat (TermohonKeberatan) adalah BPSK Pasaman dan yang terdekat adalah BPSK KotaPadang dan/atau BPSK Kota Bukit Tinggi;Bahwa pengajuan pengaduan (gugatan) Konsumen (ic. Tergugat/Termohon Keberatan) kepada BPSK Kabupaten Batu Bara di ProvinsiSumatera Utara adalah itikad tidak baik dan telah mempersulit PelakuUsaha (i/.c.

Penggugat:
SUDIRMAN SIAGIAN
Tergugat:
1.ALI NAFIA NASUTION
2.Dinas Sosial Kabupaten Pasaman

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2020/PN LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SUDIRMAN SIAGIAN, bertempat tinggal di Tapus Utara, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Syafrel, S.H. dan M.

., Advokat pada Kantor Advokat Syafrel, S.H. danPartners, beralamat di Bandar Sianik Nomor 169, km 19,Jorong Ampang Gadang, Nagari Panti Selatan,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2020, serta memilihdomisili di kantor kuasanya tersebut, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:ALI NAFIA NASUTION, bertempat tinggal di Tapus Utara, JorongSentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman,

Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;DINAS SOSIAL KABUPATEN PASAMAN, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nagari Pauh, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29September 2020,

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang Tanah perumahan pembelian ataupeninggalan orang tua penggugat dengan ukuran 10 x 14 yang terletak diHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN LbsTapus Utara Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, Yang mana sebagiandari Tanah pembelian orang tua penggugat dikuasai oleh Tergugat yangdisebut sebagai Objek Perkara dengan ukurannya panjang 14 m x lebar 4 m,dengan luas + 56 M, dengan batasbatas

sehamparan) dengan tanah sebelah timur objek perkara dengan tanahSudirman (penggugat), yang merupakan tanah perumahan peninggalan orangtua penggugat;Bahwa antara Penggugat denga =MTergugat sudah dilakukanmusyawarah/mufakat mengenai tanah objek perkara secara baikbaik padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 bertempat di Kantor wali nagari PadangGelugur dengan tokoh masyarakat Tapus Utara, Hatobangon dan Kepalakampung Tapus Utara, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya, Turut Tergugat Dinas Sosial Kabupaten Pasaman

Penggugat:
1.NETTI
2.VIOTIKA ANGGUN.P
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNURPROVINSI SUMATERA BARAT, cq BUPATI KABUPATENPASAMAN BARAT, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNURPROVINSI SUMATERA BARAT, cq BUPATI KABUPATENPASAMAN BARAT, cq KABAG HUMAS PEMERINTAHKABUPATEN PASAMAN BARAT, vs CV CITRA SAHABAT,

BARAT, cq BUPATI KABUPATENPASAMAN BARAT, cq KABAG HUMAS PEMERINTAHKABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukan di JalanSoekarnoHatta Nomor 03, Simpang Ampek Pasaman Barat,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Setia Bakti,S.H., dan kawankawan, Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Pamasan Barat, Kesubag Bantuan Hukum danKesubag perundangundangan Kabupaten Pasaman Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanCV CITRA SAHABAT, berkedudukan

Bahwa tidak benar pertimbangan hukum pertimbangan hukum Judex Factiyang menyatakan bahwa mengambil alih sepenuhnya pertimbangan hukumdari Pengadilan Negeri Pasaman Barat, karena sama sekali tidak tepat danberalasan pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang mengadili perkara a quo pada halaman 32 yang menyatakan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan ditandatanganinya(handscrift) bukti surat tertanda P5 tersebut oleh pihak Penggugat dan(Mujiman) Tergugat Il, maka sejak

Bahwa tidak benar pertimbangan hukumpertimbangan hukum Judex Factiyang menyatakan bahwa mengambil alih sepenuhnya pertimbangan hukumdari Pengadilan Negeri Pasaman Barat, karena sama sekali tidak tepat danberalasan pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang mengadili perkara a quo pada halaman 38 dan halaman 39 yangmenyatakan:Menimbang, bahwa dalam kenyataannya (feitelijke) Para Tergugat tidakmemenuhi isi nota kesepakatan tertanggal 25 November 2013 sampaidengan sekarang (vide

Barat, dan Pemerintah RepublikIndonesia, cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, cq Gubernur ProvinsiSumatera Barat, cq Bupati Kabupaten Pasaman Barat, cq Kabag HumasPemerintah Kabupaten Pasaman Barat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIKINDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT, cq BUPATIKABUPATEN PASAMAN BARAT, dan 2. PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cqGUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT, cq BUPATI KABUPATENPASAMAN BARAT, cq KABAG HUMAS PEMERINTAH KABUPATENPASAMAN BARAT, tersebut;2.

SAGO NAULI PASAMAN

PUTUS ANNo. 8/PDT.G/2018/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL SOHAR, Tempat / Tanggal lahir di Tambang Padang, 01 Juli 1962,pemegang Nomor Induk Kependudukan 1312100107620009, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Tambang Padang Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten

SAGO NAULI PASAMAN, yang berkedudukan di Tambang PadangKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnyadisebut sebagai sebagai TURUT TERGUGAT;Halaman 1 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.PsbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan surat gugatan dalam perkara a qou;Telah mempelajari buktibukti surat;Telan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal13

Bahwa Penggugat telah melaporkan kejadian tersebut kepada pihakPT.Sago Nauli Pasaman selaku Bapak angkat dari KelompokTani/koperasi Saroha Membangun namun Pihak perusahaan tidak maumembayar tanah tersebut dengan alasan tanah tersebut sudah diserahkan oleh kelompok tani / koperasi Saroha Membangun;6.

Bahwa Penggugat telah melaporkan kejadian tersebut ke kantor WaliNagari Batahan, dengan maksud menyelesaikan masalah ini secaramusyawarah dan kekeluargaan dan telah di fasilitasi oleh Wali Nagari,Ninik mamak dan Kepala Jorong dan hasil kesepakatan tanah tersebutakan di bayar oleh Rumsi selaku Tergugat Kepada Penggugat namunitikad baik dari RUMSI dan PT.Sago Nauli Pasaman tidak juga ada danperjanjian tersebut sudah 1 (Satu) tahun berlalu yaitu pada tahun 2016;7.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya meminta MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, namun demikianPenggugat sama sekali tidak menjelaskan perbuatan melawan hukummana yang telah dilakukan oleh Tergugat.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;

2. Menyatakan gugatan perkara tertanggal 27 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dibawah Register nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Psb tanggal 7 Januari 2019 , dicabut ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan

D
Tergugat:
PT.SAWITA PASAMAN JAYA

PENETAPANNomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Psb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor : 2/Pdt.G/2019/PN.PSB tanggal 7 Januari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara :1. Agustami, bertempat tinggal di Jorong Air Runding, nagari Parit, Kec. KotoBalingka, Kab. Pasaman Barat, sebagai Penggugat ;2.

Pasaman Barat, sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adma Sadli Lubis, SH.MH,Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada kantor Hukum Lex Patriaeyang berkedudukan di Jorong Air Ruding No. 39 Nagari Parit Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, beerdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat di bawah nomor 01/SK/Pdt/2019/PN.Psb tanggal 7 Januari2019 ;Lawan:1.

Perseroan Terbatas SAWITA PASAMAN JAYA ( PT. SPJ ) beralamatJorong Air Runding Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Refman Basri, SH.MBA,Zulkhairi, SH, Elidawati Harahap, SH, Hendra Buwono, SH, Arselan MooraSH, Hamdani, SH, Rahmat, SH, Roi Martua Saputra Harahap, SHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Februari 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 11 Februari 2019dibawah nomor 17/SK/Pdt/2019/Pn.Psb ;Telah memperhatikan permohonan yang disampaikan secara tertulisoleh kuasa para penggugat dipersidangan dan tercatat pada berita acarapersidangan yang pada pokoknya para

Menyatakan gugatan perkara tertanggal 27 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dibawahRegister nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Psb tanggal 7 Januari 2019 , dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itusejak ditetapkan ;4.

SAGO NAULI PASAMAN

PUTUS ANNo. 8/PDT.G/2018/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL SOHAR, Tempat / Tanggal lahir di Tambang Padang, 01 Juli 1962,pemegang Nomor Induk Kependudukan 1312100107620009, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Tambang Padang Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten

SAGO NAULI PASAMAN, yang berkedudukan di Tambang PadangKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnyadisebut sebagai sebagai TURUT TERGUGAT;Halaman 1 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.PsbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan surat gugatan dalam perkara a qou;Telah mempelajari buktibukti surat;Telan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal13

Bahwa Penggugat telah melaporkan kejadian tersebut kepada pihakPT.Sago Nauli Pasaman selaku Bapak angkat dari KelompokTani/koperasi Saroha Membangun namun Pihak perusahaan tidak maumembayar tanah tersebut dengan alasan tanah tersebut sudah diserahkan oleh kelompok tani / koperasi Saroha Membangun;6.

Bahwa Penggugat telah melaporkan kejadian tersebut ke kantor WaliNagari Batahan, dengan maksud menyelesaikan masalah ini secaramusyawarah dan kekeluargaan dan telah di fasilitasi oleh Wali Nagari,Ninik mamak dan Kepala Jorong dan hasil kesepakatan tanah tersebutakan di bayar oleh Rumsi selaku Tergugat Kepada Penggugat namunitikad baik dari RUMSI dan PT.Sago Nauli Pasaman tidak juga ada danperjanjian tersebut sudah 1 (Satu) tahun berlalu yaitu pada tahun 2016;7.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya meminta MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, namun demikianPenggugat sama sekali tidak menjelaskan perbuatan melawan hukummana yang telah dilakukan oleh Tergugat.

GAMPO ALAM2.Bupati Pasaman Barat3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I4.Gubernur Sumatera Barat5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR

Bupati Kepala Daerah Tk.I Pasaman, Provinsi Sumatera Barat yang dahulu dijabat Taufik Martha, sekarang berobah menjadi Bupati Kepala DaerahTk.ll Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yang dijabat olehYULIANTO, SH.,MM, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No.29, Kel.Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. PT.

Il Pasaman,sekarang menjadi Kepala Jorong Kapar Utara, Kec. Luhak Nan Duo,Kabupaten Dt. Il Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangberkedudukan di Jorong Kapar Utara, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat X;17. Kepala Desa Kapar Selatan, Kec. Pasaman, Kabupaten Dati. Il Pasaman,sekarang berubah menjadi Kepala Jorong Kapar Selatan, Kec.

Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;9.

Luhak nan Duo, KabupatenPasaman Barat;e Kebon/Nomor di Plasma 344 dan 353 Kapa, di Nagari Kapa,Kabupaten Pasaman Barat;e Kebon Plasma Tanjung Pangkal, Kelompok 10, di Tanjung Pangkal,Nagari Lingkuang Aua, Kec. Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;23.9.

KabupatenDati Il Pasaman tentang Penyerahan Tanah Ulayat dalam wilayah desaKapar Utara dan Kapar Selatan Kec,Pasaman Kab, Dati Il Pasaman untukkeperluan perkebunan kelapa sawit oleh PT.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : BUPATI PASAMAN

Penggugat:
ILYAS ISMAIL
Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pasaman
Intervensi:
MUHAMMAD ILBAR

Pasaman Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Wali Nagari sebagaimana telahdiubah dengan Perda Kab. Pasaman Nomor 3 Tahun 2019 tentangPerubahan Perda Kab. Pasaman Nomor 1 Tahun 2016;5.

Peraturan Bupati Pasaman Nomor 2 Tahun 2020 tentangPerubahan atas Peraturan Bupati Pasaman No. 12 Tahun2016 tentang Pelaksanaan Pemilihan Nagari.9.

Nagari (fotokopi dari fotokopi);Peraturan Bupati Pasaman Nomor 12 tahun 2016tanggal 22 Juli 2016 Tentang Pelaksanaan PemilihanWali Nagari (fotokopi dari fotokopi);Peraturan Bupati Pasaman Nomor 2 Tahun 2020,tanggal 24 Januari 2020 Tentang Perubahan atasPeraturan Bupati Pasaman Nomor 12 Tahun 2916Tentang Pelaksanaan Pemilihan Wali Nagari (fotokopidari fotokopi);Surat dari Bupati Pasaman Nomor : 414.2/011/DPM2020 tanggal 13 Januari 2020, Perihal : Jadwal danTahapan Pilwana Tahun 2020 (sesuai dengan

Nomor188.45/544/BUPPAS/2020, tanggal 19 Agustus 2020,Tentang Pengangkatan Wali Nagari Languangkecamatan Rao Utara (sesua/ dengan aslinya);Surat dari Ilyas Ismail tanggal 17 September 2020terhadap Keputusan Bupati Pasaman, PerihalKeberatan terhadap Surat Keputusan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Pasaman No.188.45/544/BUPPAS/2020 Tentang Pengangkatan Wali NagariLanguang Kecamatan Rao Utara Kabupaten Pasaman(sesual dengan aslinya);Surat dari Bupati Pasaman Nomor : 414.2/899/DPM2020 tanggal 24 September

Peraturan Bupati Pasaman Nomor 12 Tahun 2016 tentangPelaksanaan Pemilihan Wali Nagari sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Bupati Pasaman Nomor 2 Tahun 2020 (VideBukti T3 dan T4).

SAGO NAULI PASAMAN

PUTUS ANNo. 8/PDT.G/2018/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL SOHAR, Tempat / Tanggal lahir di Tambang Padang, 01 Juli 1962,pemegang Nomor Induk Kependudukan 1312100107620009, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Tambang Padang Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten

SAGO NAULI PASAMAN, yang berkedudukan di Tambang PadangKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnyadisebut sebagai sebagai TURUT TERGUGAT;Halaman 1 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.PsbPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan surat gugatan dalam perkara a qou;Telah mempelajari buktibukti surat;Telan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal13

Bahwa Penggugat telah melaporkan kejadian tersebut kepada pihakPT.Sago Nauli Pasaman selaku Bapak angkat dari KelompokTani/koperasi Saroha Membangun namun Pihak perusahaan tidak maumembayar tanah tersebut dengan alasan tanah tersebut sudah diserahkan oleh kelompok tani / koperasi Saroha Membangun;6.

Bahwa Penggugat telah melaporkan kejadian tersebut ke kantor WaliNagari Batahan, dengan maksud menyelesaikan masalah ini secaramusyawarah dan kekeluargaan dan telah di fasilitasi oleh Wali Nagari,Ninik mamak dan Kepala Jorong dan hasil kesepakatan tanah tersebutakan di bayar oleh Rumsi selaku Tergugat Kepada Penggugat namunitikad baik dari RUMSI dan PT.Sago Nauli Pasaman tidak juga ada danperjanjian tersebut sudah 1 (Satu) tahun berlalu yaitu pada tahun 2016;7.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya meminta MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, namun demikianPenggugat sama sekali tidak menjelaskan perbuatan melawan hukummana yang telah dilakukan oleh Tergugat.