Ditemukan 126418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemaksaan pakpahan pakaian pasaman pelaksaan paksana paksan pandaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 180 /Pid. B/2013/PN. Lbt
Tanggal 30 Januari 2014 — Terdakwa YAHYA RAHIM Alias YAYA
87 — 25
  • persidangan terdakwa mengakui telahmendatangi tempat kejadian dengan diantar oleh saksi Rahim Tuli untuk menghentikan18orangorang yang akan menggali tanah yang akan dibuat saluran air karena merasa tanahyang digali tersebut adalah tanah milik keluarga terdakwa ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat bahwa telah terjadi prosesmenggali tanah dengan menggunakan eksavator yang kemudian oleh terdakwa dimintaagar pekerjaan tersebut dihentikan, dimana selanjutnya harus dibuktikan apakah adamaksud paksaan
    yang dilakukan oleh terdakwa atau tidak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan paksaan adalah adalah memintadengan tekanan atau desakan agar orang yang diminta mau melakukan padahalsebenarnya tidak mau ; Menimbang, bahwa saat itu pekerjaan menggali sudah dilakukan namunterdakwa mendatangi tempat tersebut sambil memegang batu dan mengatakan akanmelempar batu jika pekerjaan tetap dilanjutkan maka menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi pada diri terdakwa ;Ad.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 20 September 2016 — SURYANTO RASYID alias ASIONG
394 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kabupaten Tangerang Nomor 65831/416BLHD tanggal21 Mei 2010 perihal perintah melakukan tindakan tertentu;2) Surat dari BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 862.1/748.1BLHDtanggal 20 Juli 2010 perihal peringatan ;3) Surat dari BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 862.1/9641BLHD tanggal14 Oktober 2010 perihal peringatan II;4) Surat dari BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 862.1/820BLHD tanggal3 Mei 2011 perihal peringatan Ill;5) Keputusan Bupati Tangerang Nomor 660.31/Kep.214Huk tentangPenerapan Sanksi administrasi paksaan
    Nomor 116 K/PID.SUSLH/20162) Surat dari BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 862.1/748.1BLHDtanggal 20 Juli 2010 perihal peringatan ;3) Surat dari BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 862.1/9641BLHD tanggal14 Oktober 2010 perihal peringatan II;4) Surat dari BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 862.1/820BLHD tanggal3 Mei 2011 perihal peringatan Ill;5) Keputusan Bupati Tangerang Nomor 660.31/Kep.214Huk tentangPenerapan Sanksi administrasi paksaan pemerintah kepada BengkelBatik Asiong; Terdakwa Suryanto Rasyid alias
    Menyatakan Terdakwa Suryanto Rasyid alias Asiong, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lingkungan Hiduptidak melaksanakan paksaan pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryanto Rasyid alias Asiongdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa SURYANTO RASYID alias ASIONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmelaksanakan paksaan pemerintah untuk melakukan pengelolaanlimbah B3;2.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 322/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • at) terhadap Penggugat (Merlianty Septiana binti Imansyah Adnan);
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rifki Pratama dan Anindya Syahqila Syahla berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Sughra Tergugat (Syamsuri bin Ideris terhadap Penggugat (Santika binti Abdul Halik);
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izzy Ideris dan Muhammad Zidny Elman berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Penggugat selaku ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
    Kesepakatan perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh kedua belahpihak dengan kesadaran penuh dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Hal 3 dari 19 hal Put. No 453/Pdt.G/2021/PA.Bjb2.
    Kesepakatan perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh kedua belahpihak dengan kesadaran penuh dan tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;2.
    Hadhanah/nak asuh 2 (dua)orang anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua berada di bawahTergugat;Menimbang, bahwa kesepakatan perdamaian sebagian tersebut di atasjuga pada pokoknya adalah mengenai akibatakibat perceraian yang jikadisimpulkan kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam hadhanahTergugat dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada pihak pertamaselaku ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnyasepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
    Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat hingga dewasadengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Penggugat selakuibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjangtidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan;4.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
1.ASDANIMAR
2.ASDIMALDEDI
Tergugat:
1.YUHELMI
2.RUSLI
67 — 21
  • Bustami, Alias Tami disebut pihak pertama keduanya suku Pangian Kecil Nagari Buo Kabupaten Tanah Datar menerangkan dan Mengaku secara sadar serta tanpa paksaan dari pihak manapun telah memindahkan hak satu tumpak sawah, tepatnya di Talago Itiek Nagari Buo, yang banyaknya 1 (satu) piring dengan sabitan padinya lebih kurang120 (seratus dua puluh) ketiding isi sepuluh gantang sawah tersebut berbatas :
    • Sebelah Barat dengan sawah Majo Pakiah, suku Pangian Kecil dan sawah Syafril
      Tanah Datar dalam hal ini disebut Pihak Kedua dan pindah kami laksanakan atas persetujuan kedua belah pihak tanpa ada paksaan dan tekanan dari siapapun dan pihak kedua telah menyerahkan serta pihak pertama telah menerima berupa uang tunai sejumlah 20 (dua pulah) rupiah Mas USA asli polos;

      5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

      6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.219.000,-(dua juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

      Bustami, Alias Tami disebut Pihak Pertama, keduanyasuku Pangian Kecil Nagari Buo Kabupaten Tanah Datar menerangkan danMengaku secara sadar serta tanoa paksaan dari pihak manapun telahmemindahkan hak satu tumpak sawah, tepatnya di Talago Itiek Nagari Buo,yang banyaknya 1 (satu) piring dengan sabitan padinya lebih kurang 120(seratus dua puluh) ketiding isi sepuluh gantang,dimana sawah tersebut batas batasnya sbb : Sebelah Barat dengan sawah Majo Pakiah, suku Pangian Kecil dansawah Syafril Sy suku Caniago
      Nagari Buo.selanjutnya sawah tersebut pindah hak kepada alm Suleman suku Pangiankecil, Nagari Buo dan pekerjaan pemilik TK/SD Kecamatan X Koto Kab.Tanah Datar dalam hal ini disebut Pihak Kedua, dan pindah kamilaksanakan atas persetujuan kedua belah pihak tanoa ada paksaan dantekanan dari siapapun dan pihak kedua telah menyerahkan serta pihakHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2018/PNBskpertama telah menerima berupa uang tunai sejumlah 20 (dua pulah) rupiahMas USA asili polos.Bahwa
      Bustami, Alias Tami disebut pihak pertamakeduanya suku Pangian Kecil Nagari Buo Kabupaten Tanah Datarmenerangkan dan Mengaku secara sadar serta tanoa paksaan dari pihakmanapun telah memindahkan hak satu tumpak sawah, tepatnya di Talagoliek Nagari Buo, yang banyaknya 1 (satu) piring dengan sabitan padinyalebih kurangi20 (seratus dua puluh) ketiding isi sepuluh gantang sawahtersebut berbatas : Sebelah Barat dengan sawah Majo Pakiah, suku Pangian Kecil dansawah Syafril Sy suku Caniago, Nagari Buo; Sebelah
      Nagari Buo;Selanjutnya sawah tersebut pindah hak kepada alm Suleman suku Pangiankecil, Nagari Buo dan pekerjaan pemilik TK/SD Kecamatan X Koto Kab.Tanah Datar dalam hal ini disebut Pihak Kedua dan pindah kami laksanakanatas persetujuan kedua belah pihak tanoa ada paksaan dan tekanan darisiapapun dan pihak kedua telah menyerahkan serta pihak pertama telahmenerima berupa uang tunai sejumlah 20 (dua pulah) rupiah Mas USA asilipolos.4.
      Nagari Buo;Selanjutnya sawah tersebut pindah hak kepada alm Suleman suku Pangiankecil, Nagari Buo dan pekerjaan penilik TK/SD Kecamatan X Koto Kab.Tanah Datar dalam hal ini disebut Pihak Kedua dan pindah kamilaksanakan atas persetujuan kedua belah pihak tanpa ada paksaan dantekanan dari siapapun dan pihak kedua telah menyerahkan serta pihakpertama telah menerima berupa uang tunai sejumlah 20 (dua pulah) rupiahMas USA asili polos;5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Menetapkan anak yang bernama Revaldi Nazar lahir pada tanggal 10 Desember 2014 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan;

    4.

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1679/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 44
  • Penggugat (Sri Haryani binti Sunarto);
  • Menetapkan anak yang bernama Michael Alaric Zeroun binPurnomo,lahir di Boyolali, tanggal 26 September 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • >) terhadap Penggugat (Asrahyati binti Bakri);
  • Menetapkan anak yang bernama Rina Auliya Safitri, yang lahir pada tanggal 12 Maret 2019 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Anak
Register : 14-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN BANTA ENG Nomor 60/Pid.Sus/2024/PN Ban
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum: 1.HARLINA. SB, S.H. 2.A THIRTA MASSAGUNI, S.H. Terdakwa: HAMID Bin SALLI
5 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Hamid Bin Salli tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Paksaan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1861/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana pada diktum angka 3 amar putusan di atas kepada Penggugat secara sukarela tanpa adanya paksaan dari siapapun
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);