Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran anak Pemohon No.1743/2001-Md yang mana didalamnya tertulis nama Anak Pemohon REINALDY PUTRA ANTONIO anak laki-laki dari suami istri : PARLEN PAKPAHAN dan JOJOR ROTUA EVALINA PANGGABEAN, yang seharusnya dan sebenarnya adalah REYNALDI PUTRA ANTONIO anak laki-laki dari suami istri : PALLEN PAKPAHAN dan JOJOR ROTUA EVALINA PANGGABEAN berdasarkan Ijazah Sekolah Menengah

PALLEN PAKPAHAN

Bahwa Pemohon mempunyai salah seorang anak bernama REINALDY PUTRAANTONIO sesuai dengan Akta Kelahiran No.1743/T/2001 yang mana didalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan atau kekeliruan dalam penulisan nama Pemohonyang semula tertulis PARLEN PAKPAHAN yang seharusnya dan sebenarnya adalahPALLEN PAKPAHAN iertulis dan terbaca bahwa nama Pemohon adalah PALLENPAKPAHAN;2.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran anak PemohonNo.1743/2001Md yang mana didalamnya tertulis nama Anak Pemohon REINALDYPUTRA ANTONIO anak lakilaki dari suami istri : PARLEN PAKPAHAN dan JOJORROTUA EVALINA PANGGABEAN, yang seharusnya dan sebenarnya adalahREYNALDI PUTRA ANTONIO anak lakilaki dari suami istri : PALLEN PAKPAHANdan JOJOR ROTUA EVALINA PANGGABEAN berdasarkan ljazah SekolahMenengah Atas dan

PAKPAHAN dan 2. ERIKSON SIAHAAN yang mana di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Keterangan Saksi 1.ROMPI PAKPAHAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi disumpah menurut agamanya; Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan catatan pinggir tentang kesalahNama, ayah pemohon di akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon adalah bernama REYNALDI PUTRA ANTONIO anaklakilaki dari suami istri : PALLEN PAKPAHAN dan JOJOR ROTUA EVALINAPANGGABEAN;2.

Keterangan Saksi 2.ERIKSON SIAHAAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi disumpah menurut agamanya; Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan catatan pinggir tentang kesalahNama, ayah pemohon di akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon adalah bernama REYNALDI PUTRA ANTONIO anaklakilaki dari suami istri : PALLEN PAKPAHAN dan JOJOR ROTUA EVALINAPANGGABEAN;3Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat

Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Setelah isi Foto Copy Penetapan Nomor.21/Pdt.P/2015/PN.Bls, tanggal 17 April2015, diperiksa dan dicocokan dengan surat aslinya, ternyata Foto Copy tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya;Diberikan kepada PALLEN PAKPAHAN sebagai Pemohon, pada hari ini: SELASA Tanggal28 April 2015 berdasarkan permintaannya; PENGADILAN NEGERI BENGKALISPANITERAIKHWAN. SHRincian biaya1. Legalisasi Rp. 10. 800, 2.

- GANDA ASI PAKPAHAN Bin J. PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa GANDA ASI PAKPAHAN BIN J. PAKPAHAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sesuai Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANDA ASI PAKPAHAN BIN J.PAKPAHAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa GANDA ASI PAKPAHAN BIN J.

BlokBP.07 Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,JONWESLI PAKPAHAN (DPO) menurunkan terdakwa dan REVELITA BRSITOMPUL (DPO) dari motor, sementara JONWESLI PAKPAHAN (DPQ)pulang. Setelah turun dari motor lalu terdakwa bersama dengan REVELITABR SITOMPUL (DPO) mengambil berondolan buah sawit yang sudah beradadiatas tanah tanpa ada izin dari PT.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan REVELITA BRSITOMPUL (DPO) dan JONWESLI PAKPAHAN (DPO), PT.

JANUARI PAKPAHAN Alias JANU Bin ANTO PAKPAHAN

PUTUSANNO:386/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JANUARI PAKPAHAN Alias JANU Bin ANTOPAKPAHAN . j 22 n2n nnn n ene n ene ne nnn ene n eeTempat Lahir : Indrapura (Sumatera Utara).;Umur / Tg. Lahir : 30 Tahun /01 Januari 1983.

Alias JANU Bin ANTOPAKPAHAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JANUARI PAKPAHAN Alias JANUBin ANTO PAKPAHAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa JANUARI PAKPAHAN Als JANU Bin ANTO PAKPAHAN pada hariSabtu Tanggal 25 Mei 2013 sekitar Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013 bertempat di kantor Desa Sebangar Jalan Lintas DuriDumai Km. 18Kulim Desa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk

;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi. ;2Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP Jo Pasal 53 KUHPidana, maka Terdakwa JANUARI PAKPAHAN AliasJANU Bin ANTO PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

Alias JANU Bin ANTOPAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANUARI PAKPAHAN Alias JANU BinANTO PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang buktiberupa 2

Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa SUNARTO PAKPAHAN alias NARTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun

SUNARTO PAKPAHAN alias NARTO

di karenakan ada dendam lama.> Bahwa Terdakwa Sunarto Pakpahan melihat kejadian itu mendekati adiknyaSdr.Pahala Pakpahan (DPO) dan warga sekitar menyuruh Terdakwa danSdr.Pahala Pakpahan (DPO) untuk pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) merencanakan untukmelakukan penganiayaan kembali dan melakukan pembakaran sepedamotor sdr.Jinak Saragih Simarmata, sebelum kembali lagi ke warung soitsipayung Terdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) membawa 2 (dua) literbensin. 1

SeraiKec.Pinggir Kab.Bengkalis tepatnya diwarung sdr.Soit Sipayung, TerdakwaSunarto Pakpahan bersamasama Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) datangkewarung sdr.Soit Sipayung, sesampainya disana Sdr.Pahala Pakpahan(DPO) melakukan pemukulan menggunakan kayu kepada sdr.Jinak SaragihSimarmata di karenakan ada dendam lama.> Bahwa Terdakwa Sunarto Pakpahan melihat kejadian itu mendekati adiknyaSdr.Pahala Pakpahan (DPO) dan warga sekitar menyuruh Terdakwa danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN BisSdr.Pahala

Pakpahan (DPO) untuk pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) merencanakan untukmelakukan penganiayaan kembali dan melakukan pembakaran sepedamotor sdr.Jinak Saragih Simarmata, sebelum kembali lagi ke warung soitsipayung Terdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) membawa 2 (dua) literbensin. 1 (Satu) gancu, 1 (Satu) buah parang dan 1 (satu) buah kampak.> Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) menujukewarung Soit Sipayung, sesampainya disana melihat Sdr.Jinak

Pakpahan (DPO) membawa2 (dua) liter bensin. 1 (satu) gancu, 1 (Satu) buah parang dan 1 (satu) buahkampak, kemudian Terdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) menujukewarung Soit Sipayung, sesampainya disana melihat Sdr.Jinak Saragihsedang duduk diwarung, melihat kedatangan Terdakwa dan Sdr.PahalaPakpahan (DPO) Sdr.Jinak Saragih langsung lari kearah belakang warung,Terdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan (DPO) mengejar sdr.Jinak Saragih namuntidak berhasil menemukannya, kemudian Terdakwa dan Sdr.Pahala Pakpahan

Pahala Pakpahan melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan alat 2 (dua) liter bensin. 1 (satu) gancu, 1 (Satu) buah parang dan1 (satu) buah kampak ;Menimbang, Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh terdakwabersama sdr.Pahala Pakpahan (DPO) pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015sekitar jam 20.00 wib, bertempat di Jalan Simpang Kantin KM.75 Desa TasikTebing Serai Kec.Pinggir Kab.Bengkalis tepatnya diwarung sdr.Soit Sipayung,Terdakwa Sunarto Pakpahan bersamasama Sdr.Pahala Pakpahan (DPO)datang

Menyatakan Terdakwa SANGKUT PAKPAHAN Bin WILSON PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

SANGKUT PAKPAHAN Bin WILSON PAKPAHAN

PUTUSANNomor 878/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SANGKUT PAKPAHAN Bin WILSON PAKPAHAN;Tempat Lahir : Desa Dolok Marala ;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / 05 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dwi Warga Tunggal Jaya, Kab.

sedang berada di Rumah Makan MIRAkarena merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa kemudian saksi JON FER,SH Bin WAHAB bersama dengan saksi JUANTRI Bin JUNAIDI dan saksi REGAARZONA langsung melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapterdakwa SANGKUT PAKPAHAN Bin WILSON PAKPAHAN dan ternyata ditemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang disimpan di dalamHP Merk MITO milik terdakwa SANGKUT PAKPAHAN Bin WILSON PAKPAHANyang berada di tempat duduk terdakwa yang pada saat itu sedang

Selanjutnya terdakwa SANGKUT PAKPAHAN BinWILSON PAKPAHAN beserta barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil Narkotikajenis sabusabu yang disimpan di dalam HP merk MITO langsung di bawa kePolres Banyuasin untuk di tindak lanjuti;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :2092/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Paembang :A.

pengetahuan dan terdakwa tidak memiliki izin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabatan yang berwenang untuk itu;Perbuatan terdakwa SANGKUT PAKPAHAN Bin WILSON PAKPAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SANGKUT PAKPAHAN Bin WILSON PAKPAHAN padahari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Rumah MakanMIRA Desa Lubuk

PEMERIKSAANDari hasil pemeriksaan terhadap barang bukti secara Laboratoris Kriminalistikdi dapat hasil sebagai berikut :Tabel 01 Pemeriksaan Barang Bukti UrineTLC Scanner GCMS SANGKUT PAKPAHANBin WILSON PAKPAHAN PostitifMetamfetamine Positif Metamfetamine Tabel 02 Pemeriksaan Barang Bukti DarahTLC Scanner GCMS SANGKUT PAKPAHAN; PostitifMetamfetamine Positif MetamfetamineBin WILSON PAKPAHAN D.

Menyatakan terdakwa ESRON PAKPAHAN Als PAK NOVA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ESRON PAKPAHAN Als PAK NOVA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada JONDRIS PAKPAHAN. 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna silver Nopol BM 2661 QW;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilkan yang sah.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Pidana:ESRON PAKPAHAN Als PAK NOVA

Amrin Pakpahan buah kelapa sawit tersebut merupakan miliksdr. Jondris Pakpahan yang tak lain abang sdr. Amrin Pakpahan, menurut sdr.Amrin Pakpahan sebelumnya telah melihat terdakwa melangsir buah kelapa sawitdari dalam kebun ke tepi jalan gudang dinamit yang berjarak kurang lebih 200 (duaratus) meter dari kebun kelapa sawit milik sdr.

Amrin Pakpahan ;Bahwa saksi pada saat itu sedang dalam perjalanan dari Pekanbaru ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi tiba di lokasi dan melihat terdakwa sudahdiamankan oleh sdr.

pencurian buah kelapa sawit dikebun miliknya tersebut ;11e Bahwa saksi korban Jondris Pakpahan pada saat itu sedang dalam perjalanan dariPekanbaru sekira pukul 20.00 Wib saksi korban Jondris Pakpahan tiba di lokasidan melihat terdakwa sudah diamankan oleh sdr.

Amrin Pakpahan beserta 31 (tigapuluh satu) tandan buah kelapa sawit milik saksi ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin saksi korban Jondris Pakpahan untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa tidak ada memberitahu saksikorban Jondris Pakpahan bahwa buah kelapa sawit milik saksi korban JondrisPakpahan telah dipanen oleh terdakwa untuk dijual ;e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa adalah sebanyakkurang lebih Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang

milik korbanJondris Pakpahan bukan milik terdakwa maka dengan demikian buah kelapa sawitsebanyak kurang lebih 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit adalah milikkorban Jondris Pakpahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur pada Ad. 3 telah terpenuhi ;Ad. 4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG VS MERY HASOLOAN PAKPAHAN, DKK;;

BILLY PAKPAHAN, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. BUNTURAJA;;

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

- HELENA PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN terbukti bersalah danmeyakinkan dengan sengaja melakukan penampungan, penyekapan,atau memberi bayaran untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPGdiwilayah Republik Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan yaitu Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 17 UndangUndangNomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN denganpidana penjara

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdaganganorang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama : 3 tiga) bulan;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor171/PD.SUS/2016/PN KPG, tanggal 14 Desember 2016 yangdimohonkan banding a quo, serta mengadili sendiri perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menerima Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa; Menyatakan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum terhadapTerdakwa HELENA PAKPAHAN tidak terbukti secara sandan meyakinkan; Membebaskan Terdakwa HELENA PAKPAHAN dari segaladakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut; Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera

mengeluarkanTerdakwa HELENA PAKPAHAN dari dalam Rumah TahananNegara; Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukanTerdakwa HELENA PAKPAHAN seperti keadaan semula;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPG Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah memori banding ini kami ajukan dan atas segalapertimbangan hukum Yang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Kupangdan/atau Majelis Hakim Tinggi yang ditetapbkan memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebelumnya kami atas nama Terdakwa tidak

Paulisa SuksesMandiri adalah atas kemauan sendiri dan tidak ada seorangpun termasukTerdakwa melakukan ancaman kekerasan, kekerasan, penculikan,penyekapan, penjeratan utang atau tindak pidana lainnya kepada saksikorban EKI EVITA SELAN, oleh karena itu Dakwaan Tunggal PenuntutUmum terhadap Terdakwa HELENA PAKPAHAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dan Membebaskan Terdakwa HELENA PAKPAHAN darisegala dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai

Menyatakan terdakwa HAPOSAN PAKPAHAN Als PAKPAHAN ANAK SINTON PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAPOSAN PAKPAHAN Als PAKPAHAN ANAK SINTON PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

HAPOSAN PAKPAHAN ALIAS PAKPAHAN ANAK SINTON PAKPAHAN

ALS PAKPAHAN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa HAPOSAN PAKPAHAN ALS PAKPAHAN, pada hari Senin tanggal16 Nopember 2015 sekira Pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Kantor Koperasi LAMRO ARTAJl.

ANAK SINTON PAKPAHAN,dimana pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di Kantor Koperasi LAMRO ARTA Jl.

ALS PAKPAHAN bekerja diKantor Koperasit LAMRO ARTA Jl.

Singkawangtengah Kota Singkawang yang bertugas sebagai debt collector/penagih;Bahwa benar terdakwa HAPOSAN PAKPAHAN ALS PAKPAHANbekerja diKoperasi LAMRO ARTA singkawang sekitar 1 (satu) bulan setelah pindah dariKoperasi LAMRO ARTA wilayah Ngabang;Bahwa benar terdakwa HAPOSAN PAKPAHAN ALS PAKPAHAN telah melakukanmengambil dan mempergunakan uang tagihan Koperasti LAMRO ARTA dari paranasabah yang seharusnya disetorkan ke Koperasi pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekira Pukul 09.00 Wib sampai

ALS PAKPAHAN adalah Karyawan Koperasi Lamro Arta;Menimbang, bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa HAPOSAN PAKPAHAN ALSPAKPAHAN dalam Koperasi Lamro Arta adalah sebagai debt collecto/penagih dari nasabahKoperasi Lamro Arta;Menimbang, bahwa terdakwa HAPOSAN PAKPAHAN ALS PAKPAHAN bekerja diKoperasi Lamro Arta Singakwang sudah sekitar 1 (satu) bulan dan sebelumnya terdakwabekerja di Koperasi Lamro Arta di daerah Ngabang;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka perbuatan gterdakwa yang mengambil,menguasai

TULUS PAKPAHAN ALS PAKPAHAN BIN ER. PAKPAHAN

PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TULUS PAKPAHAN ALS PAKPAHAN BIN ER.PAKPAHANTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir =: 35 Tahun /23 September 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I SP UI Desa Bukit Kemuning KecamatanTapung Hulu

Menyatakan Tcrdakwa TULUS PAKPAHAN ALS PAKPAHAN BIN ER.PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukun meniliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman. sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. sesuai Dakwaan Altematif Keduakami;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS PAKPAHAN ALS PAKPAHANBIN ER.

Menetapkan supaya Terdakwa TULUS PAKPAHAN ALS PAKPAHAN BIN ER.PAKPAHAN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang

Perkara : PDM 108 / BNANG / 03 / 2015 tanggal 26 Maret 2015sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TULUS PAKPAHAN ALS PAKPAHAN BIN ER.PAKPAHAN pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat dirumah kontrakan di Dusun I SP HI Desa Bukit KemuningKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

diserahkan kepada TulusPakpahan;e Bahwa 1 paket narkotika jenis shabushabu tersebut rencananya akandipergunakan di rumah Tulus Pakpahan;e Bahwa saksi maupun Tulus Pakpahan dan Rahmat tidak mendapat izindalam hal penyalahgunaan narkotika jenis shabushabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4.

Lomak Pakpahan, terdakwa III.

Sorimahap Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang" Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan

1.Pariono Pakpahan 2.Lomak Pakpahan 3.Sorimahap Pakpahan

Tapanuli Utara dengan masingmasing membawa parangdengan tujuan untuk menebang tanaman milik saksi Parasian Sihombingselanjutnya setelah sampai di Lokasi Balik tersebut lalu Para Terdakwabersama dengan Mangasi Pakpahan, Mangapul Pakpahan, Harry Pakpahan,Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, Warnek Gultom,Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan sertaketurunan dari Ompu Marbona Pakpahan tersebut, dengan tanpa ijin langsungmelakukan Pengerusakan terhadap tanaman

bersama dengan Terdakwa Pariono Pakpahan, bersamasama dengan Terdakwa Il Lomak Pakpahan danTerdakwa Ill Sorimahap Pakpahan dengan Mangasi Pakpahan, MangapulPakpahan, Harry Pakpahan, Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, PerianganSilalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, danHolong Pakpahan (Dilakukan penuntutan secara Terpisah) serta keturunan dariOmpu Marbona Pakpahan berangkat menuju ke lokasi Ladang Balik yangmerupakan milik dari saksi Parasian Sihombing di Desa Parsorminan

Para Terdakwa bersama denganMangasi Pakpahan, Mangapul Pakpahan, Harry Pakpahan, Tagor Pakpahan,Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan serta keturunan dari OmpuMarbona Pakpahan selesai melakukan penebangan tanaman milik saksiParasian Sihombing tersebut lalu mereka kembali kerumah masingmasing;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut mengakibatan tanaman miliksaksi Parasian Sihombing berupa 4.000.000 (empat ribu) tanaman kopi

,Mangapul Pakpahan, Harry Pakpahan, Tagor Pakpahan, ParalumanPakpahan, Periangan Silalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, TanjungHarapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutan secaraTerpisah) serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan berangkat menujuke lokasi Ladang Balik yang merupakan milik dari saksi Parasian Sihombingdi Desa Parsorminan, Kec.

Menyatakan terdakwa MANGASI PAKPAHAN., terdakwa MANGAPUL PAKPAHAN dan terdakwa HARRY PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGASI PAKPAHAN., terdakwa MANGAPUL PAKPAHAN dan terdakwa HARRY PAKPAHAN masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

1.Mangasi Pakpahan 2.Mangapul Pakpahan 3.Harry Pakpahan

, Periangan Silalahi, Pariono Pakpahan, LomakPakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, TanjungHarapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dalam berkas perkara lain) sertaketurunan dari Ompu Marbona Pakpahan berangkat menuju ke lokasi LadangBalik yang merupakan milik dari saksi Parasian Sihombing di Desa Parsorminan,Kec.

Pakpahan tersebut, dengantanpa ijin langsung melakukan Pengerusakan terhadap tanaman milik saksiParasian Sihombing dengan cara Para Terdakwa bersama dengan TagorPakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, Pariono Pakpahan, LomakPakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, TanjungHarapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dalam berkas perkara lain) sertaketurunan dari Ompu Marbona Pakpahan dari masuk kedalam ladang milik saksiParasian Sihombing dan melakukan penebangan tanaman

(lima puluh) tanaman kopi dengan menggunakan parang selanjutnya setelahPara Terdakwa bersama dengan Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan,Periangan Silalahi, Pariono Pakpahan, Lomak Pakpahan, Sorimahap Pakpahan,Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, dan HolongPakpahan serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan selesai melakukanpenebangan tanaman milik saksi Parasian Sihombing tersebut lalu merekakembali kerumah masingmasing.Bahwa akibat dari perbuatan tersebut mengakibatan tanaman

bersama dengan Terdakwa IllMangapul Pakpahan dan Terdakwa Ill Harry Pakpahan bersama dengan TagorPakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, Pariono Pakpahan, LomakPakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, TanjungHarapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dalam berkas perkara lain) sertaketurunan dari Ompu Marbona Pakpahan berangkat menuju ke lokasi LadangBalik yang merupakan milik dari saksi Parasian Sihombing di Desa Parsorminan,Kec.

Mangasi Pakpahan, terdakwa 2. Mangapul Pakpahan danterdakwa 3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Saleh Pakpahan alias Pakpahan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Muhammad Saleh Pakpahan alias Pakpahan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Saleh Pakpahan alias Pakpahan;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / tanggal lahir :50 tahun / 18 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Bukit Harapan Desa Bukit Selamat KecamatanBesitang Kabupaten Langkat

B /2016 /PN Stb tanggal10 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Muhammad Saleh Pakpahanalias Pakpahan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barangbarang bukti; ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SALEH PAKPAHANAlias PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti : 2(dua) lembar bon faktur berisikan angka rekapan judi togel. 6(enam) blok bon faktur kosong. 1 (satu) Unit Hand phone Nokia warna putin model C500 berisikan angkajudi togel nomor imei 357409/04/575301/1.Dirampas untuk dimusnahkan.

B/ 2016 / PN/ Stb.rupiah), 2 (dua) lembar bon faktur berisikan angka rekapan judi togel, 6 (enam)blok bon faktur kosong dan 1 (satu) Unit Hand phone Nokia warna putih modelC500 berisikan angka judi togel nomor imei 357409/04/575301/1, kemudianpara saksi melakukan interogasi lisan singkat dan terdakwa yang mengakubernama MUHAMMAD SALEH PAKPAHAN alias PAKPAHAN dan terdakwamengakui bahwa terdakwa benar telah melakukan perjudian sebagai penerimaangka pasangan atau tukang tulis yang telah terdakwa lakukan

Menyatakan terdakwa Muhammad Saleh Pakpahan alias Pakpahan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan, Terdakwa RAMSON PAKPAHAN als THOMSON PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAMSON PAKPAHAN als THOMSON PAKPAHAN

PUTUSANNOMOR : 404/PID.B/2011/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara terdakwa terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : RAMSON PAKPAHAN als THOMSON PAKPAHANTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 22 Mei 1981Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tanah Merah Jl.

tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwadalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan baginya ;1Menimbang, bahwaTerdakwa telah pula memberikan keterangan, yang pada pokoknya membenarkandakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 16 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAMSON PAKPAHAN

als THOMSONPAKPAHAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penaniayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwaRAMSON PAKPAHAN als THOMSON PAKPAHAN pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan.3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa

hari, maka Majelis Hakim memandang adildan patut apabila para terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : NihilMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 351 ayat(1) KUHP, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan, Terdakwa RAMSON PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa LUHUT PAKPAHAN Bin G. PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana-LUHUT PAKPAHAN Bin G. PAKPAHAN

SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkarapara Terdakwa :Nama Lengkap : LUHUT PAKPAHAN Bin G. PAKPAHANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Oktober 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Eka Jaya RT. 03, Kec.

Menyatakan Terdakwa LUHUT PAKPAHAN Bin G. PAKPAHANterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LUHUT PAKPAHANBin G. PAKPAHAN berupa pidana selama 5 (lima) dikurangi masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PAKPAHAN pada hariKamis tanggal 28 Juni 2012 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2012, bertempat di Desa Tangkit Lama,Kecamatan Sungai Gelam, Kab.

;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar 25% dari tipa omsetpenjualan kupon togel dari bandar Anang Kesot (DPO);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa LUHUT PAKPAHAN Bin G. PAKPAHAN pada hariKamis tanggal 28 Juni 2012 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2012, bertempat di Desa Tangkit Lama,Kecamatan Sungai Gelam, Kab.

Menyatakan Terdakwa LUHUT PAKPAHAN Bin G. PAKPAHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PARASIHAN PAKPAHAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa PARASIHAN PAKPAHAN dari dakwaan Primair Penuntut Umum3.

Menyatakan Terdakwa PARASIHAN PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;4.

PARASIHAN PAKPAHAN

PUTUSANNomor 239/Pid.Sus/2016/PN Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nA FP W NWN~Nama : PARASIHAN PAKPAHAN;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun / Tahun 1964;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 09 Desa Pancuran Kecamatan BayungLincir Kabupaten Musi Banyuasin;Agama :

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa PARASIHAN PAKPAHAN bersama dengan RUDI (DPO),Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa PARASIHAN PAKPAHAN bersama dengan RUDI (DPO),Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU Bahwa ia terdakwa PARASIHAN PAKPAHAN bersama dengan RUDI (DPO),Pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di PT.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa PARASTHAN PAKPAHAN dari dakwaan PrimairPenuntut Umum3 Menyatakan Terdakwa PARASIHAN PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa SAUT PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAUT PAKPAHAN ;

Menyatakan Terdakwa SAUT PAKPAHAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 365 ayat (1),(2) ke1 dan 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT PAKPAHAN selama 2 (dua) TahunPenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan angkot No. Pol. F1983F warna biru ;e 1 (satu) lembar STNK No.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana sertamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM14/DEPOK/03/2011, tertanggal 18 Maret2011, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAUT PAKPAHAN, bersamasama dengan

dekat pintu, sedangkan RIYANTO NAINGGOLAN(Dpo) duduk dikursi penjang ujung belakang, kemudian angkot baru berjalanbeberapa meter atau sampai dipersimpangan AURI penumpang perempuantersebut turun, setelah penumpang perempuna tersebut turun dan tidak jauhdari persimpangan AURI tibatiba salah satu pelaku (MARLON SIHOBIN/Dpo) yang ada dibelakang supir langsung merebut tas saksi korban namunsempat terjadi tariktarikan dan saksi korban sempat melawan MARLONSIHOMBING (Dpo) memerintahkan terdakwa SAUT PAKPAHAN

Dengan demikian Majelisberpendapat unsur dalam Pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyek hukumyang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah SAUT PAKPAHAN yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnyasesuai dengan keterangan saksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperolehfakta bahwa pelaku tindak

Menyatakan Terdakwa SAUT PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUT PAKPAHAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;183. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMRON PAKPAHAN

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMRON PAKPAHAN bersamasama denganSABAR SIREGAR (DPO), pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2012, bertempat di lahan kebun Karet tepatnya di Ancak Blok B TM 1997Afdeling III Aek Pahu Perkebunan PTPN III Batangtoru, KecamatanBatangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat

mengambil sesuatu barang, berupa getah karet seberat5 (lima) kg yang harganya ditaksir Rp. 65.000. atau setidaktidaknyasejumlah itu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,yaitu PTPN III Batangtoru, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki barang itu berupa dengan melawanhak, dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa IMRON PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa IMRON PAKPAHAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 e KUHP ;sebagaimana diatur dan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :a. getah lump dengan berat berkisar 5 Kg,dikembalikan kepada pihak PTPN III Perkebunan Batangtoru ;4.

Menyatakan Terdakwa IMRON PAKPAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No.228/PID/2012/PTMDN.Pengadilan tingkat pertama a quo sepanjang mengenai penulisan amar putusanpada point kedua yang tertulis : Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, padahal dalam perkaraa quo hanya terdapat 1 (satu) orang Terdakwa yaitu : IMRON PAKPAHAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas,penulisan amar putusan pada point kedua haruslah diperbaiki, sehingga berbunyi :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

-ESRON PAKPAHAN

ESRON PAKPAHAN dan terdakwa 2.

kemudian terdawka II Togu Pakpahan mendatangi saksi korbanlalu memukul saksi korban sehingga mengakibatkan saksi korban terjatuhkelantai semen.

Esron Pakpahan dan Terdakwa 2.

Esron Pakpahan danTerdakwa 2. Togu Pakpahan dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban Monang Panjaitanpada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar pukul 00.30 wib di Desa BatuRongkam Kec. Lau Baleng Kab. Karo dengan cara terdakwa 2.

Esron Pakpahan dan 2.