Sakira Ramadhani, perempuan, umur 8 tahun;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis selama 2 tahun pernikahan, namun sejak awalbulan Maret 2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorangsuami seperti ketika Pemohon menasehati Termohon agarTermohon memakai pakaian yang lebih rapi dan lebih sopanTermohon membantah dan berkatakata kasar kepada Pemohon;b.

Pemohon RUDI SINAGA telah meninggal dunia disebabkan karenasakit ginjal pada hari Minggu, tanggal 7 Maret 2010; Bahwa, setahu saksi perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil hingga saat ini; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganalasan bahwa perkawinan pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan SipilLabuhan Batu Utara karena kesibukan Pemohon, dan permohonan tersebut perluuntuk keperluan administrasi Pemohon ;2 SAKIRA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Maulan bin Parto Nendar) dan Pemohon II (Ida Wahyuni binti Prayitno Simin) terhadap anak perempuanbernama Sakira Rezki Maida binti Eko Wahyudi, lahir di Madiun pada tanggal 15 Maret 2022;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nur Sakira binti Rahman untuk menikah dengan laki-laki bernama Wiwin bin Ambo Dalle;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tempat tinggal yangsudah berlangsung sejak tahun 2016 telah didukung dan dikuatkan olehketerangan saksi sehingga dalil tersebut patut dinyatakan terbukti untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari segenap alat bukti yang diajukan , Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa dan adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam ikatanperkawinan sah; Bahwa dan pernah tinggal bersama selama 4 (empat) tahun lebih; Bahwa dan telah dikaruniai seorang anak bernama Naflah Sakira

Oleh karena itugugatan untuk bercerai dengan (petitum angka 2) patut untuk dikabulkan,dengan menjatuhkan talak satu bain shughraaterhadap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti bahwadan memilki seorang anak yang bernama: Naflah sakira binti Muhammad Jufri, lahir 25 Maret 2013saat ini berada dalam asuhan ;Menimbang, bahwa nafkah anak secara yuridis diatur dalam ketentuanPasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya

antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa . pada tanggal 20 Januari 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor 23/23/1/2013. terlampir..Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan SumbawaSemula Penggugat dan Tergugat hidup dalam suasana bahagia danharmonis dan sudah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama> NAILA SAKIRA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Giopani bin Syahabuddin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sakira Sakiki Rara binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00

Rahman Lahia bin Sakira Lahiya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sartika Muhsin binti Abubakar Muhsin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,-( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

maksudnya dan tidak mengajukanEksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan baik bukti surat, barang bukti dan bukti saksisaksi, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.SAKSI AINOL MARDHIAH Binti ABDUL MUNTHALEB (KORBAN), didibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja sama orang tua saksidan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sakira

terjadi apaapa dan kalau terjadi sesuatu terdakwa akan bertanggung jawab ; Bahwa setelah itu saksi menemui saksi korban dan mengatakan pada saksi bahwaterdakwa telah berbuat tidak senonoh terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaMUZAKKIR Bin NURDIN YUSUF yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sakira

kurang satu centi meter di tangan kanan ;e Tidak tampak jejas dan tandatanda kekerasan di bagian selaput daradan perineum ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta bukti Visum Et Refertum dokter tersebut, setelah Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut dandinilai pula cukup kebenarannya, maka dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sakira

Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Sly Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Kampe,Kecamatan Pasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) anak perempuan bernamaSuhada, umur 8 tahun dan Sakira 5 tahun ; bahwa awalnya menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2011, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah sendiri di Desa Teluk Kampe KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama Suhada, umur 8 tahun dan Sakira

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin bin Sudirman) dengan Pemohon II (Sakira binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2015 di Lingkungan Panggalo, Kelurahan Campalagian, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Willy Bin Heri) dengan Pemohon II (Indri Sakira Binti Abdullah Kadir) yang dilaksanakan 18 Mei 2022, menurut agama Islam di Dusun Entaja RT. 002 RW. 001 Desa Senaning, Kecamatan Ketungau Hulu, Kabupaten Sintang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh

menghadap ke Pengadian Neger Jember PadaMemang masuk kerja di Lippo Mall Plana jeriber sakira pulul 12.00 wib tba di Linpo Mat dan tart Keeres fangoal 12 Bulan November 2020 Jammemarkitkan sepadanya di area parkiran kendaran sepada motor Kemudian manruh helm 10.00 Wib.milicnya model Bogo mark ARC wame hitam setelah itu saks!

AktaNikah Nomor : 21/21/1/2011 tanggal 27 Desember 2010 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah hasil usaha bersama di Desa Kuta KecamatanParado Kabupaten Bima selama 36 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:Mansyur (L) lahir tanggal 19122003Sri Wulandari (P) lahir tanggal 07062006Didi Riyadi (L) lahir tanggal 20102009Nazwa Sakira

Sakira Nur Alifa binti Sutikno, umur 18 tahun, agama islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa semula rumah tangga

Syarifuddin dan Sakira NurAlifa binti Sutikno, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannyasebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untukdidengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisan dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami7sendiri dan sesuai

saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tangga 30 Agustus 2000 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Kampung Utan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW012, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatam Cengkareng, Kota JakartaBarat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak namun telah meninggal dunia yang bernamaAmelia Sakira

saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tangga 30 Agustus 2000 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Kampung Utan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW012, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatam Cengkareng, Kota JakartaBarat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak namun telah meninggal dunia yang bernamaAmelia Sakira

Diyah SriRejeki, S.Tr.Keb pada Rumah Sakira Bidan Ny, Diyah Sri Rejeki, S.Tr.Keb ,diberi tanda P6 ;3 dari 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN.Unr7.

Diyah SriRejeki, S.Tr.Keb pada Rumah Sakira Bidan Ny, Diyah Sri Rejeki, S.Tr.Keb)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tersebut, anak Pemohon yangbernama SHAFFANIA PUTRI KHUMAIRA lahir tanggal 24 Maret 2014,sehingga data yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon (bukti P5) terjadikesalahan;Menimbang, bahwa perubahan terhadap kekeliruan dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut dengan maksud untuk memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprayoga bin Wahyu Suyanto) terhadap Penggugat (Rada Sakira binti Akhiruddin Said);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dantelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama sebagai berikut: DIFA ALPITRA Berumur 19 Tahun; IKRAR DINATA Berumur 13 Tahun; HANIA SAKIRA umur 7 Tahun;6.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Muhrodin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Sakira binti Anto Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk