1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sukron als Sukro Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000

Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SUKRON Als SUKRO Bin SUNARDI

pidana yang dijatuhkan;

Fajar KlatenIndah Abadi ( PT.FKIA ) dan dengan Saudara Sukro Wiyonokepada Bupati Karanganyar ; Bahwa kemudian pada tahun 2005 Pemerintah Desa Blulukan,Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar mengadakan tukarmenukartanah kas dan bengkok perangkat desa ; Bahwa dalam proses tukar menukar tanah kas Desa Blulukan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar Tahun 2005tersebut telah ditempuh tahapantahapan sebagai berikut : a.

Sukro Wiyono, yang isinya : Menyetujui/mengijinkan Tanah Kas Desa / bengkok Kadus Jayan C no. 22persil 129 klas IV yang terletak di Lor Puspan seluas + 2.500 m2ditukar dengan tanah milik perorangan yang telah dikuasai olehsaudara Sukro Wiyono seluas 2.786,75 m2 yang terletak di DesaTohudan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ; Bahwa dalam tukar menukar tanah tersebut, Pemerintah DesaHal. 4 dari 26 hal.Put.

Fajar KlatenIndah Abadi (PT.FKIA) dan dengan Saudara Sukro Wiyonokepada Bupati Karanganyar ; Bahwa kemudian pada tahun 2005 Pemerintah Desa Blulukan,Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar mengadakan tukarmenukarHal. 7 dari 26 hal.Put.

Sukro Wiyono, yang isinya : Menyetujui/mengijinkan Tanah Kas Desa / bengkok Kadus Jayan C no. 22persil 129 klas IV yang terletak di Lor Puspan seluas + 2.500 m2ditukar dengan tanah milik perorangan yang telah dikuasai olehsaudara Sukro Wiyono seluas 2.786,75 m2 yang terletak di DesaTohudan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ; Bahwa dalam tukar menukar tanah tersebut, Pemerintah DesaBlulukan memperoleh tambahan dana dari saudara SukroWiyono sebesar Rp.216.760.000, dengan perincian : a.

FKIA sebesar Rp.365.240.000, ditambahpengadaan tanah kas desa dari Sukro Wiyono sebesarRp.186.760.000, dengan jumlah seluruhnya sebesarRp.552.000.000,) terdapat halhal yang tidak sesuai denganketentuan sebagaimana diatur dalam surat Bupati Karanganyartersebut diatas yaltu : 222020 22 00Hal. 10 dari 26 hal.Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) ekor ayam kampung berwarna hitam, 1 (satu) ekor ayam kampung betina berwarna hitam, dikembalikan kepada saksi Sukro Bin Alm. Sukemi . - 4 (empat) utas tali berwarna merah dan 1 (satu) utas tali rapia berwarna biru, dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2. 000,- ( Dua ribu rupiah )

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor Ayam Kampung Jantan berwarna hitam, 1 (satu) ekor AyamKampung betina berwarna biru, dikembalikan kepada saksi Sukro Bin Sukemi ; waeennaee 4 (empat) utas Tali Rapia berwarna merah dan (satu) utas Tali berwarna biru,dirampas untuk dimusnahkan ; 3.

EMBAY Bin (Alm) SANA mengambil 4(empat) ekor ayam kampung yang ditaksir seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tanpa sepengetahuan dabn tanpa izin pemiliknya yaitu saksi SUKRO BinAlm. SUKEM ; 922022209 2220022 2005soonee Perbuatan ia terdakwa ASEP Als. PANDI Als.

Bahwa Terdakwa dalam mengambil ayamayam tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya Sukro Bin Alm. Sukem1 ; 8.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.woneenne Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan telah terbukti bahwa yang telahdiambil oleh Terdakwa 4 (empat) ekor ayam terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam kampungberwarna hitam, (satu) ekor ayam kampung betina berwarna hitam tersebut adalah milikSaksi Sukro Bin Alm. Sukemi hal ini sesuai dengan keterangan saksi Sukro Bin Alm.Sukemi dan saksi Eman Sujadi Bin Alm.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam kampung berwarna hitam, (satu) ekor ayam kampung betinaberwarna hitam, dikembalikan kepada saksi Sukro Bin Alm. Sukemi . wencnnnnn 4 (empat) utas tali berwarna merah dan (satu) utas tali rapia berwarna biru,dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Surianto Als Sukro, III. Siska Dewantara Als Siska, IV. Aldi Syahputra Als Aldi, V. Sopiansyah Hasibuan Als Dedek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. Suparman Als Manan Als Dirjo, II. Surianto Als Sukro, III. Siska Dewantara Als Siska, IV. Aldi Syahputra Als Aldi, V.

Nama lengkap : Surianto als Sukro2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /20 Februari 19904. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Marelan Raya Pasar III Barat Gg.Melati Lingkungan 14 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocokTerdakwa 31. Nama lengkap : Siska Dewantara als Siska2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /21 September 19804.

Surianto Als Sukro, 3. Siska Dewantara Als Siska, 4. Aldi Syahputra AlsAldi, 5.

SURIANTO Als SUKRO, terdakwa 3. SISKA DEWANTARA AlsSISKA, terdakwa 4.

adapun keuntungan atau upah yang terdakwaterima dari Feri (belum tertangkap) dalam menjaga dan menjual koin tersebutsebesar 35 % (tiga puluh lima) persen dari penghasilan yang diterima setiapharinya dari usaha tersebut adalah ratarata lebih kurang Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) yang artinya sebanyak 500 (lima ratus) koin sedangkanterdakwa terdakwa Suparnan Als Maman Als Dirjo mengupah terdakwa SuriantoAls Sukro adalah sebesar 10 %(Sepuluh) persen dari jumlah koin yang berhasildijual, dimana

SENEWAN Sukro 3. SAMIN ASTRO f. SAMSURI 2. ARIMAN 3. JUMANI 4. Sukro(tdk ada anak) unya 2 anak) TURUT T. PENGGUGATI (tdk ada anak) PEN 4 (pufya 3 anak).SRIPIKAT 2. KARNI ALIFAH ~ ALWIYADI . MUNAWARTERGUGAT TERGUGAT Il TURUT T. Il TURUT T. Ill TERUT T. iV3.

/Sayani (Tergugat Il) adalah dua (2) orang anakkandung/ahli waris dari SUKRO (alm) dengan SAYANI (alm) binti KARDINmerupakan keturunan (Buyut) dari TUN SALUKI MUNAWIR (alm) dengan TUNJAENAH/Bok MUNA (alm) 57 7 27" 222 nnn on nnn nnn nen nnn enoneMenyatakan dalam hukum : TURUT TERGUGAT ASLI/Gumiti (Turut Tergugatll), TURUT TERGUGAT ASLIV/Gumiti (Turut Tergugat Ill), dan TURUTTERGUGAT ASLV/Gumiti (Turut Tergugat IV) adalah anak kandung/ahli warisdari SUKRO dengan GUMITI (alm) binti MUNAWIR merupakan

SAYANI binti KARDIN (Alm.) meninggal dunia pada tahun 1980, danselama hidupnya telah menikah dua (2) kali, yaitu :1.1 SAYANI binti KARDIN (Alm.) menikah dengan Pak SUKRO (Alm.)yang meninggal lebih dahulu pada tahun 1978, meninggalkan dua (2)orang anak, yaitu : 2 222222202202 221. SRIPIKAT (Tergugat ) ;2.

GUMITI (Alm.) meninggal dunia pada tahun 1985 yang menikah satu kalidengan Pak SUKRO (Alm.) yang meninggal lebih dahulu pada tahun1978, dengan meninggalkan tiga (3) orang anak, yaitu :4.1. SUTOMO (Turut Tergugat Ill) ;4.2. MUNAWAR (Turut Tergugat IV) 54.2.

Sukromempunyai anak kandung 2 orang, karena faktanya dalam perkawnannyamempunyai 3 orang anak kandung yakni selain yang tersebut pada gugatan ParaPenggugat juga tersebut nama Adi Slamet bin Sukro yang saat ini masih hidupselaku ahli waris Sayani dengan P. Sukro, oleh karenanya jelas gugatan paraPenggugat adalah kurang pihak terkait para ahli warisnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu coklat; 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu hitam; Dikembalikan kepada Saksi Sukro Diroto Als Sukro Bin Sudarnoto; 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih;Dikembalikan kepada Saksi Amirudin Bin (Alm) Nikmat; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan; 3 (tiga) buah karung

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulucoklat;Halaman 2 dari 20 PutusanNomor 139/Pid.B/2015/PN.Rgte 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna buluhitam;Dikembalikan kepada saksi SUKRO DIROTO ALS SUKRO BINSUDARNOTO;e 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih;Dikembalikan kepada saksi AMIRUDIN BIN (ALM) NIKMAT;e 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan;e 3 (tiga) buah karung plastik warna putih

Saksi SUKRO DIROTO Als SUKRO Bin SUDARNOTO, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halaman 5 dari 20 PutusanNomor 139/Pid.B/2015/PN.RgtBahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 07.00 WIBdi Desa Danau Baru Kec. Rengat Barat Kab.

Pendi(DPO) telah melakukan pencurian hewan ternak berupa 3 (Tiga) ekorkambing milik Saksi Sukro Diroto dan Saksi Amirudin; Bahwa sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan Sdr. Pendi langsung menujuKantor KPU lalu Sdr. Pendi turun langsung mengambil kambing yangberada dihalaman kantor KPU tersebut sedangkan Terdakwa disuruhmenunggu Sdr. Pendi mengambil kambing tersebut; Bahwa selanjutnya setelah Sdr. Pendi berhasil mengambil 1 (Satu) ekorkambing lalu Sdr.

Pendi(DPO) telah melakukan percobaan aksi pencurian 3 (Tiga) ekor kambingterhadap milik Saksi Sukro Diroto dan Saksi Amirudin pada hari Senin tanggal26 Januari 2015 sekira pukul 07.00 WIB di Desa Danau Baru dan di seputaranlingkungan kantor KPU Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulucoklat; 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu hitam;Dikembalikan kepada Saksi Sukro Diroto Als Sukro Bin Sudarnoto; 1 (satu) ekor kambing berjenis kelamin betina dengan warna bulu putih;Dikembalikan kepada Saksi

Sukro Wiyono, yang isinya : Menyetujui/ mengijinkanTanah Kas Desa / bengkok Kadus Jayan C no. 22 persil 129 klas IV yang terletak di LorPuspan seluas + 2.500 m2 ditukar dengan tanah milik perorangan yang telah dikuasai olehsaudara Sukro Wiyono seluas 2.786,75 m2 yang terletak di Desa Tohudan KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar ;Bahwa dalam tukar menukar tanah tersebut, Pemerintah Desa Blulukan memperolehtambahan dana dari saudara Sukro Wiyono sebesar Rp.216.760.000, dengan perincian :a.

Sukro Wiyono, dengan nomor Surat persetujuan Nomor: 143/2701.1 ;Bahwa surat persetujuan tertulis dari Bupati Karanganyar Nomor 143/2701.1, kemudianditindaklanjuti dengan Peraturan Desa Blulukan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar Nomor : 143/06 Tahun 2005 tanggal 15 Juni 2005 tentang Tukar MenukarTanah Kas Desa/ Bengkok Perangkat Desa Blulukan dengan Tanah Perorangan yang telahdikuasai oleh Sukro Wiyono ;Bahwa dari hasil tukar menukar tanah bengkok Kadus Jayan dengan tanahnya SukroWiyono, Pemerintah

Sukro Wiyono, dengan nomor Surat persetujuan Nomor : 143/2701.1 ;16Bahwa surat persetujuan tertulis dari Bupati Karanganyar Nomor 143/2701.1, kemudianditindaklanjuti dengan Peraturan Desa Blulukan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar Nomor : 143/ 06 Tahun 2005 tanggal 15 Juni 2005 tentang Tukar MenukarTanah Kas Desa/ Bengkok Perangkat Desa Blulukan dengan Tanah Perorangan yang TelahDikuasai oleh Sukro Wiyono ;Bahwa tanah Sukro Wiyono yang ditukar dengan tanah Kas Desa/ bengkok terletak diDesa

Sukro Wiyono, dengan nomor Surat persetujuan Nomor : 143/2701.1 ;Bahwa surat persetujuan tertulis dari Bupati Karanganyar Nomor 143/2701.1, kemudianditindaklanjuti dengan Peraturan Desa Blulukan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar Nomor : 143/06 Tahun 2005 tanggal 15 Juni 2005 tentang Tukar MenukarTanah Kas Desa/ Bengkok Perangkat Desa Blulukan dengan Tanah Perorangan yang TelahDikuasai oleh Sukro Wiyono ;Bahwa tanah sdr Sukro Wiyono yang ditukar dengan tanah kas desa/ bengkok terletak diDesa

- ADI KRISTIANTO Als JEPANG Bin SUTIKNO
- DAVID PANJI SAPUTRO Als ITONG Bin SUDARMANTO
- DONY SEPTIAN PRAYOGI
- AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Als SUKRO Bin IMAM AFANDI
- PUNGKI HERMADA Als PESEK Bin SAIFUL AMIN
- MOHAMAD SYAIFUDIN Als IPUT Bin ALM AGUS SALIM

Pol AG 4722 G warna merah miliknyaFandi Achmad (saksi korban).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan para terdakwayaitu : Adi Kristianto, Dony Septian Prayogi bin Lusito, Afan Irkham Zulkarnaenalias Sukro bin Imam Afandi, Pungki Hermada alias Pesek bin Saiful Amin danMohamad Syaifudin alias Iput bin Agus Salim dan saksi Ahmad Rendy Alfianto,Adjis Tritanto als.

Pol AG 4722 G warna merah miliknyaFandi Achmad (saksi korban).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan para terdakwayaitu : Adi Kristianto, David Panji Saputro alias Itong bin Sudarmanto, AfanIrkham Zulkarnaen alias Sukro bin Imam Afandi, Pungki Hermada alias Pesekbin Saiful Amin dan Mohamad Syaifudin alias Iput bin Agus Salim dan saksiAhmad Rendy Alfianto, Adjis Tritanto als.

Pol AG 4722 G warna merah miliknya Fandi Achmad(saksi korban).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan para terdakwa yaitu : AdiKristianto, David Panji Saputro alias Itong bin Sudarmanto, Dony SeptyanPrayogi, Afan Irkham Zulkarnaen alias Sukro bin Imam Afandi dan MohamadSyaifudin alias Iput bin Agus Salim dan saksi Ahmad Rendy Alfianto, AdjisTritanto als.

Kuncung bin Sujoko dan saksi Anggas Tri Kristiono kabur, karenasaksikorban berteriak teriak minta tolong ;= Bahwa benar besi yang digunakan terdakwa I Adi Kristianto Als Jepang BinSutikno untuk memukul saksi korban adalah milik Terdakwa Afan IrkhamZulkarnaen Als Sukro Bin Imam Efendi;= Bahwa benar akibat perbuatan Para terdakwa bersama dengan Ahmad RendyAlfianto, Adjis Tritanto als.

Adi Kristianto Als Jepang Bin Sutikno, terdakwa II David Panji Saputro AliasItong Bin Sudarmanto , terdakwa III Dony Septian Prayogi Alias Bedes Bin Lusito,terdakwa IV Afan Irkham Zulkarnaen Alias Sukro Bin Imam Afandi, terdakwa V PungkiHermada Alias Pesek Bin Saiful Amin dan terdakwa VI Mohamad Syaifudin Alias Iput Bin(Alm) Agus . bersama dengan saksi Ahmad Rendy Alfianto, Adjis Tritanto als.

SUKRO WINOTO(Orang tua saksi FIRMAN ALHAFIT) dikarenakan diambil secara paksaoleh terdakwa bersama dengan rekannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi FIRMAN ALHAFIT;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan rekanrekannya dalam melakukan pencurian tersebut berupa senjata tajam jenispisau dapur;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carabersembunyi di gang tengahtengah kebun nanas, tidak lama kemudiansaksi FIRMAN yang sedang mengantar adiknya melintas

FIRMAN AL HAFIT Bin SUKRO WINOTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di jalan perkebunan nanas PT. Humas Jaya Area 123 DesaGunung Sari Kec. Abung Semuli Kab. Lampung Utara, saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE 6074IF warna hitam milik orang tua saksi yaitu Sdr.

SUKRO WINOTOdikarenakan diambil secara paksa oleh terdakwa bersama denganrekannya;Bahwa pelaku yang mengambil speeda motor milik saksi tersebutberjumlah dua orang;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan rekannyadalam melakukan pencurian tersebut berupa senjata tajam jenis pisaudapur;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carabersembunyi di gang tengahtengah kebun nanas, tidak lama kemudiansaksi yang sedang mengantar adiknya melintas mengendarai sepedamotor Yamaha

kewenangan (HazewinkelSuringa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti serta alat bukti Surat yang dihubungkan satu dengan lainnyasehingga berkesesuaian adanya sikap batin dari Terdakwa yang secarabersamasama dengan Hermansyah telah mengambil tanpa izin barang saksikorban yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE 6074 IFwarna hitam milik saksi koroban FIRMAN AL HAFIT Bin SUKRO

Abung Semuli Kab.Lampung Utara dengan sengaja sebagai maksud disertai dengan ancamankekerasan memakai senjata tajam untuk mempermudah memiliki Secara paksa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE 6074 IF warna hitammilik saksi korban FIRMAN AL HAFIT Bin SUKRO WINOTO tanpa hak atautanpa ijin dari saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telas jelasTerdakwa melakukan perbuatan tersebut pada waktu malam di jalan umumyaitu jalan perkebunan nanas PT.

sempat terdakwa buang karena sudah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, danselanjutnya Petugas Kepolisian menggeledah rumah terdakwa dan terdapatlah 1 (satu) setbong botol plastik, 1 (satu) bungkus plastik kecil klip merah berisi shabu, dan 2 (dua)buah mancis beserta jarum suntik dari lemari steling dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polsekta Belawan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari seorang lakilaki yang bernamaZULKIPLI ALS JARWO ALS SUKRO

tidak sempatterdakwa buang karena sudah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, dan selanjutnyaPetugas Kepolisian menggeledah rumah terdakwa dan terdapatlah (satu) set bong botolplastik, 1 (satu) bungkus plastik kecil klip merah berisi shabu, dan 2 (dua) buah mancisbeserta jarum suntik dari lemari steling dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktitersebut dibawa ke Polsekta Belawan guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari seorang lakilaki yang bernamaZULKIPLI ALS JARWO ALS SUKRO

Karena terdakwamembeli shabu Per paket seharga Rp. 45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah) dan dijual seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).Bahwa terdakwa membeli shabu dari ZULKIPLI Als JARWO Als SUKROadalah terdakwa jual shabu dulu, sudah laku terjual kemudian terdakwa bayarkepada ZULKIPLI Als JARWO Als SUKRO. Sedangkan saya menjual shabukepada pelanggan saya, pembayarannya secara kontan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Karena terdakwamembeli shabu Per paket seharga Rp. 45.000, ( empat puluh lima riburupiah ) dan dijual seharga Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ).Halaman7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2.249/Pid.Sus/ 2015/ PNdne Bahwa terdakwa membeli shabu dari ZULKIPLI Als JARWO Als SUKROadalah terdakwa jual shabu dulu, sudah laku terjual kemudian terdakwa bayarkepada ZULKIPLI Als JARWO Als SUKRO.

dan harganya adalah Rp. 45.000 (empat puluh limaribu rupiah) terdakwa sering beli shabushabu dari ZULKIFLI JARWO ALSSUKRO sudah 4 (empat) bulan.Bahwa terdakwa membenarkan melakukan transaksi.Bahwa terdakwa menerima barang dari ZULKIFLI ALS SUKRO ALS JARWO.Bahwa keuntungan per paket Rp. 5( lima ribu rupiah )ahwa terdakwa bekerja jualan untuk kebutuhan hidup.Bahwa terdakwa juga menggunakan narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastik kecil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sam un Bin Sukro) dengan Pemohon II (Rofi ah Binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sam un Bin Sukro, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Ko.Pontang Legon RT.006 RW.002 Desa Pontang Legon Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon I:Rofi ah Binti Rasid, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sam un Bin Sukro)dengan Pemohon II (Rofi ah Binti Rasid) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 06 Juni 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131005690002 atas namaSam un Bin Sukro sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135705680001 atasnama Rofi ah Binti Rasid sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120302, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102072149 atas nama Sam unBin Sukro sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170423, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1930/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sam un Bin Sukro) denganPemohon II (Rofi ah Binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

No.0481/Pdt.P/2016/PA.PwkManiis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Isa dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahHarom dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Bapak Adin bin Sukro dan Bapak Dedih bin Damiji;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214073005073331 tertanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Adin Bin Sukro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Sukamahi,

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1992, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Isa dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adin bin Sukro dan BapakDedih bin Damiji hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1992, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Isa dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adin bin Sukro danBapak Dedih bin Damiji;2.

SUKRO (Daftar Pencarian Orang)untuk dijual kembali dengan cara sebelumnya terdakwa mengantartemannya yang bernama Sdr. SUKRO untuk membeli Pil Doubel L tersebutdi Tulungagung dan setelah Sdr. SUKRO membeli Pil Doubel L sebanyak1000 (seribu) butir lalu diberikan kepada terdakwa sebanyak 80 (delapanpuluh) butir untuk diedarkan kembali.

SUKRO (Daftar Pencarian Orang)untuk dijual kembali dengan cara sebelumnya terdakwa mengantartemannya yang bernama Sdr. SUKRO untuk membeli Pil Doubel L tersebutdi Tulungagung dan setelah Sdr. SUKRO membeli Pil Doubel L sebanyakHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN. BIt1000 (seribu) butir lalu diberikan kepada terdakwa sebanyak 80 (delapanpuluh) butir untuk diedarkan kembali.

(lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih beserta simcardnya yangmerupakan milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa sebelumnya mendapatkan sediaan farmasiberupa Pil Doubel L tersebut dari Sukro di Tulungagung sebanyak 80(delapan puluh) butir untuk diedarkan kembaili; Bahwa dari mengedarkan pil Doubel L tersebut terdakwa memperolehkeuntungan berupa dapat mengkonsumsi secara gratis; Bahwa terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikan kefarmasianataupun keahlian dibidang

EkoSuranto 3.Danang Hariyanto, 4.Kasimin, 5.Sulis Purwanto, 6.Darsono,7.Sutrisno, 8.Sukro Winarso, 9. Susilo Wibowo, 10.

Danang Hariyanto, 2.Sukro Winarso, 3.Sulis Purwanto, 4.Susilo Wibowo, 5.

Danang Hariyanto, 2.Sukro Winarso, 3.Sulis Purwanto, 4.Susilo Wibowo, 5. Kasimin, 6.Darsono, 7.Gondis dan 8.Terdakwa Yulia selaku Bandar.Bahwa Judi Dadu tersebut sifatnya untunguntungan dan menggunakan uang sertatidak ada ijinnya;Saksi VI.

Puntukrejo Rt. 03 RW.10, Kelurahan Negringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.e Bahwa yang melakukan permainan jenis dadu yaitu Saya sendiri,1.Danang Hariyanto, 2.Kasimin, 3.Darsono, 4.Sutrisno, 5.Sukro Winarso,6.Susilo Wibowo, 7. Gondis Sulistianto dan 8.

.Menimbang, bahwa cara permainan Judi jenis dadu dengan menggunakan (satu) setalat dadu, lapak/ paito dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebut dilakukandengan cara YULIA ARI WIBOWO sebagai Bandar dan berperan sebagai pemain adalahDANANG HARIYANTO, KASIMIN, SULIS PURWANTO, DARSONO, SUTRISNO,SUKRO WINARSO, SUSILO WIBOWO, GONDIS SULISTIANTO ,SURAMIN.

Ketika terdakwa berada di Magelang padawaktu itu terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama SUKROdimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada SUKRO bahwaterdakwa akan menggadaikan sepeda motor yang terdakwa bawa danwaktu itu SUKRO mau menerima gadai sepeda motor tersebut denganharga sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Setelah terdakwa berhasil menggadaikan sepeda motor milik saksiARIF kemudian terdakwa bersama saksi DWI pergi ke Semarangdengan menggunakan Bus.

silahkan yang penting bensinnya diisi;Bahwa setelah dipersilankan oleh saksi Arif kemudian ituterdakwa mengambil kunci sepeda motor saksi ARIF danmembawa sepeda motor tersebut ke Preja berboncengan dengansaksi DWI Anggraeni dan melanjutkan perjalanan ke Magelang;Bahwa ketika terdakwa berada di Magelang pada waktu ituterdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama SUKROdimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada SUKRObahwa terdakwa akan menggadaikan sepeda motor yangterdakwa bawa dan waktu itu SUKRO

bahwaterdakwa akan menggadaikan sepeda motor yang terdakwabawa dan waktu itu Sukro mau menerima gadai sepeda motortersebut dengan harga sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah); e Bahwa ketika terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksiArif, terdakwa tidak meminta ijin atau memberitahu saksi Arif; e Bahwa skibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);wonnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

bahwaterdakwa akan menggadaikan sepeda motor yang terdakwa bawa danwaktu itu Sukro mau menerima gadai sepeda motor tersebut denganharga sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);wonnnnn= Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa dalam keadaan sadar telah melakukanperbuatan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150halaman 15 dari 20 halaman16No.

SUKRO, kemudiansaya melihat sdra. WAHYU AZI SAPUTRA menyerahkan uang kepadasdra. MUSTOFA Als. SUKRO setelah itu awalnya sdr. MUSTOFA Als.SUKRO ingin mengajak sdr. WAHYU AZI namun tidak jadi kemudianmengajak saya dengan mengendarai sepeda motor milik WAHYU AZISAPUTRO dalam perjalanan sdr. MUSTOFA Als. SUKRO memberikanpil dobel L kepada saya kemudian setelah kembali di jembatan pil dobelL saya serahkan kepada sdr. WAHYU AZI Als.

Modong untuk diberikan ke saksi Iqbal ;e Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan pil dobel L tersebut adalah hasilpembelian dari saksi Mustofa als Sukro yang dilakukan oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 19.00 wib di jembatanmasuk Ds. Mergayu Kec. Bandung Kab. Tulungagung sebanyak 2 (dua)kit @ isi 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 20.000.

(dalam penuntutan secaratersendiri).e Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2kit yang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman als.

bin Marsum (dalam penuntutan secaratersendiri) untuk melakukan transaksi obat keras jenis LL warna putih sebanyak 2kit yang berisi 16 butir pil LL :Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2 kityang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas

bin Marsum (dalam penuntutan secara tersendiri) untukmelakukan transaksi obat keras jenis LL warna putih sebanyak 2 kit yang berisi 16butir pil LL ; Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2 kityang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas

Gimbal bin Asmadi bersamasamadengan Sukro dan Cemu (yang melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam Bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas bertempat di Ling.Bence Kec Garum Kab.

setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar telahmengambil barang sesuatu, berupa seekor ayam jantan jago yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Marsisdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 23 pebruari 2013 sekira pkl 11.00Wib terdakwa bersama dengan Sukro

Tanggung Ds Bence Kec Garum Kab Blitar denganberjalan kaki sambil mengamen , pada saat terdakwa mengamen disebuahrumah melihat kalau dibekalang rumah ada kandang ayam dan keadaansepi saat itu terdakwa melihat ada ayam jago dan kemudian terdakwabersama dengan kedua temannya bersepakat untuk mengambil ayam jagotersebut,sedangkan untuk Sukro dan Cemu yang mengawasi disekitar lokasijika ada orang yang mengetahuinya , kemudian terdakwaberjalankesamping rumah dan masuk kedalam kandang melalui pintu yang

No.146/Pid.B/2013 PN.BIt.e Bahwa karena saksi Budiono tidak percaya akhirnya terdakwamelemparkan ayam tersebut kearah saksi Budiono dan kemudianterdakwa lari namun berhasil ditangkap oleh warga sedangkan keduatemannya yaitu Cemu dan Sukro berhasil melarikan dirie Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa ijin pemiliknyaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan

, maka Majelis Hakim mendapat faktafaktahukum (yuridis) sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00wib bertemapat di belakang rumah saksi marsis terdakwa telahmengambil seeokr ayam jago aduan ;Bahwa pada waktu itu yang mengambil terdakwa, sedangkan keduatemannya yaitu Sukro dan cemu yang mengawasi keadaan diluar ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan ayam tersebut lalu terdakwamasukkan kedalam jaket terdakwa, namun saat membawa keluar darirumah Marsis ketahuan oleh

Sukro)Adalah barang warisan peninggalan Alm. TASBIR (orang tua Penggugat);Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Alm. TASBIR yang berhak atas barangwarisan peninggalannya tersebut di atas;Menyatakan tanah yang ditempati oleh Para Tergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah peninggalan orang tua PenggugatSebelah Timur : Tanah peninggalan orang tua PenggugatSebelah Selatan : SamadiSebelah Barat : Agung (anak Alm. Sukro)Adalah merupakan sebagian dari tanah peninggalan Alm.

Sukro)Adalah termasuk di dalam tanah seluas 416 m 2 yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.125 TASBIR P. SOEKARTONO, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Mur, SantosoSebelah Timur : B. Mul, SamilahSebelah Selatan : Griwo, SamadiSebelah Barat : Agung (anak Alm.

Sukro)Adalah termasuk di dalam tanah seluas 416 m 2 yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.125 TASBIR P. SOEKARTONO, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Mur, SantosoSebelah Timur : B. Mul, SamilahSebelah Selatan : Griwo, SamadiSebelah Barat : Agung (anak Alm. Sukro)dan sebaliknya Para Tergugat dengan buktibukti yang diajukannya telah gagal membuktikanbahwa obyek sengketa adalah tanah peninggalan Alm.

Sukro)Adalah termasuk di dalam tanah seluas 416 m 2 yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.125 TASBIR P. SOEKARTONO, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Mur, SantosoSebelah Timur : B. Mul, SamilahSebelah Selatan : Griwo, SamadiSebelah Barat : Agung (anak Alm.

Sukro)Adalah barang warisan peninggalan Alm. TASBIR;3 Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Alm. TASBIR yang berhak atas barangwarisan peninggalannya tersebut di atas;414 Menyatakan tanah yang ditempati oleh Para Tergugat dengan batasbatas :e = Sebelah Utara : Tanah peninggalan orang tua Penggugate = Sebelah Timur : Tanah peninggalan orang tua Penggugate Sebelah Selatan : Samadie =Sebelah Barat : Agung (anak Alm. Sukro)Adalah merupakan sebagian dari tanah peninggalan Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukma Wijaya Kusuma alias Sukma bin Sukro (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
Sukma Wijaya Kusuma alias Sukma bin Sukro (Alm)