Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 10 Juli 2012 —
53 — 27
53 — 27
menurut hukum oleh Hakim tingkatpertama maka oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan sebagaipertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2011 Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.TNG.yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan, oleh karena itu harusCUIKUIETEAIT teem
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4409/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
NURHAYATI, tertanggal 12 April 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Nomor:403/61/V1/2004, tertanggal 10 Mei 2004, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"1.
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
70 — 4
70 — 4
Terakhir Tergugat pamit bekerja ke Bali, tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah mengirim khabar, tidakpernah pulang sampai sekarang dan tidak diketahui tentangkeberadaanny2; nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnncnnnccnnenBahwasaksi mengetahui sendiri hal tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugatjuga dari ceritaPB 1 OG UG a n == 2am nnn minim nrcin aici in teem ieimrrinBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
29 — 21
Batwa Pemohon dan Termohon sampal sekarang ini bolum dikerunial: z wns 1D tau, seme teem, pandiiienam, Lsaemanele teh as anal tingga ai Jalan anrel = sen mbm le vite manetap di mith enh ven ereelinn= Batwa Pemohon dan Temnohen sampal sekerang inl belurn dikanmini mrigajuiaan jaan dan tidak.
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2045/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
JUal DENSI jeses2snnsseeee teem ne eee nn eeneenennemmemetenease7. ternak lele ; 222222 n nnn ncn cn nn nn nc nnn nee8. buat batu akik kurang lebih selama 1 tahun ;Semua hasil Tergugat di kasinkan kepada Penggugat, kalau tidak percayasilahkan tanya Penggugat, intinya Tergugat sudah usaha, yang namanyarejeki itu sudah ada yang mengatur, mungkin Tergugat belum bisamembahagiakan Penggugat, semoga kedepan Tergugat bisamembahagiakan keluarga ;" 20 02c.
Register : 22-01-2005 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 32/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 22 Februari 2005 — - RONIK BIN MATHUSEN
- HERMAN ALAMSYAH BIN JATI JUNAIDI
40 — 2
40 — 2
menjatuhkan pidena Pemadilen akan nenper tinehal yang memberwtloan nentpun yan marin. ood ardakwa sebagai UT HRN ie UR Hie FE Be Hard WG we Ey Fe I Rep tae npn: ste one 9 neamme wating Sip Spinnin Sie wterphen en emnienae wmmeIeeSa bees 5 es 1 >terdakwa meresahkan masyarakatterdakwa merugikan negara;meringmnken ;= : 4 A dhaiieTdakwe belum pernah dihukraakwa mengaku berterus te Ay tikan SAa5 bs :dan memperhatikar pata 363( 2) muep;g Nomor ; 8 Tahun 1961 serta UndengUnding lainnya yang ; Re, LTT, teem
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 15 September 2014 — PINGKAN DEBRY MASSIE vs. JOHN EFRIK HANANIEL SANGGOR
85 — 32
85 — 32
Putusan No. 282/PDT/2014/PT.BDGSeptember 2013, semula sebagaiPENGGUGATsekarang TERBANDING;; Pengadilan Tinggi tersebut ; 202002 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganCHENIN Peete TIL eee ener teem eect en eenrneeete LHeTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 17 ret, 2014Nomor : 156/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang amarnya selengka nyiSEDaGal BEIRUT 2 sxxesemeseneneanaaammeneneesnesemeenennatieaaseenenindrane
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan ini; 22200222222 en enn n nnn nn nnn n ene nnnneeMengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamPSrKal a, Ij se2e nase nee ne eee ne eee teem
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PID.SUS/2015/PT.DPS Tanggal 27 Oktober 2015 — ALDINO FREDI PURNOMO
71 — 25
71 — 25
perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ALDINO FREDI PURNOMO ; Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir =: 31 Tahun /26 April 19864 ; Jenis kelamin a aKebangsaan : Indonesia ; nn nnn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncnTempat tinggal : BTN Senapahan Kaja Blok C 81 Banjar Senapahan KajaKaja, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTDS NGN 5 ~=2 nnn anne nn nnn nnn nn nnnnnnnnenansnnnensnnesesnsAgama S USSD j eee teem
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaTIBU PUpIaIN); s2sses2sneeneseese et neecnemee heen ememie neem teem Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriDenpasar tanggal31 Agustus 2015 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : 121. Menyatakan Terdakwa ALDINO FREDI PURNOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; 2.
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1701/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 6
31 — 6
diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, Tergugat suka berjudi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmemberikan saran kepada Tergugat agar bersabar dankembali kepada Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 204/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
., tanggal 30 Maret 2016oo Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganDerkala INI; 22 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen ne ene= Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakVeg DEIpetkala; s=erecsseee eeeeeeeerese teem eee eRe ee RESeet Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yangberperkara di persidangan; 20 nono ne nner nnn ene nencncns Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 73/Pdt.P/2011/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
ncnTelah mempelajari berkas perkara ; 0 22 nono nono nn nnn mene nnneTelah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon dan keterangan lainnya ;Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengannomor: 0073/Padt.P/2011/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHON .222 22222 enone nnnTanggal lahir 291.8 TaN =222s= 22 eer teem
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PDT/2015/PT MKS Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : PATRICYA NURTANIO Diwakili Oleh : A. MATTALATTA, SH.
Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA
83 — 34
Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA
83 — 34
LOEQES 5. wwe t te teem meee eey enne Rp.3.000,A. Pemberkasan...... ......00e0eee Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 18-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 486/Pdt.P/2012/PN.Ngjk Tanggal 24 Juli 2012 — NURUL HUDA, umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk ;
23 — 7
23 — 7
membuktikandan mempertahankan dalildalil permohonannya dan permohonantersebut tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena nya permohonan tersebutpatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat dari perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat akan pasal 27 pasal 32 ayat (2), UndangUndang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan dan peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;cease cane ene enna teem
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 24 Maret 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohononan cerai talak terhadap Termohon denganGIGS GIN, Fastest teem niente. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDerkara INI j 2922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nen nee.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 688/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK KE 1, lahir tanggal 13 AgustusA te = ct teem ee ti ss eis ee ee2. ANAK KE 2s lahir tanggal 10 AprilDOG c= = 2 e eee ee ee ee ee eeAnak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat; 4.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6717/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Februari 2013 — CHALIMI
19 — 2
19 — 2
adik ipar pemohon ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki yang bernama :MUHAMMAD ATMIM LANA: 02 20222222 nnn nnn nnn nnnBahwa benar anak pemohon MUHAMMAD ATMIM LANA lahir pada tanggal12 MEI 2004 di Blitar ; Bahwa benar pemohon CHALIMI dan UMI LAILATUL FITRIYAH sebagaisepasang suami isteri, dan mereka menikah tanggal 9 Nopember 2000; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, dan keterangan saksiSalksi Gajpalt GURTIKGIN eeesee meen neces eee eeiceceree teem
Register : 08-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon dengan cara bersabar menunggu kepulanganTermohon, namun hasilnya siasia belaka ; Bahwa Permohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah, tdak dapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon ; "Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkalta INT ssseseesee ee eseeeeees ene teem
Register : 13-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
= = ees eee teem es oes sees oats SHS See RES eS eee SMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini,ditunjuk berita acara yangbersangkutan; Hal. 5 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya
Register : 17-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 231/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 30 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN WIJAYA,SH.
- Drh. I GUSTI AYU SRI EKYANTHI, SKH.
18 — 9
18 — 9
Kayubihi, desa Kayubihi ,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Pengadilan Negeri ferseDurt 5 xnqsensee nen neteen tent emneeenentnnneenemmnemneneeieSetelah membaca dan mempelajari berkas permohonan para pemohonyangdiajukan oleh Paral Pemohon 3 ax=seesee nee nnencee ne teem reeireen tn mnineienSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon