Ditemukan 933 data
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
ICHSAN SIDDIQ SHAH
18 — 4
Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Gg Mandiri bukan pasangan yang sah dalamsatu kamar tertutup;2.
dalamsatu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.241/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ICHSANUDDIN SIDDIQ SHAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
ALDO FEBRIYAN
15 — 3
Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.
sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.513/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALDO FEBRIYAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
FELICE REBELIOUS
17 — 3
Saksi Tessa sanjaya S.kom, tidak disumpah;2.
perdana telah terjadi pelanggaran Bukan Pasangan yangsah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FELICE REBELIOUS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
ANAS PAMUNGKAS
18 — 4
Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.
bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Kirana Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Anas Pamungkas;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
PERDIKA PURNA NINGSIH
21 — 6
Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat JI. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat JI.
Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1075/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
YOSY SYAFITRI
16 — 5
Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di JL. Panglima aim komp. Seruni indah 3 bukanpasangan yang sah dalam satu kamar tertutup;2.
sah dalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.244/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YOSY SYAFITRI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
LASMI FIRDA WAHYUNI ALS MEMEY BINTI PONIRIN
92 — 23
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening;
- 1 (satu) buah pembalut wanita;
- 1 (satu) buah plastik merk Tessa
Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening;e 1 (satu) buah pembalut wanita;e 1 (satu) buah plastik merk Tessa warna kuning;e 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan simcard081372800361 dan 082285288178.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.
Sus/2018/PN Bkn.wanita, 1 (Satu) buah plastik merek Tessa warna Kuning dan 1 (Satu) unithandphone Xiomi warna Hitam dengan simcard 0813 7280 0361 dan 08228528 8178;Bahwa Saksi menjelaskan Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan didalam pembalut celana dalam sdr.
(satu) buah pembalut wanita, 1 (Satu) buah plastik merk TESSA warnakuning, dan 1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan nomorsimcard 0813 7280 0361 dan 0822 8528 8178; Bahwa terdakwa menggunakan ataupun mengkonsumsi narkotika jenisshabu sudah 4 (Empat) Tahun dan terakhir kali terdakwa menggunakanataupun mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaitu pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di desa Tanjung Sawit kec. Tapungkab.
Kampar, tepatnya di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi a de chargeyang meringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening;1 (Satu) buah pembalut wanita;1 (satu) buah plastik merk Tessa warna kuning;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan simcard081372800361 dan 082285288178.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening; 1 (Satu) buah pembalut wanita; 1 (satu) buah plastik merk Tessa warna kuning; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan simcard081372800361 dan 082285288178.Dirampas untuk Negara;6.
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
ISMAWATI
18 — 5
Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Ismawati;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 373/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
SUPIANDI
16 — 3
Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.15 WIBdi Kost gg.
Mandiri telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUPIANDI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
RIESTA APRILIANTI
24 — 4
Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Riesta Aprilianti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 367/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
NILA HANDAYANI
17 — 5
Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;2.
kamboja baru telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NILA HANDAYANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
GANDA DWI PRASETYO
15 — 3
Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Ganda Dwi Prasetyo;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 369/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
WULANDARI
15 — 3
Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 06:00 WIB dikost jl.
suropati telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sahberada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WULANDARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
DANIEL MARPAUNG
26 — 5
strong>/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44 ayat (1) perda no.1 tahun 2010 tentang Ketertiban Umum;
- Terdakwa tidak menyangkal/menyangkal dakwaan tersebut;
- Keterangan saksisaksi yaitu :
- Saksi Tessa
>DANIEL MARPAUNG;
Membaca surat dakwaan beserta surat-surat bukti dan keterangan lainnya;
Mendengarkan keterangan saksi-saksi dan terdakwa;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Tessa
Saksi Tessa S. S.Kom, tidak disumpah;2.
terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmi berada didalamruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaDANIEL MARPAUNG;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
24 — 2
Kelurahan rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padang ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan isteri pemohon ada memiliki (satu)bidang tanah yaitu :Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 928/ Kelurahan Banuaran NanXX, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor :00429/ 2004, luas 220 M2 (dua ratus dua puluh meter persegi), yang terletak diPropinsi Sumatera Barat, Kota Padang Kecamatan Lubuk Begalung Nan XxX,Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atas nama DASLIN,S.Sos, TESSA
REVIKADASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKA DASLIN,SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai Pemegang Hak adalah atas namaPemohon DASLIN dan anakanak pemohon yang bernama TESSA REVIKADASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKA DASLIN,SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjual sertifikat HakMilik tersebut kepada Pembeli yang telah disepakati ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat Hak Miulik tersebut tercantum
SYINDITA ALMALIKA DASLIN, jenis kelamin perempuan, lahir diBukittingi tanggal 12 Juli 1994 untuk menjual hak dari anak yang masih dibawah umurtersebut berupa sebidang tanah Sertifikat hak Milik No. 928/ Kelurahan Banuaran Nan XX,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor : 00429/ 2004 luas220 M2 (dua ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kotapadang Kecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atasnama DASLIN.S.Sos, TESSA
ALHAMDIKA D ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 serta keterangansaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon mempunyai tanah yaitu :Sertifikat hak Milik No. 928/ Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor : 00429/ 2004 luas 220 M2 (duaratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kota padangKecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atasnama DASLIN.S.Sos, TESSA
MEGA TRI SUSENO
Terdakwa:
AGUS RAIMIN
26 — 9
Saksi Tessa S Sanjayaa, Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggallahir 24 MEI 1971 ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.
Agus Raimin ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa. Agus Raimin , serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHal 1 Putusan Nomor .672.
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
ARMAN
14 — 3
Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.
bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arman;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
THEZAR DWI HIDAYAT
14 — 3
Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.
sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.254/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THEZAR DWI HIDAYAT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
M. NURDIN
14 — 3
Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.00 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.
NURDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa S.
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
HADI MARANTIKA
19 — 3
Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Hadi Marantika;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 371/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No