267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Mamarodia, tempat tanggal lahirGorontalo, 26 Juni 1997, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Penambangemas, status belum kawin, tempat kediaman di JalanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrawijaya, Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nadiya Yantu bintiRio Yantu) untuk menikah dengan calon suami Pemohon bernama(Fernando F. Mamarodia bin Fani F. Mamarodia);3.

Mamarodia bin Fani F.Mamarodia; Bahwa ayah dan ibu masih dalam keadaan sakit, bahkan ayah Pemohonsaat ini sedang ofname di Rumah sakit;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa calon suami Pemohon bernama Fernando F. Mamarodia bin FaniF.

Mamarodia telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya gunamemenuhi kebutuhan nafkah calon istrinya kelak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas maka HakimHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtloperlu mengetengahkan kaidah Fiqhtyah yang berbunyi :bac)!

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Menetapkan barang bukti berupa: - 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9 (Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9(Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1(satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan pada hari rabutanggal 22 Oktober sekira pukul 19.00 Wib terdakwa terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) jirigen solar terdakwa dari sopir mobil tronton yang datangkerumah terdakwa seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pihak berwenang memindahkan minyaksolar yang telah dibeli tersebut dengan total sebanyak 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar atau jumlah keseluruhan kurang lebih sebanyak 267

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;Bahwa terdakwa mengakui sudah melakukan

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;e Bahwa terdakwa mengakui sudah

Bangka karena melakukanpenyimpanan bah an bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa bahan bakar jenis solar yang disimpan dirumah terdakwasebanyak 14 diriien Bah an Bakar Minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari :9 (Sembilan)dirijen isi 18 liter, 4 (empat) dirijen isi 20 liter, 1 (Satu) dirijen isi 20 liter Bahwa Minyak jenis solar tersebut terdakwa dapat dengan cara membelidari supir Mobil CPO sawit dan sopir mobil tronton pada

267/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DENI FERNANDES Bin KHOIRULSALEH;2. Tempat Lahir : Talang Baru;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Juni 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 15 Desember2017 Nomor: 34/APB/11/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267

Polyang dikendarai oleh saksi yang melaju dari arah Sumbar dalam posisimelaju di bahu jalan sebelah kiri hendak masuk ke rumah; Bahwa Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari arah Bengkulu menuju Sumbardengan posisi laju kecepatan tinggi seperti halnya sedang berbalapanuntuk secara pasti kecepatanya saya tidak ketahui, sedangkan SepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmMotor merk Yamaha Vega R yang dikendarai oleh sdr.

Perbuatan disengaja disertai kesadaran keharusan sekalian melakukanperbuatan lain. perbuatan disengaja di dalam bentuk ini hanya dapat terjadijikalau yang melakukan perbuatan itu berkeyakinan bahwa ia tidak akanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agmmencapai tujuannya dengan tidak mengakibatkan sesuatu, yangsesungguhnya tidak dimaksudkan;3.

Pramuji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agm

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 7/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGUGAT, umur 25 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1991), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

No. 267/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak September 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1438 Hijriyah,olehkami Majelis Hakim H.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H,Catatan Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Hal. 13dari13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk

267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpernikahan dengan almarhum Suami P:Nama : Calon P.PrTempat/Tanggal Lahir: Demak, 30 Juli 2005 / umur 15 tahun 11 bulanNIK : 3321097007050001Pendidikan : SLTP/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 04 Mei 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor348/Kua.11.21.11/PW.01/06/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai (buktiP2);3. Fotokopi Surat Keterangan An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan calon suaminya itujalan bareng memakai motor berboncengan pergi kKemanamana;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab bahkan anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulanakibat perbuatan calon suaminya tersebut;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun akantetapi dalam keseharian sudah tampak lebin dewasa dibanding anakanak lain yang sebayanya;2.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.0000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

267/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Herni Sumarni Binti Dawud.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Oktober 1967.. Jenis kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 30Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 267/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor

267/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ENGKI SULIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Haurgeulis bersamasaksi Rasiwan melakukan penggerebekan pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di sebuah warung remanremangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm(tempat basoan) milik terdakwa Herni di Desa Kertanegara Rt/Rw 006/003Kec.

,Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN IdmNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm

267 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JOJOR MELIANY, bertempat tinggal di Jalan Torpedo II N4, Nomor 1, Multi Wahana, RT 014 RW 004, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang,2.

Nomor 267 K/Pdt/2019 Jojor Meliany (saudara kandung),adalah sah secara hukum ahli waris dari alm. Mery Silitonga;5. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah milikpara ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20195. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah menjadimilik para ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20192) 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kol. H. Burlian KM. 9, KomplekKelapa Gading Permai Blok H, Nomor 6, RT 034 RW 10 KelurahanKarya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang,(sebagaimana alamat Penggugat dalam gugatan), diserahkan kepadaTergugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;10.

Nomor 267 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hj. Ai Rohaeti binti H.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill dalam suratpermohonannya tanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor267/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 10 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 November 2019 telah meninggal dunia suami danayah kandung dari Para Pemohon yang bernama H. lpik Sukmara bin H.Karim di Rumah Sakit Santo Yusup, Kota Bandung karena

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PA.Sor6. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris H. lpik Sukmarasesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon , Pemohon II dan Pemohon IIImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PA.SorDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Muhammad TaufigRahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.dan Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Sorao fF Fe pP =Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan Para PemohonPNBPRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00Halaman 6 dari 6. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Sor

267/PID/2020/PT SMR

PUTUSANNomor 267/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : HUSNI bin BAKUT alm..Tempat Lahir : Tanjung Tabalung.Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMR8. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 24 September 2020 s/d tanggal 23 Oktober 2020;9.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMR 1 (Satu) buah gunting yang terbuat dari stenlistil dan gagangnyaberwana merah muda terbuat dari plastik;Dirusak sampai tidak dapat digunakan kembali; 1 (satu) buah baju kaos singlet berwarna merah muda dan terdapatbercak darah; 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna biru;Dikembalikan pada Saksi Korban Siti Rahmah;6.

Saksi korbandalam persidangan tak dapat menutupi traumanya menceritakan detikHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMRdemi detik peristiwa naas dalam rumah tangganya.

Simplisius Donatus, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMREdward Harris Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 267/PID/2020/PT SMR

267/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai.Halaman 1 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama :a. Anak 1 (perempuan, umur 34 tahun) sudah berkeluargab. Anak 2 (lakilaki, umur 32 tahun) sudah berkeluargaC.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh1.

Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh10H. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,00 3. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................Halaman 10 dari 10 Salinan Putusan No 267/Padt.G/201 7/PA.Skh

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pdt.G/2011/PAJP

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, seagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 999999 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo.Bahwa benar Tergugat suami Penggugat, menikah pada tanggal 999999dan tercatat di PPN. KUA.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar4 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan keluarga, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir in person di persidangan.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangunangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.

267/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 17 Agustus 2008, di Kecamatan Tanjung Beringin, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/34/VIII/2008, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, pada tanggal 19 Agustus 2008.Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Agustus 2008 ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD

C 267 Persil 47 S. Il/berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam perjanjian jualbeli tertanggal 03 April 1999(Vide Fotokopi Bukti P5, terlampir) ;Bahwa PENGGUGAT III adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagian daribidang tanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 07 Desember2000 (Vide Fotokopi Bukti P7, terlampir) ;6. Bahwa PENGGUGAT V adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagian daribidang tanah hak milik adat Nomor C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 31 Januari 2001(Vide Fotokopi Bukti P9, terlampir) ;8. Bahwa PENGGUGAT VII adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagiandari bidang tanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 12 Agustus 2000(Vide Fotokopi Bukti P13, terlampir) ;12.Bahwa PENGGUGAT XI adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagiantanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

No. 267, persil 27. Blok S.II a/n Narim bin Sinyar dan di lain pihakpenguasaan Pemohon Kasasi .C.

267/Pid.B/2018/PN.Mre

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 26 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sumaja Makmur KecamatanGunung Megang Kabupaten

Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (Kelas ).Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 5 Juni

Menyatakan terdakwa MILZANI ALIAS MIL BIN USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2.

masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencuriandivaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,Pencurian Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267

AL FADJRI, S.H.HARTATI, SH.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre

267/PID.SUS/2019/PT SMG

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG7. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Agustus 2019 No.735/Pid/2019/PT SMG sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;8.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamantersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGplastik klip tembus pandang yang disimpan dalam bungkus rokokDUNHILL yang diletakkan di kantong sebelah kiri kemeja.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGtanggal 28 Agustus 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 18September 2019 dalam sidang emu. untuk umum oleh Hakim Ketua Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta PurwoHadijati, S.H.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG

267/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.2.Tioris Silitonga, berkedudukan di Jin.

Surat Setoran Pajak Daerah/PBB April 2020, diberi tanda bukti..........P.3;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg4. Surat Berita Acara Pengembalian Batas Tanah, diberi tanda bukti...... P.4;5.

Marthen Nada;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan SaksiSaksiyaitu 1. Hecky Pencky .B. Eoh, 2.

Tergugat;Halaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau,S.H.

. : Rp500.000,00;To SUA eee ceecceteeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp1.675.000,00;( satu juta enamratus lima puluh lima ribu)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg

267/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dedi R, jenis kelamin lakilaki, lahir di Garut, 29 Agustus 1983,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, NIK5103012908830001, bertempat tinggal di JalanNusantara, Lingk Tuban Geriya, Kel/Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, tertanggal 19Maret 2015 ; Bahwa Pemohon pernah membuat paspor secara kolektifmelalui Biro Jasa dengan nomor Seri A 5076418 berlaku tanggal 03MEI 2013 sampai 03 MEI 2018 ; Bahwa setelah Pemohon amati dengan cermat ternyata PasporPemohon tersebut ada perbedaan nama tanggal dan bulan lahirdengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, KK dan KTP,yakni dalam Paspor tercantum DEDI RUKIAT, tanggal lahir 28Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT190320150373 atas nama Dedi R tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No : 5103010903170014 atas namaKepala Keluarga Dedi R, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon akan mengurus pembuatan perpanjanganPasport dan baru diketahui ada perbedaan nama, tanggal dan bulankelahiran Pemohon dalam KTP dan Kutipan Akta Kelahiran sehinggaoleh Kantor Imigrasi disarankan Pemohon mengajukan permohonanPenegasan Nama ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk penegasannama Pemohon yaitu Dedi R, lahir di Garut, 29 Agustus 1983 adalahorang yang sama / satu dengan orang yang bernama Dedi Rukiat, lahirdi Garut, 28 September 1983 yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 267

pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapan Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH Ni Made Purnami, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Proses : Rp. 50.000,7 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksli : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Dps

267/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fe &8.Nama lengkap : Anggi Tarmizi Hasibuan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/27 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebun Kopi Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor267/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnyaketerangan saksi tersebut dibacakan sebagaimana yang dibuat dihadapanpenyidik yang pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN LbpBahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 wib di Jl.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Anggi Tarmizi Hasibuan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lbp