Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1. ANAKI, lahirtanggal 01 Maret 20022. ANAK Il, lahirtanggal 06 Juni 2008Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1771/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa Tergugat sering melakukan penekanan mental yang manaPenggugat dan anakanak tidak bisa bebas melakukan halhal atauaktivitas baik di dalam atau di luarrrumah tangga;. Bahwakarena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama nama 1, Umur 11 tahun..
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, Ssalingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya bepisah.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan.a. Bahwa Setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung hinggaakhirnya berpisah4.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • dengan lakilaki bernamaCalon suamitidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan,ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Br
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON
17 — 10
  • karenanasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/PID.SUS/2014
Tanggal 23 Oktober 2015 — APRIANUS alias MURANG anak dari LUKAS MARKUS
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembedaan perlakuan tersebut didasarkanatas pertumbuhan dan perkembangan fisik, mental, dan sosial anak"Parameter umur yang dianut oleh UndangUndang Peradilan Anaktersebut sesungguhnya adalah penekanan kepada makna strafbaar feit yangdilakukan oleh anak nakal sehingga perlu. untuk diberlakukan sanksisebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Peradilan Anak itu sendiriyaitu sanksi pidana.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Dpk
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
FADLY HIDAYAT Bin HAMID SUEB
58 — 27
  • Muhamad Zulfahmi; Bahwa Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saatini, sebagai saksi sehubungan dengan saksi telah menangkap pelakupenyalahgunaan narkotika jenis shabu dan ganja; Bahwa Keterangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPolisi adalah benar setelah saksi baca dan tandatangani, dapatdipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan, paksaandan pengaruh dari orang lain dan saksi tetap pada keterangan saksitersebut; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa
    Rizki Bagoes Hisofi;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN DpkBahwa Saksi mengerti didengar keterangannya dimuka persidangan saatini, sebagai saksi sehubungan dengan saksi telah menangkap pelakupenyalahgunaan narkotika jenis shabu dan ganja;Bahwa Keterangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPolisi adalah benar setelah saksi baca dan tandatangani, dapatdipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan, paksaandan pengaruh dari orang lain dan saksi tetap pada
    Harold Wilson Phillipsd; Bahwa Keterangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPolisi adalah benar setelah saksi baca dan tandatangani, dapatdipertanggung jawabkan dikemudian hari, tidak ada penekanan, paksaandan pengaruh dari orang lain dan saksi tetap pada keterangan saksitersebut; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal Terdakwa. Saksi kenal Terdakwakarena Terdakwa sebagai tempat mengambil narkotika di depan ITCCibinong dan ahirnya kami samasama tertangkap oleh petugas.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 323/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAHNIAL AMRI ALS SI AM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAN MASWAN SINURAT
99 — 48
  • Mekanisme kematian korban adalah mati lemasakibat terhalangnya udara masuk ke paruparu (Sambutan jalan nafas) yangdisebabkan kombinasi akibat adanya penekanan pada daerah leher(pencekikan) serta kekerasan / ruda paksa / trauma tumpul pada daerah leher.Tidak dijumpai adanya tandatanda persetubuhan serta tidak dijumpai adanyatandatanda mati lemas akibat tenggelam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 dariKitab
    Mekanisme kematian korban adalah mati lemasakibat terhalangnya udara masuk ke paruparu (Sambutan jalan nafas) yangdisebabkan kombinasi akibat adanya penekanan pada daerah leher(pencekikan) serta kekerasan / ruda paksa / trauma tumpul pada daerah leher.Tidak dijumpai adanya tandatanda persetubuhan serta tidak dijumpai adanyatandatanda mati lemas akibat tenggelam.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 323/Pid/2021/PTMDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab Undangundang
    Mekanisme kematian korban adalah mati lemasakibat terhalangnya udara masuk ke paruparu (Sambutan jalan nafas) yangdisebabkan kombinasi akibat adanya penekanan pada daerah leher(pencekikan) serta kekerasan / ruda paksa / trauma tumpul pada daerah leher.Tidak dijumpai adanya tandatanda persetubuhan serta tidak dijumpai adanyatandatanda mati lemas akibat tenggelam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) Jo Pasal 76 C Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 253/Pdt.G/2017/PN Skt.
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
UTIEK SRI HASTUTI SE
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK SHINHAN KANTOR CABANG SOLO
67 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320KUHPerdata dan Pasal 1365 KUHPerdata.itu telah menyimpangmenurut Hukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) hurufPutusan No. 253/Pdt.G/2017/PN. Skt.
    Tergugat tibatibadiminta untuk mengembalikan hak orang lain, dan mengganti kerugiantanpa menjelaskan Hak dan Kerugian apa yang dimaksud olehPenggugat, yang menurut hukum tuntutan hukum yang tidak jelas,tidak dierkenankan (Vide: Putusan Mahkamah Agung RI No.582K/Sip/1973, Tanggal 18 Desember 1975, yang berbunyi:Karena Petitumgugatan adalah tidak jelas gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima);Petitum pada Point ke4 yang pada pokoknya berbunyi: Menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
JOHAN DEIVI RUMAMPUK, S.Pd.
24 — 22
  • Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat padaotototot kecil, lebam mayat warna ungu terdapat pada daerahbelakang badan, masih hilang pada penekanan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Bit4.
    Tanda kematian yang ditemukan : berupa kaku mayat terdapat padaotototot kecil : lebam mayat warna ungu terdapat pada daerahbelakang badan, masih hilang pada penekanan;5.Kedua mata terbuka masingmasing nol koma lima centimeter, mulutterbuka satu centimeter, lidan tidak terlujur dan tidak tergigit;kemaluan serta lubang pelepasan (anus) tampak biasa dan tidakkeluar apaapa;6. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan luar yaitu :a.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 829/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 28 Februari 2017 — Terdakwa RUSLI IRVAN YULIANTO Pgl. RUSLI
30 — 4
  • Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa tidak ada penekanan. Bahwa setelah selesai saksi melakukan pemeriksaan (BAP) terhadapterdakwa, saksi beri kesempatan kepada terdakwa untuk membacanyadan tidak ada yang mau terdakwa robah dan kemudian baru terdakwatanda tangani. Bahwa semua keterangan dalam BAP tersebut terdakwa sendiri yangmenerangkannya kepada saksi. Bahwa kondisi terdakwa pada waktu itu biasa saja. Bahwa pada waktu tahap Il saksi ikut mendampingi terdakwa dan tidakada penekanan dari JPU.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 23-K/PMT.I/BDG/AL/III/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Yalis Irfan Wijaya
Terbanding/Oditur : Sunandi, S.E, S.H.
92 — 92
  • Putusan Nomor 23K/PMTI/BDG/AL/III/2020dan penekanan tentang bahaya Narkotika baik bagi diri sendirimaupun orang lain serta sanksi terberat yang akan diterimabagi prajurit yang terlibat dengan masalah narkoba, dengandemikian secara otomatis Terdakwa sudah mengetahuitentang pelarangan penggunaan Narkotika jenis apapuntermasuk SabuSabu, tetapi Terdakwa justru menggunakanSabuSabu bersama temantemannya dan hal tersebutdilakukan Terdakwa berulang kali yaitu sebanyak 8 (delapan)kali dengan tujuan untuk
    Putusan Nomor 23K/PMTI/BDG/AL/III/2020MenimbangMenimbang24.25.26.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari dokter atauinstansi Manapun untuk menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis apapun.Bahwa benar Terdakwa sudah sering menerima pengarahandan penekanan tentang bahaya Narkoba baik bagi diri sendirimaupun orang lain serta sanksi terberat yang akan diterimabagi prajurit yang terlibat dengan masalah narkoba.Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis SabuSabu adalah untuk kesenangan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT.I/BDG/AD/III/2021
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Nanang Sukmana
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
132 — 47
  • Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsinarkotika adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, danAnggota TNI tidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dansat sudahsering diberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNItidak boleh terlibat Narkotika.17.
    Bahwa Terdakwa sering mendengar dari penekanan atasanmaupun jam Komandan tentang larangan dan akibat bagiPrajurit TNI yang mengkonsumsi Sabusabu, tetapi Terdakwasebagai Prajurit TNI yang berpangkat Serka tidak dapatmemberikan contoh dan panutan terhadap bawahan/anggotalainnya di kesatuan Kudam IM dalam mentaati aturan hukumdan perilaku= Prajurit TNI = khususnya menghadapipenyalahgunaan Narkotika yang menjadi musuh masyarakat.3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • dengan register perkara Nomor 1058/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 November 2016, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Bungur, denganNomor: 170/15/X1/2016, tanggal 17 November 2016 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Br
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
19 — 12
  • baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 2019, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 2016, sesuai dengan duplikat akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SekampungUdik, dengan Nomor: 0339/033/X/2016 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan S ekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2012/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus J ejaka.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah..
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.