195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

195/Pid.Sus/2020/PN Kot

., Advokat,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN Kot tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKot tanggal 14 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 14 Mei2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR alias IYUN bin HAYUNEFENDI berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Tahunpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara;3.

Dilakukan oleh orang tua, wali, orang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KotDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehRatriningtias Ariani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot

195/Pdt.P/2020/PN Pdg

P E N E T A P A NPerdata No : 195 Pdt.P/2020/PN.Padang"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A. yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memeriksaPenetapan atas perkara Permohonan Perbaikan akta kelahiran diajukan oleh :MUSDAFIRMAN, S.Si, LakiLaki, Lahir di Padang 9 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Vila Bukit GadingPermai H/14 RT 6 RW 6 Kel. Sungai Sapih Kec.

Reg Perkara No 195/Pdt.P/2020/PN. Padang telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama MILLA FATRIANA M S.Kom pada tanggal 1September 2006 di Kota Payakumbuh sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo 174/01/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh.

ALTHAFUNNISA, Jenis Kelamin: Perempuan, lahirDi Payakumbuh pada Tanggal 16 April 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1624/2008 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh; Bahwa untuk alasan kesehatan maka Pemohon bermaksud untukmengganti /merubah Nama anak Pemohon yangb tercantum didalamKutipan Akta kelahiran Nomor 1624/2008 yang mana Nama anakPemohon tercantum AFILLA ALTHAFUNNISA diganti/ diubah menjadiFATHIRA ANISA AXAMAEZHA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Potocopy kutipan akta kelahiran No 1624/2008 tgl 21 Mei 2008 atasnama AFILLA ALTHAFUNNISA, anak dari Musdafirman dan MillaFatrianaM, diberi tanda P.4Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan dipersidangan yang intinya tetap pada permohonannya dan mohondiberikan penetapan.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN.

MHPanitera Pengganti,ARNIYETTI, SHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. PdgBiayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. Pdg

195 K/TUN/2018

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN :Menyatakan menunda pelaksanaan lebih lanjut, Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada, Nomor:1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal 22 November 2016,sampai dengan adanya Putusan

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Berkaitan dengan permohonan penundaan pelaksanaan ObjekSengketa oleh PENGGUGAT, maka dengan tegas danjelas TERGUGAT menegaskan bahwa Objek Sengketatelah dilaksanakan sehingga tidak dapat ditunda sehinggasatu satunya cara adalah dengan pembatalan, sebagaimanaketentuan Pasal 19 Perka LKPP No. 18 Tahun 2014, yangberbunyi Pembatalan atas penetapan sanksi pencantumandalam Daftar Hitam didasarkan atas putusan pengadilan yangsudah berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20165.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2018

195/Pdt.G/2019/PN Mdn

II Gang.Karang Sari No.15, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Sumatera Utara, sekarang tidakdiketahul keberadaanya, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara agama kristen pada tahun 1986dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil KotaMedan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu 1.

HUTAPEABahwa saksi adalah anak dari Penggugat dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah orang tua saksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan beratyang membahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.e. Salah satu pihak mendapat mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajiban suami/isteri;f.

Rp. 1.000.000,00.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn. Materal ........c ee Rp. 6.000,00. Sumpah............:::eee Rp. 20.000,00. RedaksSl.............:::::000 Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 1.441.000,00.(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn.

195/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sguears yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sleman, 14 Juni 1992, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sekadau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Gunung Kidul, 5

Yogyakarta, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxx, tertanggal 30 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujang;3.

Pasal 77 ayatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu(1) Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapula gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.

Rp. 20.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu5. RedaksSl ............00.c0 ee Rp. 10.000,006. Meterai....... Rp. 6.000,00Jumlah ............ cee Rp. 781.000,00(Terbilang: tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pid.B/2015/PN Kln

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tanggal 12 Juli 2015, Nomor: SP.Han/90/VII/2015/Reskrim sejak tanggal 12 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2015, Nomor:67/0.3.19/Ep.1/7/2015 sejak tanggal 1 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 9 September 2015;3 Penuntut Umum tanggal 3 September 2015 No PRINT1210/0.3.19/Ep.2/09/2015 sejak tanggal 3 September 2015 sampaidengan tanggal 22 September 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2015/PN Kin4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten tanggal 15September 2015 Nomor:316/Pen.Pid.B/2015/PN KIn sejaktanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 14 Oktober2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 6Oktober 2015 Nomor: 195/Pid.B/2015/PN Kin sejak tanggal15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 195/Pid.B/2015/PNKln tanggal 15 September 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kin tanggal 15September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwa ADITYA KRISTIAWAN AL.KOCRIT terbukti secara sah dan meyakinkan

Supriyono dan baru memperoleh pembayaranHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Kinsatu kali, karena setelah itu terdakwa belum bertemu lagi dengan sdr.SUPRIYONO dan uang tersebut sudah terdakwa habiskan untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari dan perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada ijin dariyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud

judi cap jie gia, pada bulan September 2014 tersebutyang berhasil ditangkap ada 4 (empat) orang yang diantaranya saksiAnton Sujarwo dan saksi Sri Widodo;Bahwa saat dilakukan penangkapaan Terdakwa sedang dudukdudukdibengkel tersebut dan saat ditangkap tidak ada perlawanan;Bahwa pada saat pengankapan tidak ada barang bukti yang disita;Bahwa cara permainan judi cap jie gia adalah dengan cara tebak nomor,dalam permainan ini Bandar menyediakan 12 macam nomor yang dibagiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195

195/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Farhan Riski Ananda bin Herman alias Tahang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yang diawalldengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1. Salan satu pihak meninggalkan pihak lain minimal selama 2 tahunberturutturut;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb

195/Pdt.G/2020/PA.Plj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.Zz WEN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 19 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Ampalu

, 10 Agustus1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnyatanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.tanggal 08 September 2020

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Muara Lembu, 11 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Dharmasraya, saksi merupakan tetangga rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanyaTERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga diHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.

Pemohon hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIlj. tanggal 10 SeptemberHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.2020 dan tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yangberlaku, sedangkan ketidakhadirannya itu

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195/Pid.Sus/2021/PN Sag

Penasihat Hukumberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No 1/XXI berdasarkanpenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SagBerkas perkara dan Suratsurat lain yang

SUKARSIHHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut UU RI.

Topik uang Rp 1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) yang terkumpul tadi langsung Saksi serahkan dan beberapaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sagsaat kemudian Sdr.

Eliyas Eko Setyo, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Mahyudi UsHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Sutrisno Bin Bachran) terhadap Penggugat (Ratna Budi Septyawati Binti Fatoni) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam sidang mediasi tanggal

195/Pdt.G/2018/PA.Mgl

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl1. BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamiistri yang telah menikah pada hari Selasa,10 Mei 2011, didepan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari,Magelang dan tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No : 186 /11/V/ 2011, yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mglbantuan mediator bernama Jamadi, Lc.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami H.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglHal 10 dari 10 hal Put. No 195/Pdt.G/2018/PA.Megl

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Slp.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2012 menurut hukum Islam di Kelurahan SelatpanjangSelatan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;3.

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Slp.

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Sip.perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan, dan ....

Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Sip.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 195/Pdt.G/2015/PA Sip.

195/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Padang Lawas, sebagai Penggugat, denganini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Sbh.1.

Tergugat tidak dapat memberikan keturunan terhadapPenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sbh.7. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat Pergi meninggalkan rumah Tergugat, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Padang Lawas, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Sbh.

/Pdt.G/2020/PA.Sbh.Wendri, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IINur Khozin Maki, S.H.1 Akhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sbh.

195/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i, Nama lengkap : INDRALASMANA2. Tempatlahir : PKS Sei Silau3. Umur/Tanggal lahir =: 25 Tahun /4 April 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor195/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 Maret 2019 tentang penetapan hari

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDRA LASMANA bersama temannya LAHMUDDIN(Penuntutan Terpisah) dan ABDI PRAYUGO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

Kemudian Terdakwa segera menghampirikorban dan menutup mulut koroban dengan menggunakan tangan kirinya,sedangkan tangan Terdakwa memegang parang yang diarahkan kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kiskorban. Selanjutnya Terdakwa segera pergi melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor bersama ABDI PRAYOGI.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis

195/PID.B/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Ade SembiringTempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj 1 (satu) buah kotak tanpa tutup yang berwarna bening merekginseng coffee; 1 (satu) buah broti yang terbuat dari kayu dengan panjang lebihkurang 2 (dua) meter, masingmasing dirampas untukdimusnahkan;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyahPanitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj

195/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kissaexe ane ~?oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis195/Pdt.P/2020/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 April 2015 Masehi di rumah orang tua kandungPemohon II di Jalan Solo Lk. VIII Kelurahan Tanjung Tiram KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1. Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KisNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk jo.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis