Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 September 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
  • merantau lagi ke Hongkongselama 2 tahun dan pulang cuti dan tinggal bersama di rumah milikbersama sejak Oktober 2005 hingga Nopember 2005 ; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisih dan bertengkarsejak kepulangan Penggugat dari Hongkong Oktober tahun 2005hingga sekarang, karena Tergugat sebagai orang tua saksi tidakbekerja dan hanya mengandalkan penghasilan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan bila mendapat kiriman uangdari
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
  • keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, baiksaksi maupun saksi Il Penggugat menerangkan bahwa yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudi, Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering meminta uangdari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
  • November 2011 mengirim lagi sebanyak 4 juta atas permintaan Tergugatdengan alas an untuk merenovasi rumah orang tuanya di Kudus;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat pulang ke Madiun, dankirakira minggu yang keempat bulan yang sama pulang ke Kudus untuk menemuiTergugat dengan keluarganya, serta sambil melihat rumah orang tuanya yang telahdi renovasi atas kiriman dari Penggugat, betapa kagetnya ternyata Penggugat telahdi bohongi oleh tergugat untuk yang ke dua kalinya, yaitu semua pemberian uangdari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugat sebagai seorang suami,Penggugat tidak pernah mengurus kebutuhan Tergugat seharihari,Penggugat harus marah dulu baru Penggugat memenuhi apa yangdiminta Tergugat.e Tuduhan Penggugat itu tidak benar sama sekali, karena Tergugatsangat sayang kepada Penggugat, sikap Penggugatlah yang seringmembuat Tergugat kesal sehingga memancing kemarahanTergugat akhirnya terjadilah pertengkaran.e Penyebab puncak pertengkaran Tergugat dan Penggugat padabulan September 2014 yang lalu karena Tergugat meminta uangdari
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • Setelah Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat ,Tergugat selalu meminta kembali sisauang dari membeli kebutuhan rumah tangga yang diberikan olehTergugat;5.2 Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dantidak jujur dalam keuangan rumah tangga seperti halnya Tergugatdiamdiam menjual sapi tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari hasil menjual sapi tersebut diberikan kepada adik Tergugat, halHal. 2 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
  • bersama karena di usir Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2013/PA.Sdae Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Tergugat memang cemburuan, dulu Penggugat kerja di golf dan Tergugat cemburu,kemudian Penggugat keluar;e Penggugat ijin kerja lagi tapi tidak dibolehkan oleh Tergugat karena cemburue Benar Penggugat membuang uang dari Tergugat karena Tergugat selalu menghina uangdari
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pemohon membantah keterangan Termohon dan Pemohon tetap padapermohonan Pemohon;e bahwa sejak awal sampai sekarang Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp.500.000, sampai Rp.1.000.000, per2 minggu,sebelum mengajukan cerai, Pemohon masih memberi uang kepada Termohonsebesar Rp.400.000,;e bahwa sejak awal nikah Termohon enggan untuk melakukan hubungan sex,kalau Pemohon minta dilayani, Pemohon harus memaksa terlebih dahulu,bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada Pemohon hanya butuh uangdari
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Putusan Nomor 0597/Padt.G/2016/PA.Bmssuami, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat/Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, hingga akhirnya dengan terpaksaPenggugat pergi bekerja di Taiwan sejak bulan Juni 2012 sampai dengansekarang dan selama Penggugat bekerja di Taiwan keadaan Tergugatmalah semakin malas bekerja, Tergugat hanya mengharapkan kiriman uangdari Penggugat dan demi anak akhirnya Penggugat kirim uang kepadaTergugat;.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.YK.
Tanggal 7 Juni 2012 —
31 — 5
  • kekerasan dalam rumahtangga,,salah satu pihak tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami atau istri dan atau terjadipertengkaran terus menerus yang tidak dapat diharapkanakan rukun lagi dalam rumah tangga (vide penjelasan pasal39 ayat 2 Undang undang Perkawinan dan peraturanpemerintah No.9 tahun 1975).Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Sri Wuryanti dan susilo Edi Mulyani, bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007sudah mulai cekcok, dan Tergugat sering mengambil uangdari
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa Tergugat menjual hewan ternak milik Penggugat namun uangdari hasil penjualan tersebut tidak diberikan kepada Penggugat.d. Bahwa Tergugat mengalami gangguan kejiwaan yang mengakibatkanPenggugat sudah tidak nyaman untuk membina rumah tanggabersama Tergugat.4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa sejak Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyasebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiriyang tidak diketahui oleh Penggugat, bahkan Tergugat juga sering menjualperhiasan Penggugat, Tergugat juga menjual motor Penggugat dan uangdari hasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN
28 — 9
  • Ung Rt.011 Rw.002no.365, karena Muhammad Hasbi sudah pensiun.Betul rumah tersebut di kontrakkan oleh Siti Hindun nenek saya .Siti Hindun menempati rumahnya sendiriBagaimana bisa Siti Hindun membuat surat keterangan waris dan di tandatangani sendiri oleh Siti Hindun, sedangkan Siti Hindun tidak bisa membacadan menulis BUTA HURUF .Rumah dan Tanah tersebut bukan milik Muhammad Hasbi tapi milik Antonlouis Mattheijs.yang memperbaiki RENOVASI rumah tersebut adalah Siti Hindun, uangdari kontrakan rumah
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwa Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk mengambilbarang di toko milik orangtua angkat Penggugat dengan alasan uangdari penghasilannya di tabung;. Bahwa saksi yang menjemput Penggugat saat pergimeninggalkan kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020 hingga saat ini;Halaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt. G/2021/PA. Mw..
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 20 / PDT/ 2011/ PT.MTR.
Tanggal 25 Februari 2011 — ANWAR KARIM, dk
59 — 37
  • terakhir ini hanya diberitahukan ituberhubungan langsung dengan perihal akta ituDengan demikian aturan dalam dua pasal tersebut' tidakrelevan untuk diterapkan dan dipakai sebagai dasarpertimbangan untuk menilai bukti T Il, Il, IW 1berupa foto copy Surat Pernyataan bahwa tanah sengketatidak berada dalam keadaan sengketa, yang ditanda tanganioleh Penggugat/Terbanding dan istrinya bernama SITI HAWAtertanggal 11 Oktober 1993, dan bukti T Il, III, IV 2berupa foto copy kwitansi tanda bukti penerimaan uangdari
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 113/Pid.B/2019/PN Jpa
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHIB Als. WAHIB Bin NUR ALIM Alm.
83 — 9
  • NGATIYEM, terdakwa menerima uangdari SDr.
    Ngatiyem, terdakwa menerima uangdari Sdr. Siti Aizatin adalah sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) akan tetapi yang dibayarkan kepada Sadr.Ngatiyem hanya sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sehingga dalam hal ini sisa uang yang tidakdibayarkan oleh terdakwa adalah Rp20.500.000,00 (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah) yang saat ini diambil dan digunakanuntuk keperluan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dariSdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 18 April 2017 — Jamaludin Hasibuan Bin Luhut Hasibuan (Terdakwa)
28 — 3
  • Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn darnatausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.
    Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn daratausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1940/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Ardiansyah Nst als Ompong; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 22 Juni 1982; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Pasar I Dusun VII Jl. Paluh Gelombang Kel. Tanjung Selamat Kec. Percut Sei Tuan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.
24 — 2
  • inci, 1 (Satu) unit tape recorder merkPolytron warna silver, 1 (satu) unit VCD merk LG warna silver, 3 (tiga) unit kipasangin merk Arashi, Miyako, Cosmos, 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu, 4(empat) karung beras total berat 75 (tujuh puluh lima) kg, 1 (satu) unit blendermerk Natsuper warna hijau, 1 (satu) unit sterika listrik merk Philips warna putih,4 (empat) ball pampers anak merk Mamy Poko isi 40 ukuran M, 1 (satu) unittabung gas 3 kg, 1 (Satu) jerigen minyak makan 5 kg, gula pasir 6 kg, dan uangdari
    inci, 1 (Satu) unit tape recorder merkPolytron warna silver, 1 (satu) unit VCD merk LG warna silver, 3 (tiga) unit kipasangin merk Arashi, Miyako, Cosmos, 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu, 4(empat) karung beras total berat 75 (tujuh puluh lima) kg, 1 (Satu) unit blendermerk Natsuper warna hijau, 1 (satu) unit sterika listrik merk Philips warna putih,4 (empat) ball pampers anak merk Mamy Poko isi 40 ukuran M, 1 (satu) unittabung gas 3 kg, 1 (satu) jerigen minyak makan 5 kg, gula pasir 6 kg, dan uangdari
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Dpk.
Tanggal 26 Maret 2014 — FAHNI BRAWIJAYA PUTRA Alias FAHNI Bin AGUS SOFYAN
70 — 31
  • Finance mendatangi satupersatu rumah konsumen selanjutnya Terdakwa menunjukkan kartupengenal karyawan HD Finance dan Terdakwa memberitahu maksudkedatangannya untuk menagih pembayaran cicilan motor kemudianoleh konsumen diberikan uang cicilan motor dan selanjutnyasetelah menerima uang dari para konsumen kemudian Terdakwamemberikan tanda terima yang berupa kwitansi resmi pembayaranHD Finance namun ada juga konsumen yang hanya diberikan secarikkertas yang sudah di tandatangani oleh Terdakwa kemudian uangdari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 531/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 14 Agustus 2014 — KANU bin HASAN
35 — 7
  • MAMAD Bin HAMDANI pulang duluan, Terdakwabertugas mencarikan tempat untuk menjual Sahang/Lada serta yang membagikan uangdari hasil penjualan Sahang/Lada tersebut, sedangkan Sdr.
    SAPRI menemui saksi untuk meminta uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akantetapi saksi hanya memberi uang sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh riburupiah), sebelumnya Sdr.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN CBN
Tanggal 6 Juli 2015 — Pidana: Jaksa Penuntut Umum: - SUKARNI WINARTI,SH Terdakwa: - JAKA HIDAYAT Bin DIDIN KHOLIDIN
127 — 8
  • Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trinexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trihexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat; Bahwa benar obatobatan