Ditemukan 1859 data
16 — 3
/UDING JUNAEDY, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 550.000,: Rp. 6.000,: Rp. 30.000,Rp. 641.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRINA DEWI SAYANTI, SH
Terbanding/Penggugat : HAFSAH M HAMID
50 — 24
M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor421/PDT/2020/PT BDG tanggal 3 Agustus 2020 Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis , tanggal 10 September 2020oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Uding Saefudin, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,T.T.D. T.T.D.Leonardus ButarButar, S.H., M.H.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnaedi Bin Uding Syamsudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Maisaroh Binti Imai) di
26 — 16
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deni Arifin bin Endin Suhaendi) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Uding Samsudin);
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan mahar kepada Penggugat Rekonpensi berupa emas seberat 13 gram ;
- Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan barang barang seserahan pernikahan berupa
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDING BIN INANG ) dengan Pemohon II (ASNA BINTI USMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SOFIAN BIN ABDUL KOHAR) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (RUSMIYATI BINTI UDING
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MASRUN als AMI bin alm AMI MASUD
349 — 14
Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Bin Bahwa pemilik lahan yang dijadikan tempat penambangan emas tersebutadalah milik UDING KRUING; Bahwa mesin dompeng tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan air raksa tersebut dengan cara membelidari saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan penambangan emastersebut; Bahwa saksi mengetahul bahwa emas yang dijual Terdakwa kepada saksitersebut adalah hasil dari penambangan yang tidak ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi membenarkan
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
YOPI DEDE REZA AFRIYANTO Bin NURDIN
209 — 95
ANDI SUHARDI Als UDING Als ANDI Bin ANDI AHMAD dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira antarapukul 09.30 s/d 10.00 wib di dalam warung sekaligus rumah korbanRUGAYAH Binti MALAK yang beralamatkan di Jalan Tembok PSK RT05 RW 05 Desa tanah Merah Kecamata Tanah Merah KabupatenIndragiri Hilir Riau.
Bahwa Rokok tersebut saksi isap sendiri sampai habis danbungkus rokoknya saksi buang,dan dimana saksi buang saksi tidakingat lagiTerhadap keterangan saksi ANDI SUHARDI Als UDING Als ANDI BinANDI AHMAD tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN. Tbh5.
54 — 5
., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Uding Saefudin, SH., sebagai Penitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, dengan dihadiri Penggugat serta dihadiri oleh NindyoPurnomo, SH., MH., selaku Kuasa Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTUDING SAEFUDIN, SH. NOEMA DIA ANGGRAINI, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3.
Terbanding/Tergugat I : MELA TRIANA SARI
Terbanding/Tergugat II : KOMARUDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk, KANTOR CABANG CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGAMA RI cq KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SUKRA
73 — 45
. , tanggal 15 September 2020 untuk memeriksa danmengdili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua tersebut pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, dihadiriHakimHakim Anggota, tersebut dengan dibantu oleh UDING SAEFUDIN,S.H. ,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirikedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya .HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,T.T.D. T.T.D.RIDWAN SORIMALIM DAMANIK,S.H.
27 — 2
Tatang Kusdinar bahwa anak tangga tersebutmerupakan miliknya yang selalu disimpan di belakang rumahnya ;Bahwa saksi menduga telah diambil dan digunakan pelaku untuk jalan naikmencapai jendela dapur rumah saksi yang tidak terkunci sehingga dapatmasuk ke dalam rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Wahyu Bin Uding;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar ;Bahwa awalnya sehingga saksi dapat
34 — 18
. : 15 K/Kr/1970dalam perkara Uding als. Saeful Bachri bin Haji Nuria disebutkan bahwa perbuatanTerdakwa Il mengancam dengan pistol tidak memenuhi semua unsur dalam Pasal 339KUHP. Terdakwa lah yang memukul si korban dengan sepotong besi yangmengakibatkan meninggalnya si korban.
ENY PURWIDJIYANTI
23 — 8
Eny Purwidjiyanti, 2. Dadang Uding Kusdalis, S.H., 3. Rizky Dian Anggraini, 4. Johan Trinanto dan 5.
76 — 9
Uding bin Hadar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal RT. 03 Desa Mantuyan, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat karena Saksi Sepupu dua kali Tergugat; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara; Bahwa Saksi kenal dengan Imbran; Bahwa Hj.
;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Tergugat (Atak, A.bin Akur dan Uding bin Hadar) adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehTergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Hal. 28 dari 42 hal.
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rt. 01/Rw. 05, Kelurahan Lawang Gintung, Bogor;ISKAK UDING, bertempat tinggal di Komplek LawangGintung Nomor 28, Rt. 01/Rw. 05, Kelurahan LawangGintung, Bogor;10. HASAN SINTRING, bertempat tinggal di Komplek LawangGintung Nomor 27, Rt. 01/Rw. 05, Kelurahan LawangGintung, Bogor;11. KARTAM, bertempat tinggal di Komplek Lawang GintungNomor 25, Rt. 01/Rw. 05, Kelurahan Lawang Gintung, Bogor;Hal. 1 dari 38 Hal.
ISKAK UDING, 10. HASAN SINTRING,11. KARTAM, 12. MURSITOHADI, 13. NANI SAHIDIN (istri alm.Hal. 37 dari 38 Hal. Putusan Nomor 2862 K/Pdt/2012SACHIDIN), 14. WARNADI, 15. ALI HASAN, 16. ENGKAN SUKANDA,17. SUPROJO, 18. IDING SANTONI, 19. ROSYID, 20. EMAN BARNAS,21. HEINTJE (anak almarhum MARTIN TULUNG), 22. ASEP (anakalmarhum H. PEPEN SUPENDI), 23. BUDIMAN ISMAIL (anakalmarhum IRWAN ISMAIL), 24. BOJANG (anak almarhum ZAENALABIDIN), 25. SMA MUIN, tersebut;2.
17 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J, nomor rangkaMH354P00EDJ811034, nomor mesin : HB71E1517082 warna biru tahun2013.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat dengan nomor polisi A 2805LP, nomor rangka : MH1JF5139CK257153, nomor mesin : JF51E3247330warna putih tahun 2012;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan atas namaTerdakwa ADE EDO BIN UDING dan EDI MAULANA BIN ATANG.6.
Terbanding/Tergugat : Silviana Litasari
53 — 30
Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis , tanggal 7 Oktober 2021 , oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Uding Saefudin,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Agus Suwargi, S.H. M.H Kharlison Harianja,S.H.,M.H..Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 490/PDT/2021/PT. BDGEster Siregar,S.H.M.H.Panitera PenggantiUding Saefudin,S.H..Perincian biaya perkara :1.
371 — 15
ditebang oleh Terdakwa dengan caradibakar; eBahwa foto golok yang diperlihatkan dipersidangan adalah foto golok milikTerdakwa yang digunakan untuk menebang pohon Pengku dengan carae Bahwa foto korek api gas yang diperlihatkan dipersidangan adalah foto korekapi gas yang telah digunakan oleh Terdakwa untuk membakar bagian bawahpohon Pengku; wenn n anne Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;12SAKSI bernama SANUDIN Bin ATAM (Alm) Als UDING
MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
Terdakwa:
M. IDRIS Alias DIRIS Bin KACO
31 — 26
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Dede Wahyudi alias Uding bin Nisat;
- 1 (satu) buah dompet kulit berwama hitam;
dimusnahkan.
- 1 (satu) unit Handpone Android Merek Realme Berwama Hitam dengan Model RMX1811 dengan nomor seri c643b9e4, IMEI 1 864097046301157, IMEI 2864097046301140 dengan nomor Hp (0821 9378 0603;
dirampas untuk negara.
6.
23 — 20
Saksi I: Hamsori bin Uding, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sukawarna, RT.005, RW. 005, Desa Pampangan, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya; Bahwa saksi adalah Penghulu Desa;Hal. 10 dari 25 Hal.