Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 305/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 9 Januari 2013 — - KINARYO BASUKI Als. GUNDUL Bin SARIMAN
33 — 4
33 — 4
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 217/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 30 Agustus 2016 — WAMELO ALUA alias WENDI
30 — 26
30 — 26
Pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Wamelo Alua alias Wendi pada hari Minggu,tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 03.00 WIT (dinihari) atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Poltekes Distrik Heram,Kota Jayapura, tepatnya di pangkalan ojek Poltekes atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura yang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhya
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1796/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
RM. RIZQI Als DANIL Bin RM. ALI HANAFIAH.
101 — 17
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
RM. RIZQI Als DANIL Bin RM. ALI HANAFIAH.
101 — 17
mengakibatkan korban mengalami kerugian; Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa saya menolak dalildalil Penggugat seluruhya kecuali yang secarategas diakui;2. Bahwa benar saya dan Penggugat adalah suami istri yang sah yang tercatatdi Pengadilan Agama KUA Bogor dengan Akte Nikah No xxxxxxxxxxtertanggal xxxxxxxxxx dan melangsungkan pernikahan tanggal 9 AgustusHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2008 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Sukajaya (bukan Sukaraja),Kabupaten Bogor;.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 6 Februari 2014 — ARIFIN SIREGAR
33 — 10
33 — 10
akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa :e 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit, oleh karena telah terbukti bahwa barangtersebut seluruhya
Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Juni 2021 — PT JALA MAS VS 1. IWAN SUPARNO, DKK
154 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menghukum Para Termohon Kasasi /Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il: 1. IWANSUPARNO, 2. SUHARYONO, 3. SUHARLAN, 4. IWAN WIJAYA, 5.FERY NURHAMSYAH, 6. DAENG, 7. SUBHAN, 8. HERUDIN, 9.UNTUNG SIMBORO, 10.
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 153/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KAMTO HIDAYAT Alias AHMAD JUNDI Bin KASIRIN
63 — 5
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KAMTO HIDAYAT Alias AHMAD JUNDI Bin KASIRIN
63 — 5
pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa KAMTO HIDAYAT Alias AHMAD JUNDI Bin KASIRIN pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 wib.atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat Pasar Belik,Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 29 April 2014 — Tergugat Rekonvensi
Penggugat Rekonvensi
96 — 18
96 — 18
berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon Majelis Hakim yangterhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.DALAM KONVENSI :Menerima jawaban dari Termohon ;Mengabulkan permohonan talak dari Pemohon dengan alasan pertengkaranterus menerus dikarenakan sikap dan perbuatan Pemohon sendiri yangtelah melakukan perselingkuhan dengan beberapa perempuan lain;Menghukum Pemohon membayar seluruh biaya perkara :DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya ;ll DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. BUKTI SURAT:Hal. 26 dari 42 halaman Put. No.0133/Pdt.G/2013/MS.Bna.a.
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
keadaan demikian dapat dijadikan alasan olehTergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh (hadlanah) kepadaPengugat sebagaimana telah diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMADI als MADI bin SAHDAN
26 — 16
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMADI als MADI bin SAHDAN
26 — 16
Bln.Charger handphone dan 1 (satu) buah tas slempang warna merah adalah milik RindiRivaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/PID.B/2010/PN.WNG Tanggal 16 Juli 2009 — GALIH SETIAWAN
92 — 11
92 — 11
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Untuk itu Penggugat mohon agar kedua anak tersebut beradadibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat mohon ditetapkan kewajiban kepada Tergugat untukmembayar biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atassejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
SURYAWAN als AWAN bin alm TUMAR
24 — 18
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
SURYAWAN als AWAN bin alm TUMAR
24 — 18
ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukanmerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwaberupa 1 (satu) unit Honda Beat warna Biru Putin dengan Nomor Polisi DA6822 PAI adalah milik Saksi Imelda Yeni Hartati Binti Martinus Suroso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Tgl. Tanggal 18 Maret 2013 — 1. AGNES PAHLEVI Bin KONSTANTIN
2. ALI SODIKIN Bin RUMLI
3. BIMO RESDIANTO PRAKOSO Bin JONI RESDIANTO
94 — 12
94 — 12
denganWIWIN ( DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 bertempat di Kompleks Stasiun Tegal Kelurahan PanggungKecamatan Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTegal, dengan maksud untuk meguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan utuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 232 /Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 1 Oktober 2013 — BAHRIL ZAMAN ALS. AAN
38 — 8
38 — 8
akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban sebesar Rp. 130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah);e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 28-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Budi Yarman pgl. Bujang Kelabu Bin Amirdin Alm
28 — 10
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Budi Yarman pgl. Bujang Kelabu Bin Amirdin Alm
28 — 10
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 25 September 2013 —
46 — 17
46 — 17
Uang nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) setiap bulan, seluruhya berjumlah Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).
Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — I. PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING, DKK VS 1. YAKUB, DKK
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara a quo seluruhya kepada Tergugat danTergugat Il.Atau, apabila Majelis Hakim yang terhormat berkehendak lain, mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:. Kuasa hukum Para Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing menjadikuasa hukum Para Penggugat;ll.
Putus : 27-07-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 111/ Pid.B/ 2010/ PN.Psr.- Tanggal 27 Juli 2010 — KASAN Bin ABD. ROKHMAN
22 — 3
22 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 86/PID.B/2014/PN.Mme Tanggal 13 Agustus 2014 — - PETRUS PIT
42 — 24
42 — 24
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; non= Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan/milik orang lain.