338/Pid.B/2018/PN Bna

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te1.Z.. Nama lengkap : Rizal Bin Ali Jauhari;. Tempat lahir : Takengon;. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 1989;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Jirat Raya Lr.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2018sampai dengan tanggal 10Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor338/Pid.B/2018/PN Bna tanggal 12 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bna tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL Bin ALI JAUHARIdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bna3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu ) buah Tas sandang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1( satu ) unit Laptop Merk Dell Inspiron 113138 warna hitambeserta charge;Dipakai dalam perkara lain An. Iskandar Bin Rusidi;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.( Dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bnakami, H.

EF EN D1, S.HNIP. 196612261990031003Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bna

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. BEDI SUGIHO PRIBADI, SH, MH, 2. H. ZULKIFLI NASUTION, SH, MH, 3. HASNIL FADHILA, SH, 4. DEDY SETYAWAN, SH, MH dan 5.

Gatot Subroto Nomor : 338 B Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan sekarang di Jalan Bakti, Perumahan Bakti Indah Blok C Nomor : 8 Arengka 1 Kelurahan Marpoyan, Kecamatan Tengkerang Barat, Kota Pekan Baru, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;

Gatot Subroto Nomor : 338 B,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1. BEDI SUGIHO PRIBADI, SH, MH, 2. H. ZULKIFLINASUTION, SH, MH, 3. HASNIL FADHILA, SH, 4. DEDY SETYAWAN, SH, MHdan 5.

GatotSubroto Nomor : 338 B Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan sekarang di Jalan Bakti, Perumahan Bakti Indah Blok C Nomor : 8Arengka 1 Kelurahan Marpoyan, Kecamatan Tengkerang Barat, Kota Pekan Baru,Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 78 / Pdt. G / 2012 / PN.

GatotSubroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 124 tanggal 08 November 1995atas nama Tergugat IV, yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIatas sepengetahuan Tergugat IV, nilai harganya sangat rendah atau murahtanpa melihat kepentingan Penggugat ;Bahwa nilai rumah toko yang terletak di di Jalan Jend.

Gatot SubrotoNomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 124 tanggal 08 November 1995 atasnama Tergugat IV ;21 Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan hukum dan bukti buktiyang sah dan otentik, dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas I AMedan, cq.

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, dimana menurut Penggugat bahwa pelelangan yang dilakukan olehTergugat II atas permintaaan Tergugat I dilakukan tidak menggunakan mekanisme hukumPutusan No. 78/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 33 dari 40 Halamanyang berlaku.

FitriKuswantoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro:. Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.:.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4750 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 680, Luas: 338 m?. An. Yulia Fitrini:. Sertifikat Hak Milik Nomor 4751 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 681, Luas: 338 m?. An. Karsih;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.;Halaman 17 dari 22 halaman.

Suheri:Sertifikat Hak Milik Nomor 4750 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 680, Luas: 338 m?. An. Yulia Fitrini:Sertifikat Hak Milik Nomor 4751 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 681, Luas: 338 m?. An.

338/Pdt.G/2011/MS-Bna

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2011/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan putusan dalam perkara Tergugati Cerai Gugat antara :TERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut * Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tanggal lahir 10 Maret 1976, agama Islam, SMU,pekerjaan Wiraswasta

TergugatSetiawan, dicatat dalam register nikah dengan kutipan akte Nikahnomor 153/05/IX/2005 tanggal 11 September 2005 ;Halaman dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir 10 Oktober 2006diberi nama Anak Kandung PertamaAndara ;3.

Asli surat ket Tergugatngan ghaib ( tidak diketahui keb Tergugatdaan ) atas namaTergugat Setiawan Nomor : 27/1545 tanggal 11 Desember 2011, oleh KetuaMajelis diberi tanggal, tanda P.4 dan diparaf ;Halaman 3 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBna5. Photokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Kandung PertamaAndara yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocokdan diberi tanggal, tanda P.5 dan diparaf .;B.

Di samping itu, alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta P.5 tersebut memuat ket Tergugatngan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanHalaman 7 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/2011/MSBnaPenggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.

HASAN MAHMUD,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp .241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal Put No.338/Pdt.G/201 1/MSBna

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembading;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko, tanggal 09 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan :

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi ;

Putusan No. 22/Pdt.G/2021/PTA.JbDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko, tanggal 9 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut :MENGADILI. Dalam ekspesi : Menolak eksepsi Tergugat;Il. Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II;2.

., tanggal 29 Maret 2021;Bahwa pihak Pembanding telah pula mengajukan memori bandingtanggal 30 Maret 2021, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkodengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko.

,tanggal 30 Maret 2021, dan pihak Pembanding dalam memori bandingnyamenyampaikan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pihak Pembanding sangat keberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020 /PA.Bko, bahwaMejelis Hakim berkesimpulan Penggugat dan Penggugat Iltidak mampu membuktikan dalil Qgugatanya, padahal, disiniHalaman 3 dari 13 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bangko,tanggal 9 Maret 2021, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko;2. Menerima dan mengabulkan gugatan paraPengguggat untuk keseluruhan;3. Menetapkan Ahli waris:1) UMI KALSUM Binti ABDUL MTHOLIB ( Tergugat)2) UMI ASIAH Binti ABDUL MUTHOLIB ( Penggugat II)3) SUNARDI Bin ABDUL MUTHOLIB (Penggugat )Adalah merupakan Ahli waris sah dari ABDUL MUTHOLIB danBUNGO IMAH;4.

Putusan No. 22/Pdt.G/2021/PTA.Jbputusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi menguatkan putusan yangdimaksud yaitu putusan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA Bko tertanggal 09Maret 2021; Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat danPenggugat II serta bukti surat yang diajukan oleh Tergugat, demikian pulasaksisaksi yang diajukan oleh para pihak berperkara, maka terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat adalah anak kandungdari almarhum Abdul Mutholib

338/Pid.B/2015/PN.Pal

Nomor : 338/Pid.B/2015/PN.Pal. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalamTerdakwa:Nama Lengkap : YUNITA MALIKUmur/ Tanggal Lahir : 25 tahun/Jenis KelaminPEPEM PUAN jenennnnssscan nnn nmaninnnnnnemannnineKebangsaanIndonesia; perkaraAliasKasiguncu30 JuniTempat Tinggal : Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palu, sejak tanggal 08September 2015 s/d tanggal 072015; 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnnhalaman dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.4.

Anugrah Perdana 9 Poso dan yang menjadi korbannyahalaman 7 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.adalah CV. Anugrah Perdana an. pemiliknya = Sdr. BUDIbahwa jabatan saksi di CV. AnugrahPerdana adalah sebagai Staf Legal diCV. Anugrah Perdana PusatSemarang yang tugas dan tanggungjawabnya apabila terfadipermasalahan pidana di CV.

ANUGRAH Perdana Cabang 9poso, yaitu membuat laporan kasir, mengontrol uang kas,transper dana BBN, dan melaporkan hal tersebut ke pihakperusahaan, baik melalui Audit maupun Via Imel setiap akhirhalaman 11 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.12bahwa benar semua keterangan saksi di. Saksi HASDIR.bahwa saksi mengetahui kalau jabatan terdakwa Yunita Malik alias Nitadi CV Anugrah perdana 9 poso yaitu selaku staf administrasi CV.

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan sSaksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangsatu sama lain saling bersesuaian dalam perkara ini, maka terdapatlahfaktafakta hukum sebagaiberikut : 22222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa benar Terdakwa Yuruita Malik Alias Nita sebagai pegawai CV.Anugerah Perdana 9 Poso, antara bulan April 2014 sampai dengan bulanhalaman 15 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.16Juli 2014, bertempat di CV.

338/PID.Sus/2014/PN Llg.

PUTUSAN NOMOR 338/PID.Sus/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HIJAR BINTI DARONI;: Muara Rupit;: 35 tahun/10 Oktober 1979;: LakiLaki;: Indonesia;: Jl.

Musi Rawas yang dilakukan oleh terdakwaHal. 5 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.menggunakan Sepeda motor Yamaha Vega R warna putih dengan nomorpolisi BG5512HC dan menindaklanjuti informasi tersebut maka saksiJumar Boliver, saksi Arie Rahmadai dan anggota opsnal lainnya anggotakepolisian polres Musi Rawas langsung menuju ke daerah Kec.Tugumulyo Kab.

Arie Rahmadani,SH;Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.3. Paku Alam Bin Rusip;4.

Menyatakan Terdakwa HIJAR BINTI RUSIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHal. 13 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.14melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli , Narkotika GolonganI;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satumilyar rupiah);3.

Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.338/Pid.Sus/2014/PN. Llg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.

338/Pdt.P/2018/PN Blk

PENETAPANNomor: 338/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:BAHAR, Lahir di Bone, 14 November 1979, Pendidikan SMA PekerjaanPerdagangan, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Bertempattinggal di JIl.Samratulangi, Kelurahan No.5 Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba, tanggal 13 Januari 2018 di bawah Register Nomor:338/Pdt.P/2018/ PN.Blk, pada pokoknya telah mengajukan permohonansebagai berikut

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; (P1);2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum No. 06 Mu 102 0238779, tanggal 24 Mei 1999, atas nama BaharBin Baharuddin; (Bukti P2);3. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302021411790003,atas nama Bahar, tanggal 7 Agusutus 2017, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba;(Bukti P3);Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338

Republik Indonesia adalah sebagaimana dalam Bukti P3 haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengatur KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338

Memerintahnkan kepada Kantor Urusan Agama Ujung Bulu KabupatenBulukumba untuk melakukan Perubahan tanggal lahir Pemohon lahir diHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN.BLKBone tanggal 13 November 1979 dalam Kutipan Akta Nikah menjadi lahirdi Bone Tanggal 14 November 1979;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singkawang atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 338/Pdt.P/2023/PN. Skw pada register Permohonan;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai dengan hari ini diperhitungkan sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2023/PN Skw

DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masing-masing sebagai berikut :-JUMEDI sebesar Rp. 5. 338. 304,--MOCH.SUGIARTO sebesar Rp. 6. 020.416 ,-2.Membebankan biaya

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal30 januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaan masingmasing sebagai berikut :e JUMEDI sebesar Rp. 5. 338. 304,e MOCH.SUGIARTO sebesar Rp. 6. 020.416 ,2.

338/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINANPUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTERMOHON KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 37 tahun

,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksie Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.Kutipan Akta Nikah , hingga sekarang sudah selama 12 tahun 1e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 5 tahun kemudian setelah itu pindah ke rumahsendiri selama 6 tahun 1bulan; e Bahwa selama menikah pemohon dan termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dhuhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I berumur 11 tahun sekarang diasuh oleh termohon; Bahwa rumah

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.memberikan uang kepada termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutae Bahwa peralatan rumah tangga sudah pemohon berikan kepada termohon akan tetapi belum diambil;Menimbang, bahwa atas replik tersebut termohon mengajukan duplik bahwatermohon tetap menuntut sebagaimana yang telah disampaikan dalam jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.

338/Pdt.G/2011/PA.Stb

No. 338/Pdt.G/2011/PA.Stb.

No. 338/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tgl. 10 Agustus20111.

No. 338/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tgl. 10Agustus 2011

338/Pid/2013/PT.Smg

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.tanggal 31 Oktober 2011 di PT.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.RT 004 RW 005 Kec.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.5.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.ttdUNTUNG WIDARTO, SH.MH.ttdI WAYAN KOTA, SH.MH.ttdA.A. ANOM HARTANINDITA, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdPD. EDY SURYANTO, SH.

338/Pid.B/2015/PN.Prp

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2015/PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MISWANDI Als MIS Als WANDI BinSIGIARTO;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara );Umur atau tanggal lahir = : 23 Tahun/ 07 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP3 Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2015 No.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP12e Bahwa saksi ARISON SIMBOLON dan saksi DAHAM LUBIS menangkapterdakwa, dan pada saat itu Sdr. SUPRI dan Sdr.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP24Menyatakan Terdakwa MISWANDI Als MIS Als WANDI Bin SIGIARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP

338/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten

Jalan Parit Sidik RT. 053RW. 018 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohon bertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 338

No. 338/P2016Kabupaten Kubu Raya dengan wali hakim penghulu nikah kampong yangbernama Ibrahim Bacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Marhawi dan H.Fauzi, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para pemohondatang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan telah mengumumkan padaPapan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah kepada pihak ketiga/pihak lainadanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal

No. 338/P20162 Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan Agama Mempawah padahari Kamis tanggal 1 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1437H., penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum dengan di bantu oleh Sulaiman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para pemohon; Hakim, ttd Drs.

338 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAHALA TAMPUBOLON ;Tempat lahir : Tanjung Maraja ;Umur/tanggal lahir : 66 tahun / 10 Februari 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Tanjung Maraja Nagori TanjungMaraja, Kecamatan Jawa Maraja BahJambi, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen Khatolik ;Pekerjaan

No.338 K/Pid/2014lembu berada di areal kebun kelapa sawit milik Terdakwa dengan posisi 2 (dua)ekor sedang berdiri dan 1 (satu) ekor betina sedang tidur, dan karena jagungtanaman Terdakwa sering dimakan oleh lembu tersebut lalu Terdakwamenanyakan kepada saksi ELMAN RAJAGUKGUK yang saat itu bekerja diladang sawit milik PAK RENSUS SIMANJUNTAK yang bersebelahan denganladang milik Terdakwa dengan mengatakan LEMBU MU NI, sambil Terdakwamenunjuk lembu yang sedang tidur, yang dijawab oleh saksi ELMANRAJAGUKGUK

No.338 K/Pid/2014Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No.338 K/Pid/2014Menimbardinyatakan tidakharus dibebani mMemperhg2004 yang telaUndangUndangUndangUndangdengan UndangUndangUndangyang bersangkutMenyatakKasasi/Jaksa/PeMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar btingkat kasasi iniDemikianlAgung pada harL.LM. Ketua MMahkamah AgunDr. Drs. H. DudAnggota, dan diuoleh Ketua MajeRudi Soewasondihadiri oleh PemHakim Hakim Attd./Dr. Sofyan Sitomipul, SH., MH.ttd./Dr. Drs. H.

No.338 K/Pid/2014Rudi Soewasono Soepadi, SH., M.Hum.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.338 K/Pid/2014

PUTUSANNO 338 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Ir. ABANG KADRIE, bertempat tinggal diJalan Parit H. Husin Gang Palasari Sari No. 7 Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada MASKORIYANI, SH , Advokat, berkantor di JalanTanjungpura Gang Aden No. 64 Pontianak,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :PT.

No. 338 PK/Pdt/2006bahwa sebagai salah satu syarat penandatangan kontrak antaraPenggugat selaku pimpinan proyek management tahap Tahun Anggaran1999/2000 tersebut, dengan PT. Sutan Agung Murni. PT. Sutan Agung Murniharus memberikan jaminan uang pelaksanaan sebesar 30 % dari nilai kontrakyaitu sebesar Rp. 1.032.029.100 (satu miliar tiga puluh dua juta dua puluhsembilan seratus rupiah) ;bahwa sehubungan dengan syarat sebagaimana yang dijelaskan dalamposita 3 diatas, maka PT.

No. 338 PK/Pdt/2006juta dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus.Selanjutnya uang tersebut akan diserahkan ke KPKN Pontianak;4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhi isi putusanperkara ini terhitung putusan diucapkan sampai dilaksanakan;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan ini dapat diajukan terlebihdahulu, meskipun ada banding, kasasi dari Tergugat (Uitvoerbaar BijVoorraad);6.

No. 338 PK/Pdt/2006Mahkamah Agung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakternyata bahwa putusan Judex Juris maupun Judex Facti terdapat kekhilafanHakim/suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana disebutkan dalam Pasal 67huruf f UndangUdang No. 14 Tahun 1985 jo UU No. 5 Tahu 2004.

No. 338 PK/Pdt/2006

Bank Negara Indonesia(Persero) Tok dengan objek Hak Tanggungan adalahHak Milik No.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an. Ali Umar.Informasi Debitur dalam Sistem Layanan Informasi Keuangan OtoritasJasa Keuangan No. Laporan 2851025/IDEB/0101009/2020 tanggal 04082020 an.

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an.

Ali Umar yang timbul karena Perjanjian Kredit No.PBM/STA/028/2017 dibuat di Prabumulih pada tanggal 28 April 2017;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan Sertifikat Hak MilikNo.338/Kel Tanjung Enim tanggal 29042004 an. Ali Umar untuksegera mengosongkan objek agunan tersebut.

yang terletak di jalan Kemas RT.001RW.010 Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Utara dengan alas hak berupa SertifikatHak Milik No.338/Tanjung Enim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama AliUmar, hingga saat ini adalah tempat tinggal yang digunakan olehTergugat serta tempat usaha untuk mencari nafkah kehidupan seharihari.

Menolak sita jaminan terhadap objek Sertifikat Hak Milik No.338/TanjungEnim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama Ali Umar;Halaman ke 13 dari putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN.Mre.6. memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan dokumen asli SertifikatHak Milik No.338/Tanjung Enim tertanggal 29 Aprl 2004 atas nama AliUmar kepada Tergugat;7. Menyatakan gugatan penggugat sebesar Rp.366.067.337, tidak dapatdijadikan menjadi kewajiban Tergugat;8.

338 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 338 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :R. MOESTIJAB, dr., bertempat tinggal di Manyar Indah, 11/68, RT 004, RW 006, Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSokulilo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. H.

Nomor 338 K/Pdt/2020walaupun ada upaya hukum lain baik berupa bantahan (verzet), banding,kasasi maupun upaya hukum lain (uitvoerbaar bij voorraad),5.

Nomor 338 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 616/PDT/2017/PT SBY, tanggal 13 Desember 2017:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sby, yang diputus pada tanggal 13 Juli 2017;3.

Nomor 338 K/Pdt/2020Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R. MOESTIJAB, dr.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

Nomor 338 K/Pdt/2020