Uji Lab Kain yang akan ditawarkan oleh perusahaan yang ikutserta dalam lelang pekerjaan dimaksud biasa di lakukan pengujuian dibalai besar tekstil di Bandung, atau Laboratorium yang memilikisertifikat BAN/KAN, dan lab diamaksuh hanya ada di Pulau jawa saja.Saksi menjelaskan bahwa sebab hingga Hasil Uji Lab.

Bunga Melatidikeluarkan oleh Unit Industri Tekstil Jakarta, begitupun untuk CV.KURINGGI JAYA. Hasil uji lab kain dimaksud diurus oleh saksi TAUFIKHIDAYAT ( Direktur CV. Agung Makmur Garment ) atas namaperusahaan yaitu CV. KURINGGI JAYA dan CV. BUNGA MELATI.Terdakwa menjelaskan bahwa yang kenal dengan saksi TAUFIKHIDAYAT adalah terdakwa II MUHAMMAD THAYEB ABDULLAH, danselanjutnya dikenalkan kepada terdakwa hanya melalui telefon.

menyatakan bahwa panitia pokja Pengadaanpakaian kerja lapangan ( PDL LINMAS ) pada BadanKesbang Politik dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 tidak pernah menjelaskan jenis kontrak yang digunakandalam lelang pekerjan dimaksud saat panitia melakukanAanwijzing ( penjelasan ) kepada peserta lelang danterdakwa tau karena terdakwa hadir saat penjelasanpekerjaan saat itu.Terdakwa menjelaskan bahwa dalam kegiatan pengadandimaksud disyaratkan perusahaan wajib memiliki suratdukungan pabrikan dari pabrik tekstil

atau perusahaanyang bergerak dalam bidang tekstil/ konveksi, .adapunsurat dukungan yang dipersyaratkan dalam pelelangandimaksud adalah :e surat dukungan kesanggupan produksie surat dukungan ketersediaan bahane surat jaminan kwalitas mutu.Untuk CV.

., & Associates yang beralamat diKompleks Ruko Tekstil Mangga Dua Blok E2 Nomor 3, Jalan ArteriMangga Dua, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;MelawanKOMAL M.

s Pada awal bulan Juli 2005 teman saksi yang bernamaBujang Aji (sekarang telah meninggal dunia) menawarkanbarang berupa tekstil sebanyak satu Container kepada saksidan terdakwa mengatakan sanggup untuk mengeluarkannya.Dimana saksi diajak melihat tektil itu ? Apa saksi tertarik ?e Saksi diajak oleh terdakwa untuk melihat Container berisitekstil yang berada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.DadingRaya Tanjung Priok, dan saksi tertarik untuk membelinya.Lantas bagaimana kelanjutannya ?

DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel Joglo,Kec.Kembangan Jakarta Barat, saksi diajak ngobrol olehterdakwa masalah barang berupa tekstil yang ada di TanjungPriok Jakarta Utara, dan saksi disuruh terdakwa untukmencari sponsor, dan saksi mendapatkannya yaitu Sdr.IdhamEnri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?

e Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama denganIdham Emri dan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, JakartaUtara untuk melihat container berisi tekstil yang berada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok,Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimanakelanjutannya setelah terdakwa menerima uang ?

e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.Idham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satucontainer, yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.DadingYara Tanjung Priok Jakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ? Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uangdari Sdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Prioksetelah dilakukan pengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?

e Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yangada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya TanjungPriok, Jakarta Utara sampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan HakimKetua Penuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutanpidananya, untuk itu mohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini danselanjutnya menetapkan

atas nama BUDI PRAYOGI, untuk melindungi10.11.barangbarang dalam kelas 17, antara lain : Klem kabel bermacammacamukuran, isolator untuk kabel, kertas isolasi, plester isolasi, pita isolasi, ban isolasi.vide bukti T11;Pendaftaran Merek ,,INDEX Daftar No. 1DM000125632, Tanggal Pendaftaran02 Juli 2007, Tanggal Permohonan: 12 Oktober 2005, di bawah Agenda No.JO02005022246, atas nama EDWIN, untuk melindungi barangbarang dalamkelas 24, antara lain: Tenuntenunan, tilamtilam tempat tidur dan meja (taplak),tekstil

s Pada awal bulan Juli 2005 teman saksi yang bernamaBujang Aji (sekarang telah meninggal dunia) menawarkanbarang berupa tekstil sebanyak satu Container kepada saksidan terdakwa mengatakan sanggup untuk mengeluarkannya.Dimana saksi diajak melihat tektil itu ? Apa saksi tertarik ? Saksi diajak oleh terdakwa untuk melihat Container berisitekstil yang berada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.DadingRaya Tanjung Priok, dan saksi tertarik untuk membelinya.Lantas bagaimana kelanjutannya ?

DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel Joglo,Kec.Kembangan Jakarta Barat, saksi diajak ngobrol olehterdakwa masalah barang berupa tekstil yang ada di TanjungPriok Jakarta Utara, dan saksi disuruh terdakwa untukmencari sponsor, dan saksi mendapatkannya yaitu Sdr.IdhamEnri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?

e Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama denganIdham Emri dan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, JakartaUtara untuk melihat container berisi tekstil yang berada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok,Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimanakelanjutannya setelah terdakwa menerima uang ?

e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.Idham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satucontainer, yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.DadingYara Tanjung Priok Jakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?e Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uangdari Sdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Prioksetelah dilakukan pengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?

e Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yangada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya TanjungPriok, Jakarta Utara sampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan HakimKetua Penuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutanpidananya, untuk itu mohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini danselanjutnya menetapkan

detail secara keseluruhanmeliputi kelapisan bawah tanah dikarenakan keterbatasan alat yaitu bor gali karena untukmenggali kedalaman lapisan dalamnya tidak bisa kami periksa secara langsung, karenapemeriksaan yang dilakukan oleh saksi bersama tim adalah pemeriksaan secara visual,yakni pemeriksaan melalui foto dalam setiap tahapan tahapan pelaksanaan pekerjaanmeliputi :Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 88 dari 162 galian saluran bawah lapangan mengupas tanah menjadi miring pemasangan geo tekstil

melakukanpemeriksaan pekerjaan perbaikan lapangan murjani secara detail secara keseluruhanmeliputi kelapisan bawah tanah dikarenakan keterbatasan alat yaitu bor gali karena untukmenggali kedalaman lapisan dalamnya tidak bisa kami periksa secara langsung, karenapemeriksaan yang dilakukan oleh saksi bersama tim adalah pemeriksaan secara visual,yakni pemeriksaan melalui foto dalam setiap tahapan tahapan pelaksanaan pekerjaanmeliputi : galian saluran bawah lapangan mengupas tanah menjadi miring pemasangan geo tekstil

bekerjapada Tergugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Dian Vidianti, karena saksi bekerja diPabrik Tergugat bukan di Kantor Pusat Tergugat yang berada di Duta Merlin,Jakarta ;Bahwa Tergugat memberikan gaji kepada saksi secara langsung (Kontan) ;Bahwa Direktur Utama Tergugat adalah Roy Soetanto ;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak Direktur Marketing di Kantor PusatTergugat karena saksi bekerja di Pabrik Tergugat ;Bahwa karyawan di Pabrik Tergugat ada 120 orang ;Bahwa benar Tergugat bergerak di bidang tekstil

Cimahi Selatan Kota CimahiJawa Barat, yang menyebabkan persamaan pada pokoknya dengan merekMATERNAL yang terdakwa produksi sudah sangat jelas memperlihatkan itikattidak baik (bad faith) berupa perbuatan yang bertujuan tidak jujur (dishonestypurpose) dari pihak terdakwa dalam kaitannya dengan niat membonceng,meniru,atau menjiplak ketenaran merek dagang milik saksi korban MAS VIDINURHADI R yang sudah dikenal oleh masyarakat secara umum, khususnyakalangan pengguna tekstil, guna meraih keuntungan secara

Perkara Nomor 54/G/2018/PTUN.BDG10.11.12.Bahwa setelah menerima Surat Pertimbangan Teknis tersebut ternyataTergugat berubah menjadi mempermasalahkan tentang Wajib SNI dan katakata "AKAN" yang tertera dalam Surat Pertimbangan Teknis tersebut,sementara itu Instansi Penerbit Izin dalam hal ini Dirjen Ilmate secara tegasmenyatakan bahwa Terhadap produk BjLAS yang digunakan sebagai bahanbaku industry otomotif, peralatan listrik dan elektronika diatur dalam PeraturanDirektur Jenderal Industri Logam Mesin Tekstil

ukuran yangstandar, dengan ketentuan minimal sebagai berikut :1 Luas minimal Lapangan sepakbola 60 m x 100m.222 Lapangan sepakbola terdiri dari beberapa lapisan sebagai berikut :a Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar: batu blondos(berupa kerikil atau batu kapur atau batu apung atau batu grasak atausejenisnya) seluas lapangan setebbal 10 cm.b Lapisan di atas lapisan dasar adalah geotekstil (yang dapat diganti denganijuk atau sabut kelapa atau sejenisnya).c Lapisan di atas geo tekstil

Luas minimal Lapangan sepakbola 60 m x 100m.4 Lapangan sepakbola terdiri dari beberapa lapisan sebagai berikut :e Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar: batu blondos(berupa kerikil atau batu kapur atau batu apung atau batu grasak atausejenisnya) seluas lapangan setebbal 10 cm.f Lapisan di atas lapisan dasar adalah geotekstil (yang dapat diganti denganijuk atau sabut kelapa atau sejenisnya).g Lapisan di atas geo tekstil adalah tanah dan pasir setebal 10 cm.h Lapisan paling atas

berdasarkan ketentuan Pasal 281ayat (1) UUK.Dalam membuat keputusan, Para Kreditor harus mengandalkan padapertimbangan dan analisa mereka sendiri terhadap Rencana Perdamaianini, syaratsyarat dan ketentuanketentuan, serta seluruh informasi yangterdapat di dalam Rencana Perdamaian ini, dan termasuk seluruh man faatdan risiko yang terkandung di dalamnya.KETENTUAN UMUM RENCANA PERDAMAIANKetentuanketentuan dalam Rencana Perdamaian ini disusun denganmemperhatikan keadaan ekonomi saat ini dan lemahnya sektor tekstil

Negara Republik Indonesia melawan PT.Sampangan Duta Pancasakti Tekstil.. Bahwa Tergugat adalah Badan hukum yang bergerak di bidangusaha pertanian, perindustrian, perdagangan dan pengangkutandarat berdasarkan Akta Nomor 4 Tanggal 10 Maret 2009 dihadapanNotaris Nanda Faus lwan, S.H, M.Kn, yang berkedudukan diJakarta Selatan sesuai dengan keputusan Menteri Hukum dan HAMRepublik Indonesia Nomor AHU11540AH.01.01 Tahun 2009Tanggal O7 April 2009 Tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan..

AgroManunggal sebuah Perusahaan Tekstil di Tangerang sejak tahun 1977sampai dengan tahun 2015; Bahwa Pada tahun 2002 saat PT. Sulawesi Cotton yang terletak diKelurahan Jalanjang Kecmatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dilelang, maka PT. Agro Manunggal sebagai Pemenang Lelang atas PT.Sulawesi Cotton sehingga PT. Sulawesi Cotton menjadi salah satuGroup Perusahaan dari PT. Agro Manunggal; Bahwa sebagai Legal Officer saksi kemudian diperintahkan untukmendata asset dari PT.

namaBudi Prayogi, untuk melindungi barangbarang dalam kelas 17, antaralain: Klem kabel bermacammacam ukuran, isolator untuk kabel, kertasisolasi, plester isolasi, pita isolasi, ban isolasi. vide bukti T11;INDE:Pendaftaran Merek ,INDEX Daftar Nomor IDM000125632, tanggalpendaftaran 02 Juli 2007, tanggal permohonan: 12 Oktober 2005, dibawah Agenda Nomor DO02005022246, atas nama Edwin, untukmelindungi barangbarang dalam kelas 24, antara lain: Tenun tenunan, tilamtilam tempat tidur dan meja (taplak), tekstil

KadangPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat memastikanpukul berapa akan pulang dikarenakan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi membuka usaha tekstil yang kadang pada saat jam tutup toko,masih terdapat beberapa pelanggan yang belum menyelesaikantransaksinya.

Unggul Citra Sejati sebelum tahun2008 adalah industri tekstil yang memproduksi kain Greige/Grey;Bahwa, pabrik tersebut disewakan kepada PT Seco Textile Indonesiaseharga pada tahun 2011 sebesar Rp.387.846.000, tahun 2012 sebesarRp.314.367.960 dan tahun 2013 sebesar Rp.339.864.000, kepada PT.Novatex seharga pada tahun 2011 sebesar Rp.469.800.000, tahun 2012sebesar Rp.469.161.000, dan tahun 2013 sebesar Rp.491.700.000 dankepada PT.

Saksi sudah tidak mempunyai minat untuk berusahadi bidang industry tekstil dan saksi putuskan pabrik PT.Unggul Citra SejatiHalaman 17 dari 100 hal. Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN.Bdg.disewakan mulai tahun 2009 sampai sekarang. Pada saat ini saksi tidakmempunyai karyawan, Sdri. Zainab hanya bekerja sampai tahun 2013.Saksi tidak pernah membayar listrik PLN.

Warna Asli Indah Tekstil, Stephen Sunaryo dan lainlain.Sedangkan dengan PT.Unggul Citra Sejati, CV. Mahkota Kencana tidakpernah melakukan pembelian barang (bahan kain kaos) yang ada hanyapembelian faktur pajak saja, nilai faktur pajak PT.Unggul Citra Sejati adalahsebesar 2% dari DPP PPN, pembelian faktur pajak PT.Unggul Citra Sejatioleh CV.

ABADI Upt Industri Printing, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)

, S.H selaku Notaris di Jakarta, beserta lampirannya1 (Satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Printing, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (Satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Kopi, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (Satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Plastik, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (Satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Konveksi dan Tekstil

, S.H selaku Notaris di Jakarta, beserta lampirannya1 (satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Printing, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Kopi, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Plastik, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Konveksi dan Tekstil

GLORI KARSA ABADI UptIndustri Printing, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (Satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Kopi, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)1 (Satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Plastik, Neraca per 31 Desember 2018 (dalam Rupiah)Halaman 137 dari 143 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg129.130.131.132.133.134.135.136.1 (Satu) berkas copy Laporan Keuangan PT GLORI KARSA ABADI UptIndustri Konveksi dan Tekstil

NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FEDERASI NIAGA KEUANGAN DAN BANK SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FEDERASI KIMIA DAN KESEHATAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : FEDERASI KEHUTANAN DAN PERTANIAN SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : FEDERASI GARMEN, TEKSTIL

No.2 tanggal 2 Januari 2006 dan telahdisahkan oleh SK Menteri Kehakiman dan HAM Republik Indonesia No.C580.HT.03.01Th.2002 .tanggal 25 Maret 2002 ;Bahwa adapun jenis kegiatan usaha Penggugat sebagaimana ditentukan dalam Anggaran Dasarperusahaan adalah bidang perdagangan, industri tekstil dan garment, dan hasil produksi Penggugatdieksport ke Luar Negeri ;Bahwa berkaitan dengan kegiatan eksport hasil produksi tersebut, Penggugat juga melakukan danimport untuk bahan baku, maka seperti umumnya perusahaan

danakan kami pertimbangkan kesalahan, dan pada awal PENGGUGAT masuk ada masalah absensi dan masih kita pertimbangkan, penilaian kinerjauntuk melihat apakah dia bisa di naikan ke PKWT dan misalkan dariPKWT apakah bisa naik ke karyawan Tetap ;Bahwa saksi mengetahui ujang di PHK karena selesai kontrak dan adapemberitahuan habis kontraknya, tapi diluar ujang pekerja yang bekerjanya baik dikasih riwerd ;Bahwa setiap karyawan yang punya potesnsi, disiplin, abSen bagus kamiberikan riward untuk di akademi tekstil