1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Hp. 083833684330,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut, Tergugat Il menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1376, Gambar Situasi Nomor 3521/84, luas240 m*, yang terletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atas nama Doni Rili Sasianto, kepada Tergugat ;Untuk selanjutnya benda/barang yang dijadikan jaminan kredit tersebutdiatas mohon dinyatakan sebagai objek sengketa;5.

Putusan MA No. 3021K/Pat/1984tertanggal 30 Januari 1984;Bahwa saat ini Tergugat telah berusaha untuk menguasai secaramelawan hokum Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 Gambar Situasi Nomor3521/84 luas 240 m?

, Jaminan sebidangtanah SHM No.1376 Luas.+/240 di Kelurahan Gergunung, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah an.Doni RiliSasianto jangka waktu dimulai dari tgl.01.10.2013 danberakhirtgl.01.10.2014; Addendum Perjanjian Kredit No.05 tgl.01 Oktober 2014 dibuat olehnotaris Bambang Nugroho Dwi Suparmanto, SH, MKn sebesarRp.150.000.000, Jaminan sebidang tanah SHM No.1376 Luas.+/240di Kelurahan Gergunung, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor :

Bahwa benar orangtua saya telah menghibahkan tanah sertifikat HakMilik 1376 seluas 240 M2 terhadap diri saya tanpa sepengetahuan adiksaya yang sekarang menggugat saya;3. Bahwa benar dalam hibah tersebut adik saya tidak memperoleh hibahtersebut sama sekali;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1376 Gambar Situasi Nomor 3521/84 luas 240 m? yangterletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat apabilaenggan maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksamelalui bantuan kepolisian berdasarkan kekuasaaan kehakiman;7.

1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Yahya tidak pernah bercerai;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;4.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 472.12/178/PR/2020, atasnama (almarhumah) Husna, Hj, tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan danHalaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjmsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa istri Pemohon yang bernama (almarhumah) Hj. Husna bintH.

Siti Rahmah binti Marsaid.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj. Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan; bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa (almarhumah) Hj. Husna binti H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1376/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 24 Oktober 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 26 Desember

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLG

1376/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur (

Rumah Ibu Iting),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai keturunan; , Perempuan, Jakarta 11 Mei2016Bahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sejak Maret 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan antara lain :a.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan Wanita lain yang Penggugat ketahui melalui teman KerjaTergugat. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat denganmenendang dan menampar..

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJTDrs. M. Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Salwi, SH. Drs. H. ling Sihabudin, SH., M.HPanitera Pengganti,Eva Zulhnaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Put. Nomor 1376/Pdt.G/2019/PAJT

1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.9/PW/148/2007 tanggal 21Juni 2007;.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.permohonannya kemudian selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon.yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon berupaP.1 dan P.2 telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1376/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari AHAD, 09 JULI 2017 M, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 241 / 52 / Vil /2017.2.

Bahwa keadaan tersebut membawa akibat tidak ada lagi ikatan lahirbatin dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon padahal ikatanlahir batin merupakan azas yang sakral dalam suatu perkawinan yangharus senantiasa ada dan melekat pada suami istri /.c antara Pemohon danTermohon ketika mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 385.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1376/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 14Agustus 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai paman Pemohon;.

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr..

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen' pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Muhd. Jazuli sebagai Hakim Ketua, Drs. Jayin, S.H. dan Hadi Suyoto, S. Ag.

Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.0.00 10,0PNBP Panggilananggila :Rp 00.00. 10,0Biaya Redaksi Rp 00.00. 6,0B Meter laya Meteral > Rp 00.00301,00Jumlah Rp 2:00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1376/Pdt.G/2020/PA.5Sr.

1376/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA Bm.berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Dr.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA Bm.B.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA Bm.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA Bm.b.

1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klaselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon balik kerumah orangtua Termohon,hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2018;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Kladengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :xxx tertanggal 03 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 730.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 846.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

1376/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1376 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NITA WAHYUNINGTYAS RUKMANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir : Malang, 22 Oktober 1996, Pekerjaan Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

ULUM MUSYAROFAH memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN Mig Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ayahkandung Pemohon dalam Akte kelahiran Pemohon sendiri; Bahwa nama ayah kandung Pemohon semula tertulis MOCH.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN Mig2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 9719/1996 tanggal 6 Desember 1996, atas nama NITAWAHYUNINGTYAS RUKMANA anak dari Suami istri MOCH.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN MlIgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 13 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1376/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGttdH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00 Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1376/Padt.P/2018/PN MlIg

1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugattetapi tidak berhasil.2.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugatdan Tergugattelah dipanggil secara resmidan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133sebagai berikut:dale pili) dale glh Yay j!

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganiti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPemohonseluruhnya;
2. Menyatakanbulanlahiranak PemohonpadaKutipanAktaKelahiran Nomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 yang semulatertulisbulanOktober 2019 menjadibulan November 2019;
3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahanbulanlahirpadaAktaKelahirananakPemohonNomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 dalamjangkawaktu

1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/03/VI/2010 tanggal O05 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

UMMU LAILA, MH.I. , masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.BjnTergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. Hj.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1376/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Surabaya, 15 03 1986, Usia 33Tahun Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalsesual KTP di Surabaya Jawa timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sbyuntuk itu Kami mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanahli Waris kepada para Pemohon ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Hakim YangMulia di Pengadilan Agama Surabaya agar menetapkan para Ahli Waris danmenjatuhkan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Waris Pemohon ;2.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Surat Pernyataan kakak kandung Pemohon telah meninggal danbelum pernah menikah semasa hidupnya, bermateral cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Pernyataan orang tua Pemohon tidak pernah mengangkatanak, anak asuh, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Anak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SbyttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal. 10 dari 11 Pen. No. 1376/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6.

No. 1376/Pdt.P/2019/PA.Sby

1376/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXX , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 20 September 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX , tempat / tanggal

Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 1376

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal23 Agustus 2012;Hal 1 dari 13 Put.1376/Pat.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.1376/Pat.G/2018/PACbd8.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,Hal 12 dari 13 Put.1376/Pdt.G/2018/PACbdHal 13 dari 13 Put.1376/Pdt.G/2018/PACbd

1376 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Miun RT.005/001, Jaka Mulya Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Halaman 11 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2017Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Bahwa Tergugat dengan mengubah nama perusahaan dari PT AsiatecFujisawa Manufacturing Indonesia menjadi PT TPR Enpla Indonesia tidakberpengaruh terhadap struktur management dan karyawan;Halaman 12 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Padt.SusPHI/20174.

Dalam Pokok PerkaraHalaman 27 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2017Dalam Putusan Akhir1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

YAYAHHalaman 44 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Padt.SusPHI/2017ROKAYAH, 124. YOYO CARYO, 125. YOYO ISMAYADI, 126. YULIANDRIYANI, 127. YUSMANTO, 128.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 45 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2017