2056/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON., tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Juli 1961, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKgs.

Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2056

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

Zubir, T.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLGsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Zubir, T.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.PLG

2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2056/Pat.G/2019/PA.Mkdaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (PengusahaKayu), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa dari pernikahan pertama tersebut antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniani keturunan 1 orang anak yakni :2.1. Erwin Budi Setiawan, Lakilaki, Magelang 2000;2.2. Ade Intan Mutiara, Perempuan, 16 Tahun;3.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur medias!dengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkdg. Fotokopi Akta cerai Nomor : 0568/AC/2019/PA.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSRI WIDAYANTI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 616.000,Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106506970001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Juni1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01 Januari1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBatu, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2056

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun3. Kurang lebih sejak September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2056/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2056/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML07 Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :77/15/1I/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Beristri. Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak;2.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lagi bahkan sekarang tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PMLRokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs.H.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.PML

2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrspiel ysS Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Vila BalarajaBlok D6 No.10 Rt 06 rw 04 Kelurahan Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Baten

tidakdiketahui keberadaannya (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2017 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah dan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberinasehat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056

AsliNasution, M.E.Sy., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. TgrsKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Anmad Muhtadin, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadirii oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2056/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSMA, alamat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BAMBANG SRI MANUNGGAL, S.H

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA MkdMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Mkd tanggal 25 Oktober 2016 yang telahdirubah dan diperbaiki dengan surat gugatan tertanggal 13 Desember 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA Mkdtemperamen ketika marah selalu merusak barangbarang dan mengusirPenggugat;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA Mkd2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangdalam keadaan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga terjadi pisah rumah sudah 6 bulan sampai sekarang;2: Bahwa benar selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah rukun kembali;4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2016/PA Mkd

2056/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuanganb. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layakc. Tergugat suka berjudi dan main Perempuan5.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam istri.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;b. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layak;c.

2056/Pdt.G/2020/PA.Tng

XXXxX, Menerangkan : Bahwa Saksi adalah xxxx Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA. Tng5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

.::.eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2020/PA. Tng

2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXX, Lahir diBalikpapan, 16 Desember 1987, (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanToko, Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 821/77/XII/2009 tanggal 11 Desember2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanSwadaya, RT. 39, No

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 2056

Panitera Pengganti, Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Nasma Azis, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Balikpapan, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fanani bin Mujito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Jayanti binti Sukamto)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Saksi,Kabupaten Kediri di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Termohonenggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2056/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2056 K/PID.SUS/2015

No. 2056 K/PID.SUS/2015 28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 ARDI MKSDGN BERITA28/02/2011 SETORAN TUNAI K 50,000,000.00 YUNI MKSDGN BERITA01/03/2011 KR OTOMATIS K 100,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 23/04/2012 TRANSFER VIAATM K 50,000,000.00 2771474791 IDR RUSLIDARI TAHAPAN24/04/2012 KR OTOMATIS K 50,000,000.00 PT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 03/05/2010 LLG OTOMATIS K 3.950.000,00 LLGCIMB PT AIA D470010000 00001595NIAGA GT.

No. 2056 K/PID.SUS/2015 12/09/2012 SETORAN TUNAI DGN 41,000,000.00 SY.

No. 2056 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2056

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10Agustus 2015 dan Nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 September 2015Tergugat telah dipanggil secara resmi

Putusan No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2056 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa MUH AFDAL BARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muh.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan biji, batang, daun keringGanja dengan berat awal 409,9976 gram dan berat akhir 408,9491gram; 1 (satu) linting Ganja bekas pakai dengan berat awal 0,0517 gramdan berat akhir 0,0255 gram; 1 (satu) buah asbak kayu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muh Yusran dan Sadri;6.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar pada tanggal 19 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 14 Juli 2017.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2056 K/Pid.Sus/2017

2056/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan suasta,tempat tinggal

di Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak sekitar 1 bulan setelah menikah yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2056/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juni 2018 dimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2056/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2056/Pdt.G/2015/PA.

2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg ~~.)

kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2056

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AZIZAH ULFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, PARA PIHAK sepakat mengikatkandiri untuk menyelesaikan Pembagian Harta Warisan Peninggalan (Alm) GusSuyadi sebagaimana Gugatan dalam Perkara No: 1097/Pdt.G/2016/PA.Tng.dilakukan dengan cara musyawarah untuk mufakat, yang dituangkan DalamKesepakatan Bersama dengan ketentuanketentuan sebagaimana diatur dalamPasalPasal tersebut dibawah ini :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.Pasal 1.Umum.1.

Penggugat tidak dapat menerima alasanTergugat begitu saja dan meminta Tergugat untuk membuktikan hutanghutang ayah Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak dapat membuktikannya.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.Akibat pertengkaran tersebut dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan setelah peringatan 40 hari meninggalnya ayah Penggugat.Penggugat pergi meninggalkan rumah sampai saat ini.

Berdasarkan Akta Jual BeliHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.dari Penjual yang bernama TAQWIM B kepada ayah Penggugat (GUSSUYADI);5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mematuhi danmenjalankan Putusan Pengadilan Agama Tangerang secara sukarela.6.

Dengan SHGB NoHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.05467/Kelapa Dua, tanggal 05042005. Merupakan harta warisan daripeninggalan Almarhum Gus Suyadi;3. Menyatakan hasil dari penjualan rumah dan ruko tersebut setelahdikeluarkan untuk membayaran hutanghutang Almarhum.

Tadjuddin.Hakim anggota: Hakim Anggota:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.Dra. Marfuah. Drs. Masgiri, MH.Panitera Pengganti:Kumalasari, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tng.

2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kampung Kutowinangun, KecamatanSendang Agung, selama 10 bulan, kemudian pindah ke rumah bersamadi alamat yang tersebut sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Gsg