235/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2018/PA.Bkyasa oll Gyan!

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BkyJuli 2018, dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 3 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 3 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2018, Penggugat pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali, namun tidak berhasil;.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bkyberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2.ANGGOTA MAJELISArsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.KETUA MAJELISMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.1PANITERAPENGGANTIPurmaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 380.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 471.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bky

235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBukti P1.

Agsebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim,ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANMarlin Pradinata, S.HiPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

235/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2017/PA.Sbseset go> alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal terakhir

di Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs6. Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.7.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2015, dan belum dikaruniai anak.

Said, S.H.Hal. 13 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 230.000,Rp 5.000,:Rp 6,000.: Rp 321.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs

235 K/Pid.Sus/2021

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021144)145)146)147)jelang pileg 2014 tanggal 15 Maret 2014.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021154)155)156)157) kwitansi telah terima dari M.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan:5.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021

235/Pid.B/2019/PN Pms

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL.2. Tempat lahir : Parbeokan.3. Umur/igl. Lahir : 19 Tahun / 15 Januari 20004. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengantanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEH NAINGGOLAN Als.KANCIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan ;Halaman 2 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms3.

Terdakwa tidak dalamsuatu keadaan/kondisi keterpaksaan dari masingmasing Terdakwa untuk turutserta, melainkan sepenuhnya karena ada faktor kesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan melawan hukum tersebut di atastelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 19 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN PmsAd.6.

SIPAYUNG, S.H, M.H FITRA DEWI NASUTION, S.H, M.HHakim anggota IlMUHAMMAD NUZULI, S.H, M.HPanitera PaniteraAGRIVA ARISANDI TARIGAN, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pms

235/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.235 /Pdt.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.3. Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor25157/TP/2008 tanggal 7 November 2008, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;1.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan jalan terbaik terserahkepada Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2015/PA/Psp;

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim.Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3.

Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 31 Juli 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenetapan hari sidang.4.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.5.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.warisan tidak menentukan dimana bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat dan tidak menyebutkan batasbatasnyasehingga tidak mungkin dapat dieksekusi.9.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.

235/Pdt.G/2015/PN.Bdg.

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNG.PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.G/2015/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.l A Knusus Bandung ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls.l A Khusus Bandung,tanggal 26 Mei 2015, No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.

A KhususBandung, tanggal 28 Mei 2015, No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tentanghari dan tanggal persidangan ;3.Gugatan Penggugat tertanggal 21 Mei 2015, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.l A Khusus Bandung,tanggal 22 Mei 2015, Register Perkara No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg,dalam perkara antara :Hj.JUJU ROYANI dan Drs.H.AGUS OMAR, pasangan suami isteri,yang beralamat di Karang Anyar I, RT.005, RW.004,Kelurahan Pasir Jati, Kecamatan Ujungberung Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

/Pdt.G/2015/PN.Bdg ;6.Surat Pencabutan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 1Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkara No.235/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena proses pemeriksaan perkara aquo masihdalam tarap pemanggilan setelah mediasi gagal, sehingga belum adapemeriksaan lebih lanjut, maka dapat dikabulkan, dan proses perkaratersebut dinyatakan selesai ;Memperhatikan, .............Memperhatikan Undang Undang dan peraturan hukum

yangbersangkutan dengan perkara iniae MEN ETA P K AN 1.Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No.235/Pdt/G/2015/PN.Bdg, dari Penggugat tersebut ;2.Menyatakan perkara Nomor : 235/Pdt/G/2015/PN.Bdg, telah selesaikarena dicabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kiniberjumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung pada tanggal 1 Juli 2015;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,BAMBANG KRISNAWAN, S.H.

,M.H.Perincian Biaya perkara No.235/Pdt/G/2015/PN.Bdg. e Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,e Proses Rp. 50.000,e Panggilan Rp.330.000,e Meterai Rp. ; +Jumlah Rp. 416.000,

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 235/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

235/Pdt.G/2011/PA.Sit

235/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 19 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, namun saksi tahu kebiasaan masyarakat di tempat setiapnikah ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqadnikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sebanyak 3(tiga) orang anak.

Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

Suhatta Ritonga, SHPaniteradtoArmiwati Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 244.000,00A. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba

235/Pdt.G/2019/PA.PP

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015.2.

Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PPTentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Bigiyal ATK eseseeeeecemenens : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP5. RedakSi ss wweee== : Rp. 10.000,006. Meterai = : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(tempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP

Menetapkan barang bukti berupa : 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jenis core box warna silver dengan ukuran kurang lebih 1m x 50 cm dalam keadaan sudah dilipat. Dipergunakan dalam berkas terpsah an. ATAS LUBIS; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah;

Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suau tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Mengambil sesuatubarang berupa 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jenis core box warna silveryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.

I Batangtorudisaat terdakwa bersama Atas Lubis hendak menjualnya tibatiba datang anggota PolsekBatangtoru berpakaian preman kemudian mengamankan terdakwa bersama Atas Lubs danbarang bukti berupa 235 aluminium jenis core box warna silver ke pihak Kepolisian gunaproses hukum lebih lanjut ;n Akibat perbuatan terdakwa bersamasama Atas Lubis (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) tersebut pihak PT.

AR ;Bahwa aluminium yang hilang sekirat 1046 kepin namun yang berhasildiamankan oleh pihak Kepolisian adalah sebanyak 235 keping aluminiumjenis core books ;Bahwa kejdian tersebut diketahui pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib di Kel. Aek Pining Kec. Batangtoru Kab.

AR ;Bahwa aluminium yang hilang sekirat 1046 kepin namun yang berhasildiamankan oleh pihak Kepolisian adalah sebanyak 235 keping aluminiumjenis core books ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib di Kel. Aek Pining Kec. Batangtoru Kab.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 235 (dua ratus tiga puluh lima) aluminium jeniscore box warna silver dengan ukuran kurang lebih 1m x 50 cm dalam keadaansudah dilipat. Dipergunakan dalam berkas terpsah an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2022/PA.Gtlo. dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

1. Menyatakan permohonan Pemohon Perkara Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Bkl, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.205.000,- (tiga juta dua ratus lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.Bkl

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IIN KRISMA SAMPEALA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor235/PDT/2015/PT.MKS tanggal 4 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Mli tanggal 18 Maret 2015;

berikut:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 235

/PDT/2015/PT.MKS tanggal 4 November2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 14 Januari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2014 diajukan permohonan kasasi pada tanggal2/7 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor16/PDT/2014/PN.MIl Juncto Nomor 235/PDT/2015/PT.MKS yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Malili, permohonan

TurutTergugat);Bahwa Tergugat juga memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 18/DesaTarengge (bukti T.1 & T.Il 1, sesuai dengan aslinya) yang terbit tahun 1979 berartitelah berusia 35 tahun ketika gugatan diajukan, dan merupakan bukti autentik yangsangat kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IIN KRISMA SAMPEALA tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 235

235/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Pijat, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat Kode Post 45555, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Bnuang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah Nomor 067/09/V/2011 tanggal.18 Mei2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal di rumahorang tua Penggugat, beberapa waktu kemudian pindah ke KabupatenKuningan Jawa Barat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang baik,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.BnKuningan dan Penggugat tinggal di kota Bengkulu, dan komunikasi kadangkadang dilakukan via ponsel untuk tetap mendekatkan hubungan bathin anakdengan Tergugat;Bahwa terhadap konflik dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan oleh kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil, hingga akhirnya Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga rumahtangga yang bahagia tidak akan mungkin

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.BnSulaiman Tami, SH H. Gusnahari, S.H., M.H.Hakim AnggotaAsymawi, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Bn

235/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 8171025707870004, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 17Juli 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa

Tuhulele,S.H., & Rekan, Advokat yang berkantor di Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 126/SKK/2019 tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK : 8171022402140019, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 05Agustus 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di KelurahanRijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 235

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun sejak 3 bulan setelah menikah keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Aba. Tergugat dari awal menikah sampai dengan sekarang tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan sifat Tergugat yang sukamarahmarah dan tidak mau tegur sapa dengan Penggugat sampaiberbulanbulan, Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.AbA. Bahwa sejak akhir tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;5.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ab

235/PID.B/2013/PTR

PUTUSANNomor : 235/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IDENA FITRISA Als DENA BintiINDRISMANTempat lahir : Kerinci (Jambi);Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juli 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : YlTeluk Air Rt.003/Rw.001 Kelurahan

No.235/PID.B/2013/PTRtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang.

No.235/PID.B/2013/PTRSelanjutnya pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi SUSANTI als SANTI Binti SURATMAN di Komp.Timah Rt.003/Rw.005 Kel Teluk Uma Kec. Tebing Kab.

No.235/PID.B/2013/PTR1. Menyatakan terdakwa DENA FITRISA als DENA BintiIDRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2(dua) tahun dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang;e 1 (satu) buku foto copy buku Tabungan BankMandiri An.

No.235/PID.B/2013/PTRHal. 11 dari 10 hal. Put. No.235/PID.B/2013/PTR

235/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/ 2019/ PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1975, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan jualan kopi, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 30 Juli 1975

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Februari 2001, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gir Sip Bolon, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 16/011I/2001 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gir Sip Bolon, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera UtaraTertanggal 12 Februari 2001;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa setelah menikah

Igo je olyHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,2. Kaidah Fikihlad!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yulianita H. Sirait binti Marihot Sirait) didepan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;4.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp120.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,006. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pst