532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtBBA aes shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan oleh rasa suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul), Tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun dan selamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdtitu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Masriah Hi Salasa, S.H.lI.Muhamad Ainun Najib, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan .PNBP PanggilanRedaksi Meterai Jumlah (lima ratus CHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

532/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOPIAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir =: 29 Tahun/11 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Martabak Kep. Bagan ManunggalKec.

Tinggi Pekanbarutanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat Panitera Pengadilan TinggPekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut serta berkas perkara Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 394/Pid.B/2021/PN Rhl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

Register Perkara: PDM111/L.4.20/Eoh.2/07/2021 sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Segara Alias Bayu Bin Sopian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBRpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI.SUNARIYAH, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR

532/Pdt.G/2019/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Bn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 25 September 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :309/2/IX/2004 tanggal 27 September 2004;2.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnAngka empat (4) yaitu: saya membiarkan istri saya enam bulan lamanya;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat makaPenggugat telah putus asa dalam berharap bila rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud kembali;9.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 180.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Bn

532/Pdt.P/2020/MS.Sgi

HasballahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlamsyah Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Ayyub dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081252 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 04102012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1. A.

Pernikahan Para Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang TanjongHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.sehingga Para Pemohon belum memiliki bukti nikah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.(dua) orang anak;6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;7.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

532/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat 2 atl Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No.532/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.532/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi pernahke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau tahu denganpenggugat dan sering keluar rumah. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat jarangmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitarsatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.532/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tri Maulida binti Selamat);4.

No.532/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.532/G2017

532/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Parehubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali berselingkuh dengan beberapa wanita lain Tergugat seringkali keluar malam tanpa keperluan yang jelas Tergugat sering berfoyafoya dan hobi meminum Minuman keras Tergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi6.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sudah lama yaitu sejaksaksi masih aktif sebagai PNS Angkatan Darat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di AsramaKorem di Parepare cukup lama, namun sekarang Penggugat pindahke Asrama Korem di Mamuju; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi, puncak daripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2011dimana pada saat itu pula Penggugat memergoki Tergugat selingkuh denganperempuan bernama weni.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pareberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Penggugat4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare

532/PDT/2019/PT SMG

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGyang mengatakan sekarang yang melakukan penagihan sisakurang pembayaran adalah PT.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMG6.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGdisampaikan dan ditulis dalam memori banding, terkecuali yang diakuisecara tegas;.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantittdPurwo Hadijati, S.H.Perincian biaya perkara : Meterai .............::::eeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSal ...........2:::::eeeeeee Rp 10.000,00Pemberkasan .................+ Rp134.000,00 +AMINA EN ercssiccssis amrcarewsntasis anes Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 29 hal. Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGHal. 30 hal. Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMG

532/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXxXxXxXxXKabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Farid Saputra= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 180.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp

532/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

,Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. UtrKETUT ARYA YUDIASMARA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Mulya & Rekan, beralamat di Jalan EE No. 42 Kel.Menteng Dalam, Kec.

Pasal 61 ayatHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Utr37.38.(1) dan ayat (2), UUPT jo.

Bertentangan dengan asasHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar hingga mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2016;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun karena Penggugat sudah malu dilingkungantempat tinggalnya maka menolak untuk rukun dengan Tergugat;7.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmo: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa penggugat dan tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;3.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmterwujudnya sakinah mawaddah warahmah dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Surah ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M. HI.Panitera PenggantiIbrahim, S.H.,Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 465.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

532/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, O05 Juli 1974 (umur 46tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P.1) dan dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Plh2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 476.4/01/KLPLH/2020 tanggal19 Agustus 2020 dari Lurah Pelaihari Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut.

Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PIhAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj. Siti Maryam, S.H. Dra.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 21 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIhHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIh

532/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B0303/KUA.31.03.13/PW.01/06/2021 tertanggal 9 Juni 2021 menolak untukmencatatkan pernikahan antara Riska Rustam binti Rustam dengan M. RobbyIswandi bin Umar S.E dengan alasan anak Pemohon Idan Pemohon II masihdi bawah umur;2.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Matakali, tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaiKaryawan PT.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.PwilNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan : Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Pwil

532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 690/60/II/1999 tanggal 24 Februari 1999);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Muara Uwai kecamatan Bangkinang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, JUMLAH : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkn

532/Pdt.P/2019/PA.Sor

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHalaman 1 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

XXXXXX, NIK 3204264206610001,Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, bermaterai cukup, telahHalaman 4 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sordinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, An.

XXXXXXXXX,dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Pemkab Bandung, tanggal 15 Mei 2002,Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sorbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Sor

532/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Daud umur 45 tahun, pekerjaan petani, agamaIslam tempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi2.

Khatijah Ali No. 10/VI/1988,Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi17.18.19.20.tanggal 21 Juni 1988, objek perkara pada poin 6.4 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Titeue Keumala, KabupatenPidie yang telah dinazegelen olehKantor Pos, selanjutnya diberi tandaP.16;Fotokopi Surat Faraid ahli waris dari almarhum M.

Rahmah pernah menikah dengan M.Daut Ali dan dariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgipernikahannya ada anak satu orang yang bernama Mardhiah binti M.Daut Ali (Penggugat 1); Bahwa benar suami pertama Almarhumah Ramlah yaitu M.

Daud (Penggugat V) anak lakilaki mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian atau 25%;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgif. Nazaruddin bin M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi

532/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/69/V/2005, tanggal 16 Mei 2005;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 670.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Prob

532/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 18 Mei 1964 /umur 56, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 15

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa Calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXxX,telah bekerja sebagai Perangkat Desa yang berpenghasilan ratarata Rp3.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.MrBahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516150706030090,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 15 Mei 2019, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.7);8.

Meteral ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Mr

532/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 14 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 395/29/IX/2012 tertanggal 10 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara;Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 1 dari 142.

Oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohonBahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam membina danmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil:Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Pasal 39ayat (2) Undangundang No 1 tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Olen karenaputusan dalam perkara cerai talak bukan merupakan penyelesaian akhir dariperkara ini, maka yang disampaikan oleh Panitera Mahkamah SyariyahPutusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2016/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 14

PUTUSANNomor : 532 Pdt.G/2015/PARAP.M0000 OA o0 +0 S00 0A OM uulF#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:JULIANA binti SUTOWO, Umur 25 Tahun, Pendidikan SMK, Pekerjaan Guru,tempat tinggal Dusun Aek Korsit Desa Linggatiga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, disebut PENGGUGAT ;MELAWANPRAMADI bin ABDULLAH, umur

29 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal Dusun Aek Korsit DesaLinggatiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register nomor : 532/Pdt.G

Bahwa pada 13 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hulu, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, TergugatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor : 34/359/VII/2008, tertanggal : 18 Juli 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di DusunLinggatiga Desa Linggatiga

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada 06 Juni 2015, Pada saat itu Tergugat menghubungiPenggugat melalui telepon genggam Tergugat akan tetapi Penggugat tidakmenerima/menjawab telepon dari Tergugat tersebut karena telepon genggamPenggugat berada di atas kulkas, sehingga Penggugat tidak mengetahui bahwaTergugat menelpon Penggugat, kemudian Tergugat menanyakan hal tersebutHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPkepada Penggugat, dan Tergugat

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMINPerincian biaya:WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PARAP

532/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakSEEM: aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pekanbaru 31 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1l, Advokat

SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon,;b) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga danTermohon juga tidak menghargai Ibu Pemohon;c) Termohon selalu melawan ketika dinasehati oleh Pemohon;d) Termohon suka berbohong kepada Pemohon dalam segala hal;e) Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532

Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.

Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000 Biaya Proses > Rp 50.000 PNBP Surat Kuasa : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rop660.000 PNBP Panggilan >: Rp 20.000 Redaksi > Rp 10.000 Meterai > Rp 6.000Jumlah : Rp786.000(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sak