Anung Nugroho selaku Direktur UtamaPT. KTE atas sepengetahuan Drs. Ec. Apidian Tri Wahyudi, Phd.

Anung Nugroho selaku direktur utama PT. KTE danDrs. Ec. Apidian Tri Wahyudi, Phd. selaku direktur PT.

Anung Nugroho selaku DirekturUtama PT. KTE atas sepengetahuan Drs. Ec.

Anung Nugroh, Dita Satari, Tatang Moch. Tresna, Bambang BudiTresno, pihak Erns & Young dan Ir. Hendra Setiawianto, S.E. dalam pertemuan tersebutbaik Ir. Anung Nugroho dan Ir. Hendra Setiawianto, S.E. meminta agar Bambang BudiTresno merubah hasil auditnya dan disesuaikan dengan hasil perhitungan dari Erns& Young sehingga beban pajak PT.

antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persis sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon;Bahwa dalam hal keuangan, Termohon sudah mengelola keuangan secara benardan terbuka, masalah hasil penggilingan padi memang selama ini hasilnyadisetorkan kepada Termohon dan laporannya disampaikan kepada Pemohon;Bahwa yang menjadi perselisihan dalam rumah tangga adalah karena Pemohonmenjalin hubungan dengan tetangga dekat rumah yang bernama Anung

SaatTermohon sedang pergi ke Bandung untuk mengurus kuliah anak, wanita yangbernama Anung tersebut pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak Pemohon ada hubungan dengan Anung, Termohon tidak boleh lagiikut pergi dengan Pemohon;Bahwa pada prinsipnya Termohon keberatan dengan Permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon, namun jika Pemohon tetap ingin menceraikanH. 3 dari 15 hal. Put.

Deden Suryana atau adik Termohon telah menggadaikan 7 petak sawahmilik Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa memang benar wanita yang bernama Anung pernah datang ke rumah,namun keperluannya untuk menanyakan gambar posyandu RW. karena Anungadalah pengurus posyandu;Bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Pemohonmenyanggupinya untuk memberikan nafkah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan selama 3 bulan;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk memberikan mutah sebesar

Saat Termohon pergi ke Bandung,Anung pernah berkunjung ke rumah Pemohon;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon tidak lagitinggal satu rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Saksi IT:SAKSI TERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah

antara Pemohon dan Anung pernah saling berkunjung ke rumahnyamasingmasing;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut maka telahterungkap bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan yang mengakibatkan pisah rumah

Memberi izin kepada Pemohon ( Anung Kiswantoro bin Samiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Efi binti Noto Sutrisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Echa Navita Violani Binti Anung Kiswantoro, Umur 7 (tujuh) tahun minimal sejumlah Rp 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, dengan penambahan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa suami Pemohon bernama ANUNG GUNANRTO pada tanggal 31 Januari 2010, telah meninggal dunia3. Menyatakan bahwa anak Pemohon YUDHOYONO WISNU GUNARTO, laki-laki, lahir di Bandung 04 Agustus 1999. dan DIAZ INDAH RAMADHANI, Perempuan, lahir di Sukoharjo 24 Nopember 2003 adalah anak kandung Pemohon dan hingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ;4.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ANUNG GUNARTO pada tanggal 08 Nopember1998, berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor : 342/09/X1/1998, tanggal09 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwokerto Selatan, Kota Banyumas ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:1. YUDHOYONO WISNU GUNARTO, berjenis kelamin lakilaki, lahir diBandung 04 Agustus 1999.2.

Dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama satu RT dan saksisebagai tetangga dekat ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilakibernama ANUNG GUNARTO di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurwokerto Selatan, Kota Banyumas pada tanggal 08 Nopember 1998 ;e Bahwa setelah Pemohon melangsungkan perkawinan dengan ANUNGGUNARTO kemudian telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : YUDHOYONO WISNU GUNARTO, lakilaki

;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama ANUNGGUNARTO saat ini telah meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2010 ;e Bahwa setelah ANUNG GUNARTO meninggal duniakemudian Pemohon tinggal di Bandung bersama dengankedua anaknya ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah pekarangantersebut dari keluarga serta anak Pemohon mengetahui tidakkeberatan dan telah menyetujuinya ;e Bahwa tanah pekarangan seluas + 187 M2 yang terletak diDesa Gedangan Kec. Grogol. Kab.

Grogol,Kabupaten Sukoharjo tertanggal 02 Pebruari 2010 suami Pemohon yangbernama ANUNG GUNANRTO pada tanggal 21 Januari 2010 telah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa semenjak Pemohon menikahdengan suaminya kemudian telah memiliki atau memperoleh sedidang tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1214 Desa Gedangan luas + 187 m2Gambar Situasi No. 4887/1992 tertanggal 29 April 1992 yang terletak di DesaGedangan

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH, 5. DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA, yang terletak diwilayah kelurahan Sragen Wetan, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, demi kepentingan kedua anak keponakan Pemohon dan atas persetujuan dari ahli waris anak dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM dan cucu dari Almh. SOETAR AL PARTIJEM:-4.

Anung Susilo Wardono 4. Etik Nurcahyaningsih, 5. DeniAgus Herawati, 6. Ida Saptarini, 7. Agung Prastowo, 8. Clara Adistia, bahwaanak tersebut yang masih hidup 7 (tujuh) orang anak bahwa anak tersebutyang angka 5 (lima) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2012 danketika hidupnya menikah dengan ENUR NUR MUHAMAD dari perkawinantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu 1.

ANUNG SUSILOWARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH , 5. DOKTORANDA IDASAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARA ADISTI, 8 DITA NUR ALIFA,9 DAVIN MAHENDRA yang merupakan ahli waris anakanak dari Almh.SOETAR AL PARTNEM dan cucu dari Almh.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSH , 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH 5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7. CLARAADISTI, 8 DITA NUR ALIFA, 9 DAVIN MAHENDRA:4.

ANUNG SUSILO WARDONO, 4. ETIK NURCAHYANINGSIH ,5.DOKTORANDA IDA SAPTARINI, 6. AGUNG PRASTOWO, 7.

Pesisir Selatan dengan saksi Hernowo Anung Wibowo, A.mdselakuDirektur PT. Anugerah Tehnik Prima Jaya yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja Mekanikal Pabrik Es 10 (Sepuluh) ton Dinas Kelautan dan PerikananKab. Pesisir Selatan Nomor 17/PT.LFG/PK/V/2011 tanggal 27 Mei Mei 2011 yangditanda tangani oleh terdakwa Weky Theny Pgl. Wiky selaku Direktur PT. Lion FibreGlasdan saksi Hernowo Anung Wibowo, A.md selaku Direktur PT.

Lion FibreGlasdan saksi Hernowo Anung Wibowo, A.md selaku Direktur PT. Anugerah TehnikPrima Jaya diatas kertas bermaterai 6000, serta Sale Contract (Perjanjian Jualbeli)yang ditanda tangani oleh terdakwa Weky Theny Pgl. Wiky selaku Direktur PT. LionFibre Glasdan oleh saksi Hernowo Anung Wibowo, A.md selaku Direktur PT.Anugerah Tehnik Prima Jaya diatas kertas bermaterai 6000, perbuatan TerdakwaWeky Theny Pgl. Wiky selaku Direktur PT.

Lion Fibre Glasdan saksi Hernowo Anung Wibowo, A.md selaku Direktur PT. Anugerah TehnikPrima Jaya diatas kertas bermaterai 6000, selain itu terdakwa Weky Theny Pgl. Wikyselaku Direktur PT. Lion Fibre Glas dan saksi Hernowo Anung Wibowo, A.md selakuDirektur PT.

Lion Fibre Glas dansaksi Hernowo Anung Wibowo, A.md selaku Direktur PT. Anugerah Tehnik PrimaJaya diatas kertas bermaterai 6000, serta Sale Contract (Perjanjian Jualbeli) yangditanda tangani oleh terdakwa Weky Theny Pgl. Wiky selaku Direktur PT. Lion FibreGlas dan oleh saksi Hernowo Anung Wibowo, A.md selaku Direktur PT. AnugerahTehnik Prima Jaya diatas kertas bermaterai 6000, perbuatan Terdakwa Weky ThenyPgl. Wiky selaku Direktur PT.

Edwil, M.Si(Dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) seperti diuraikan diatas, telahmenguntungkan diri sendiri dan juga telah menguntungkan orang lain yaitu saksiHernowo Anung Wibowo (Direktur PT.

1. Menyatakan Para Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;;
3. Menyatakan sah perkawinan antara orangtua Pemohon dan Para Termohon, Emin bin Anung dengan Atjih binti Niman, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1950, di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;
4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat

perkawinan orangtua Pemohon dan Para Termohon, Emin bin Anung dengan Atjih binti Niman, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

Terdakwa ANUNG WIDIANTO Als ANUNG Bin SOBARI.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

ANUNG laku sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah), uang tersebut dibagi dua Sdr.

ANUNG lakusebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), uang tersebut dibagi duaSdr.

ANUNG laku sebesar Rp.1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah), uang tersebut dibagi dua Sdr.

Terdakwa ANUNG WIDIANTO Als ANUNG Bin SOBARL.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yunanto bin Sugim) dan Pemohon II (Eko Widyastuti binti Suharwoto);
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ((Yunanto bin Sugim) dan Pemohon II (Eko Widyastuti binti Suharwoto) terhadap seorang anak laki-laki bernama Anung Hirmawan bin Dwi cahyono lahir tanggal 07 April 2019;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara untuk mencatatkan anak yang bernama Anung Hirmawan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jepara untuk mencatatkan anak yang bernama Anung Hirmawanbin Dwi Cahyono ke dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II danatau pada lembaran yang telah disediakan;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 396/Padt.P/2020/PA.Jepr4.

cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekitar jajm 20.00 witAnggota sat Narkoba Polres Jayapura Kota memperoleh informasi darimasayarakat bahwa di Jalan Kesehatan Il Kelurahan Yobe Distrik Abepura,ada yang menyimpan narkotika golongan Jenis Ganja, kemudianberdasarkan informasi tersebut Anggota Sat Reskrim Narkoba melakukanpenyelidikan di area rumah tersebut dan mengamakan Terdakwa yang padasaat itu sedang berada di rumah Saksi Silas Ronald Mra Mra kemudian SaksiTri Anung

yangdiduga Narkotika Golongan jenis Ganja, selanjutnya Saksi Jerry Waimurimenemukan 1 (satu) kantong plastic warna hitam yang besrisi 13 (TigaBelas) bungkus plastic bening ukuran kecil yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja, 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran besar yang didugaNarkotika golongan jenis Ganja serta 1 (Satu) bungkus plastic beningukuran sedang yang diduga Narkotika Golongan jenis Ganja dibelakangrumah yang disimpan didalam panci, selanjutnya anggota Sat Narkoba yaitusaksi Tri Anung

IlKelurahan Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura; Bahwa, sebelumnya saksi dengan tim dari Sat Narkoba Polres Jayapura Kotamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kesehatan Il KelurahanYobe, Distrik Abepura ada seseorang yang menyimpan narkotika jenis ganja; Bahwa, berdasarkan informasi tersebut anggota Sat Narkoba melakukanpenyelidikan di area rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa pada saatTerdakwa berada di rumah saksi Silas Ronald; Bahwa, selanjutnya rekan saksi yakni saksi Tri Anung

satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduganarkotika jenis ganja ukuran besar dibelakang rumah yang disimpan didalampanci;Bahwa, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mengintrogasi Terdakwamegenai kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut, dimana semua milikTerdakwa yang diperoleh Terdakwa dari Frengky yang telah pulang ke PapuaNew Guinea;Bahwa, selanjutnya Terdakwa diamankan dan diperiksa di kantor polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan perdapat: tidak keberatan;3.Tr Anung

mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kesehatan Il Kelurahan Yobe, Distrik Abepura adaseseorang yang menyimpan narkotika jenis ganja;Bahwa, benar atas informasi dari masyarakat tersebut selanjutnya anggota SatNarkoba Polresta Jayapura melakukan penyelidikan di area rumah tersebut danmengamankan Terdakwa pada saat Terdakwa berada di rumah Silas Ronald;Bahwa, benar pada saat itu saksi Tri Anung melakukan pemeriksaan dibelakangrumah Silas Ronald tepatnya di kandang babi dan ditemukan

antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persis sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon;Bahwa dalam hal keuangan, Termohon sudah mengelola keuangan secara benardan terbuka, masalah hasil penggilingan padi memang selama ini hasilnyadisetorkan kepada Termohon dan laporannya disampaikan kepada Pemohon;Bahwa yang menjadi perselisihan dalam rumah tangga adalah karena Pemohonmenjalin hubungan dengan tetangga dekat rumah yang bernama Anung

SaatTermohon sedang pergi ke Bandung untuk mengurus kuliah anak, wanita yangbernama Anung tersebut pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak Pemohon ada hubungan dengan Anung, Termohon tidak boleh lagiikut pergi dengan Pemohon;Bahwa pada prinsipnya Termohon keberatan dengan Permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon, namun jika Pemohon tetap ingin menceraikanH. 3 dari 15 hal. Put.

Deden Suryana atau adik Termohon telah menggadaikan 7 petak sawahmilik Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa memang benar wanita yang bernama Anung pernah datang ke rumah,namun keperluannya untuk menanyakan gambar posyandu RW. karena Anungadalah pengurus posyandu;Bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Pemohonmenyanggupinya untuk memberikan nafkah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan selama 3 bulan;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk memberikan mutah sebesar

uangnya saksi setorkan ke Termohon;Bahwa Pemohon pernah memperkerjakan orang yang bernama Dian danNunu sebagai tengkulak di penggilingan padi tersebut dan saksi memangpernah mempunyai hutang kepada tengkulak tersebut sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi pernah menggadaikan 2 petak tanah milik Pemohon danTermohon senilai Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah 2 x melihat Pemohon berkunjung ke rumah wanita yangbernama Anung

Saat Termohon pergi ke Bandung,Anung pernah berkunjung ke rumah Pemohon;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon tidak lagitinggal satu rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Saksi IT:Rahmatillah binti H. Sobri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kp.

IDI yaitu: Sarsa Bin Sanukri(Keponakan), Enah Bin Sanukri (Keponakan), Yanti Kusmiati Binti Tarma(Keponakan), lis Mulsidah Binti Tarma (Keponakan), Indra Kuswara Bin Tarma(Keponakan), Ombih Bin Anung (Keponakan), Eti Rohaeti Binti Anung(Keponakan), Andi Wahyudi Bin Anung (Keponakan), Ela Turmaela Binti Atang(Keponakan), Titing Binti Atang (Keponakan), Asep Wawan Bin Atang(Keponakan), Mista Arjadipura Bin Dasim, Nani Setianingsih Binti Anung(Keponakan), Sumiati Binti Tarma (Keponakan) dan atas putusan

Idi yaitu: Sarsa Bin Sanukri (Keponakan), Enah BinSanukri (Keponakan), Yanti Kusmiati Binti Tarma (Keponakan), lis Mulsidah BintiTarma (Keponakan), Indra Kuswara Bin Tarma (Keponakan), Ombih Bin Anung(Keponakan), Eti Rohaeti Binti Anung (Keponakan), Andi Wahyudi Bin Anung(Keponakan), Ela Turmaela Binti Atang (Keponakan), Titing Binti Atang(Keponakan), Asep Wawan Bin Atang (Keponakan), Mista Arjadipura Bin Dasim,Nani Setianingsih Binti Anung (Keponakan), Sumiati Binti Tarma (Keponakan)dan atas putusan

Anung bin Dayod dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan ayah dari Saksi Ombih bin Anung yang merupakanhasil perkawinan antara Saksi dengan Alm. Sdri. Nesih;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Mista Aryadipura bin Dasim dan SaksiNani Setianingsih, sedangkan 4 (empat) orang lainnya yaitu Saksi IndahApriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri.

Indah Apriyanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Saksi Ombih bin Anung karena memiliki hubungankeluarga yaitu keponakan dari Hj. Elly Wartem, sedangkan dengan Saksisendiri sebagai sepupu karena ibu dari Saksi Ombih bin Anung yaitu Sdri.Nesih merupakan adik dari Hj. Elly Wartem;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Mista Aryadipura bin Dasim, Saksi NaniSetianingsih, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. wan Wawan Setiawan, dan Sdri.

Anung denganSdri. Nesih, kemudian sewaktu kecil Saksi diangkat sebagai anak kedua olehT. Wahiyat Barnas dan Hj. Elly Wartem;Bahwa Saksi mengenal Saksi Ombih bin Anung dan mempunyai hubungankeluarga, yaitu anak kandung dari pasangan Sdr. Anung dengan Sdri. Nesih;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Mista Aryadipura bin Dasim, Saksi IndahApriyanti, Sdri. Lela Rustiyanti, Sdr. lwan Wawan Setiawan, dan Sdri.

ANUNG SEMBODO agama Islam, bertempat tinggal diJl. Delima V/2 No. 4, Kelurahan Malakasari, PerumnasKlender Jakarta Timur, semula PENGGUGAT VII sekarangTERBANDING VII, selanjutnya disebut PENGGUGAT VII /TERBANDING VII ;Dalam hal ini TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, dan VIImemberi kuasa kepada AWALUDDIN AMRI, S.H., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jl.

ANUNG SEMBODO / Penggugat VII (cucu / ahli warispengganti)Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah luas +350 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaterletak di Jalan MH.

ANUNG SEMBODO) : 4/40 bagianTergugat (R.R. DARNINGRUM) : 4/40 bagianMenghukum Tergugat untuk menyerahkan harta sengketa yangkini dikuasai Tergugat kepada Para Penggugat untuk dibagiwaris dengan bagian masing masing sebagaimana tersebutpada angka 7 dalam amar putusan ini. Jika tidak dapatdibagi in natura, maka dijual lelang umum dari hasilnyadibagikan dengan bagian masingmasing seperti tersebutpada angka 7 dalam amar putusan ini ;Menolak gugat Penggugat untuk selain dan selebihnya ;10.

ANUNG SEMBODO / Penggugat VII mendapat 2/4 X2/11=2/22Menimbang, bahwa dengan demikian maka bagian masingmasing ahli waris M.A. DARNINGSIH setelah bagian almarhum R.P.SOEDARMANING ADJI diberikan kepada ketiga anaknya sebagai ahliwaris pengganti adalah sebagai berikutR.P. SUDARSONO / Penggugat I (anak laki laki) mendapat 4/22bagian.R.P. SUDARYONO / Penggugat II (anak laki laki) mendapat4/22 bagian.R.R. SUSETIASIH / Penggugat III (anak perempuan) mendapat2/22 bagian.H.R.P.

ANUNG SEMBODO/ Penggugat VII (cucu laki)Menyatakan bahwa obyek sengketa yang berupa sebidang tanahluas + 350 M2 beserta bangunan rumah yang berdiridiatasnya terletak di Jalan MH. Thamrin No. 17Kelurahan Sidokumpul Kecamatan Kota Sidoarjo KabupatenSidoarjo sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 120 gambar situasi Nomor : 470 tahun 1974atas mama M.A. DARNINGSIH adalah harta peninggalanalmarhumah M.A.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Saepul Ridwan bin Ali Hapid)dan Pemohon II(Eva Pathonah binti Anung Kosasih)Yang dilaksanaka padatanggal 02 Agustus 2021 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(<

strong>Saepul Ridwan bin Ali Hapid)dan Pemohon II(Eva Pathonah binti Anung Kosasih)untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anung Bin Munadi) dengan Pemohon II (Isah Binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997 di wilayah Kec. Pamijahan Kab. Bogor;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Bahwa, antara Pemohon ANUNG BIN MUNADI dengan Pemohon IIISAH BINTI UKAR tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ANUNG BINMUNADI berstatus Jejaka, dan Pemohon II ISAH BINTI UKAR berstatusperawan;4.

Bahwa, Pemohon Anung bin Munadi dengan Pemohon II ISAHBINTI UKAR sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005, Desa/Kelurahan Ciasmara, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon Anung binMunadi dengan Pemohon II ISAH BINTI UKAR yang dilangsungkan padatanggal 02 Maret 1997 di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anung Bin Munadi(Pemohon 1) dan Isah Binti Ukar (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anung Bin Munadi (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDirman Bin Munadi dan Irpan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anung Bin Munadi) denganPemohon II (Isah Binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997di wilayah Kec. Pamijahan Kab. Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 8 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Auril Liadiah Pitaloka binti Kiswanto untuk menikah dengan Susilo Anung Rohmat bin Ratmin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iwan Setiawan bin Anung) dengan Tergugat (Ade Aisyah binti Elim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

Ade Aisyah binti Elim) terhadap Penggugat Iwan Setiawan bin Anung);