M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustari bin Lahad) dengan Pemohon II (Neli Efyana binti Fahril Elmi) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 17 Juli 1991 di Desa Air Dingin Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan

Pdt.P/2016/PA Lbg.aga tl Coal asl DemyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat Kecamatan Lebong Selatandalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :bertempat tinggal di Desa Talang Liak Kecamatan BinginKuning Kabupaten Lebong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Neti Efyana binti Fahril

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustari bin Lahad) denganPemohon II (Neli Efyana binti Fahril Elmi) yang dilaksanakan menurutsyariat Islam pada tanggal 17071991 di Desa Air Dingin KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong;ca A0agy Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundang#2 ay ngan yang berlaku;;ofWY ane putusan lain yang seadiladilnya; == Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon !

Fahril, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahril, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Fahril, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para

Fahril, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Pemohon II adalah anak kandungsaksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Februari 2013 diDesa Mira Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raji Nengo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Najamudin Thaib dan Fahril Laksa;Bahwa maharnya

Pemohon II adalah tante jauh saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Februari 2013 di DesaMira Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Raji Nengo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahNajamudin Thaib dan Fahril Laksa sedangkan maharnya

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 07 Februari 2013 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RajiNengo dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 20.000, dua orang saksiperkawinan adalah Najamudin Thaib dan Fahril

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Lizam Fahril Al Waiz alias Moh.

Lizam Fahril Al Waiz bin Abdul Wafiuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Nurdiana Nofita Sari alias Nurdiana Novita Sari binti Sainol Ansori aliasa Zainul Ansori;

Muhamad Al Fahril lahir di Jombang tanggal 13 Agustus 2005b. Achmad Rizki Al Tegar lahir di Jombang tanggal 16 April 20183. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dalam beberapa dokumenPemohon,;Halaman 1 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2018/PN Jbg4. Bahwa dalam dokumen ljazah Pemohon, nama Pemohon tertulisMohammad Sueb;5. Bahwa dalam KTP dan KK, nama Pemohon tertulis Muhamad Sueb,sedangkan dalam Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak, ljazah Anak, namaPemohon tertulis Muhammad Sueb;6.

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Bakalan Rayung atas namaMohammad Sueb tertanggal 10 Juni 1995, diberi tanda P3 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2018/PN JbgFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 655/37/XI/2004 atas namaMuhammad Sueb dan Yuni Purwanti tertanggal 26112009, diberi tandaP4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07262/DISP/2009 atas namaMuhamad Al Fahril anak kesatu dari Suamiister' Muhammad Sueb danYuni Purwanti tertanggal 23 Oktober 2009, diberi tanda P5 ;Foto copy Ijazah

Sekolah Dasar Negeri Sugihwaras Il Kecamatan NgoroKabupaten Jombang atas nama Muhamad Al Fahril, nama orang tuaMuhammad Sueb tertanggal 4 Juni 2018, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 100/557/415.50.06/X1/2018tertanggal 27 Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Sugihwaras, diberi tanda P7 ;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sedangkan P7 merupakan Asli.Buktibukti Surat tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jimmy Fahril Pautoh) dan Pemohon II (Santalia Makal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2018 di desa Likupang Dua;

3.

Jimmy Fahril Pautoh, Lahir Bitung di 25 Agustus 1999 (18 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat di Desa LikupangDua Jaga VI Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jimmy Fahril Pautoh) danPemohon II (Santalia Makal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari2018 di desa Likupang Dua;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Timur sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jimmy Fahril Pautoh) danPemohon II (Santalia Makal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari2018 di desa Likupang Dua;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Timur sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penggugat:
1.Fadlina Raya Lubis
2.Masdelina Lubis
3.Hasan Basri Lubis
Tergugat:
1.Fahril Fauzi Lubis
2.Novita Br Ginting

Pak Guru langsungpergi kelokasi tempat kejadian tersebut dan kami lihat panel surya dan baterekering yang terpasang ditiang cek dam tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa pemilik panel surya dan batere kering yang terpasang ditiang cek damtersebut adalah milik negara; Bahwa setahu saksi pak guru tidak melihat lagi, Pak Guru mengetahuinyadari Fahril Pgl.

Kecil karena Fahril melihat langsung terdakwa sedangmengambil panel surya dan batere kering tersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Bsk.

Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil panel surya danbatere kering tersebut tetapi setelah saksi bertemu engan Fahril dan diamengatakan kalau terdakwa mengambil panel surya dan batere keringdengan cara memanjat tiang lampu kemudian mengambil barangbarangtersebut dan mengikatnya dan menurunkannya; Bahwa panel surya diambil oleh terdakwa sebanyak 4 keping dan baterekering sebanyak 3 buah; Bahwa nilai barang yang diambil oleh terdakwa senilah Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah

Kecil; Bahwa Fahril Pgl.

Fahril Pgl.

./02/VII-2007 tanggal 6 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, yang semula tertulis atas nama FAHRIL VAN, diubah menjadi atas nama FAHRIL VAN GOBEL;

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Fahril, lakilaki, umur 9 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumahbersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Fahril

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumahbersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Fahril

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial seorang anak yang bernama Fahril, lakilaki, umur 9 tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 04 Juni 2012 di hadapan wali nikah Idris Tobuku dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fahril Laksa dan Sakur Ngenre.

Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 04 Juni 2012 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idris Tobuku;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fahril Laksa dan Sakur Ngenre;Bahwa maharnya berupa Uang

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Juni 2012 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IdrisTobuku dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Fahril

dan Terdakwa II MOHAMMAD FAHRIL UMAM als UMAM bin JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

2.MOHAMMAD FAHRIL UMAM alias UMAM bin JUFRI

Pd alias Fahril Wildani bin Bambang Soegiri, tempat dantanggal lahir Bima, 24 April 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan NenerRT.012 RW.004 Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat KotaBima Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon;melawanNila Suciati, S. Pd binti M.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Fahril Wildan, S. Pd aliasFahril Wildani bin Bambang Soegiri) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (Nila Suciati, S. Pd binti M. Yusuf) di depan sidangPengadilan Agama Bima ;3.

Fahril Wewu (anak dari Saksi5) berdirididepan rumahnya yang terletak di dekat balai Desa, berteriakdengan katakata yang tidak sopan ke arah Balai Desa, Caya,(Sdr. Yesaya Wuwarlela) mana bukti kalau bapak sayamencuri, sehingga Sdr. Moy Sairkelu (Keponakan Sdr. YesayaWuwarlela) yang berada di tempat kejadian tidak terima dengankatakata Sdr. Fahril Wewu maka terjadilah cekcok mulut yangberujung pada pemukulan terhadap Sdr. Farhril Wewu yangdilakukan oleh Sdr. Moy Sairkelu.Bahwa melihat Sdr.

Fahril Wewusehingga banyak warga yang datang untuk melihat kejadiantersebut.Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya Saksi keluarbermaksud untuk menemui Sdr. Moy Sairkelu namun Saksimalah diamankan warga desa dan kemudian Terdakwa yangsudah dalam keadaan emosi menghampiri Saksi dan berkataKamu ini ribut apa di sini?

Fahril Wewukarena Sdr. Moy Sairkelu yang akan memukul Sdr. FahrilWewu sehingga Saksi tidak memperhatikan apa yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi1, kKemudian Saksi hanyamelihat Sdr.

Fahril Wewu (anak dari Saksi4) berdiri didepan rumahnya yang terletak di dekat balai desa, berteriakdengan katakata yang tidak sopan ke arah Balai Desa, Caya,(Sdr. Yesaya Wuwarlela) mana bukti kalau bapak sayamencuri, sehingga Sdr. Moy Sairkelu (keponakan Sdr. YesayaWuwarlela) yang berada di tempat kejadian tidak terima dengankatakata Sdr. Fahril Wewu maka terjadilah cekcok mulut yangberujung pada pemukulan terhadap Sdr. Farhril Wewu yangdilakukan oleh Sdr.

Fahril Wewu dipukul,Saksi4 tidak terima sehingga keluar berusaha mendekatiSdr. Moy Sairkelu yang melakukan pemukulan tersebut,untuk menghindari terjadi perkelahian, warga desaberupaya menghalangi Saksi4 mendekati Sdr. MoySairkelu dengan cara memegang kedua tangannya,Terdakwa yang melihat gelagat Saksi4 tersebutmenghampiri Saksi4 dan berkata, Kamu ini rebut apa disint.Bahwa benar ditempat terpisah Sdr.

Penggugat:
FAHRIL ,dkk
Tergugat:
1.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA PULAU PANDAN KECAMATAN LIMUN KABUPATEN SAROLANGUN
2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PULAU PANDAN KECAMATAN LIMUN, KABUPATEN SAROLANGUN

FAHRIL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di RT.OO7,Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun;2. MUHAMMAD RADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di RT.001, Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;3. ARSAL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Purnawirawan Polri, TempatTinggal di RT.001 Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. FERDIA PRAKARSA, S.H.2.

Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sewaktu menikahdulu adalah Pemohon berstatus lajang, dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mempunyaialat bukti Nikah, karena tuan kadi yang menikahkan Pemohon danPemohon II tidak mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIke KUA Rambutan, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Fahril

Menetapkan anak yang bernama Fahril Armada Purba, lakilaki, umur, 5tahun 10 bulan, adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon Il.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Fahril Armada Purba, umur 5 tahun;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidak ada istri atau Suami selaindari pada Pemohon dan Pemohon II ;6.

Duyung RT. 31 Kelurahan tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu dan atas informasi tersebut Saksi dan BRIGPOL MIFTACHUL HUDAbersama anggota sat resnarkoba lainnya kemudian mendatangi danmemasuki rumah sdr IDRUS Als RUSE yang sedang berada di dalamkamar bersama anaknya sdr MUHAMMAD FAHRIL, sdr. MUHAMMADSAKKA, sdr. HERMANSYAH dan sdri.

Duyung RT. 31 Kelurahan tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabushabu dan atas informasi tersebut Saksi dan BRIGPOL MIFTACHUL HUDAbersama anggota sat resnarkoba lainnya kemudian mendatangi danmemasuki rumah sdr IDRUS Als RUSE yang sedang berada di dalam kamarbersama anaknya sdr MUHAMMAD FAHRIL, sdr. MUHAMMAD SAKKA, sdr.HERMANSYAH dan sdri.

Terdakwamelakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika berupa sabusabu;Bahwa mulanya ada informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Sultan SyahrirGang Duyung RT. 31 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dan atas informasi tersebut Saksi dan Brigpol Miftachul Huda bersamaanggota sat resnarkoba lainnya kemudian mendatangi dan memasuki rumahTerdakwa yang sedang berada di dalam kamar bersama anaknya sdr.Muhammad Fahril

Muhammad Fahril, sdr. MuhammadSaka, sdr. Hermansyah dan sdri.

Muhammad Fahril, sdr. Muhammad Saka,sdr. Hermansyah dan sdri. Yasse.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Fahril Laya alias Kaka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak diabyar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MOHAMMAD FAHRIL LAYA Alias KAKA

Fahril Malik Zhafran;d. ~Nuril Intan Basmalah;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Ribu Rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila Nauva Azkha, Fahril

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila Nauva Azkha, Fahril Malik Zhafran, NurilIntan Basmalah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

MUHAMAD FAHRIL, lakilaki, lahir di Bogor, 02 Juni 2009;2. AIRA PUTRI, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 14 September2014;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan September 2010, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan, yang disebabkan antara lain :1.

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama MUHAMAD FAHRIL, lakilaki, lahir di Bogor, 02 Juni 2009; AIRA PUTRI, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 14 September2014; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon

SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 oranganak yang bernamaMUHAMAD FAHRIL, lakilaki, lahir di Bogor, 02 Juni 2009;AIRA PUTRI, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 14 September2014;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon

baik dalam urusan rumah tangga; sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama kurang lebih bulan Januari tahun 2019sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama MUHAMAD FAHRIL